Imaginați-vă, dacă doriți, un balon gigant de heliu, de dimensiunea unui stadion, plutind sus deasupra Pământului și dând din el un furtun lung de 12 mile care pulverizează aerosoli în stratosferă - totul cu intenția de a încetini încălzirea globală.
Când te afli în activitatea de economisire a planetelor, trebuie să te gândești la mare. Dar mare și nebun?
Acum, proiectele masive de geoinginerie - care au fost odată considerate lunacitate cu risc ridicat de către oamenii de știință climaterici și înălțimea aroganței științifice de către mulți alții - sunt luate mai în serios în aceste zile. Potrivit unui sondaj publicat săptămâna trecută, aproximativ trei din patru respondenți din Statele Unite, Regatul Unit și Canada au declarat că cred că ar trebui făcute mai multe cercetări cu privire la „gestionarea radiațiilor solare”, care ar acoperi lucruri precum contracția furtunului descris mai sus. .
Iar la începutul lunii trecute, un grup de cercetare de la Washington, Bipartisan Policy Center, a publicat un raport care sugerează că a venit momentul ca guvernul federal să înceapă să caute modalități de manipulare a climatului Pământului - doar ca un plan de rezervă. Prima alegere ar fi reducerea dramatică a emisiilor de carbon, dar aceasta este o politică la fel de moartă ca Interzicerea de la Washington în acest moment.
Iată cum Jane Long, o om de știință și co-președinte al comisiei din spatele raportului, a pus-o într-un interviu acordat Yale Environment 360: „Oamenii nu fac asta pentru că se gândesc:„ Oh, cineșule! Putem schimba Pământul! ' O fac pentru că pur și simplu nu văd niciun progres și pare să se înrăutățească și vor opțiuni pe masă. ”
Analiză a realității
Asta e bine și bine, dar geoinginerie este în continuare destul de mult o cutie de viermi cu câțiva șerpi amestecate. Acest mare proiect de furtun? Se numește Stratospheric Particle Injection Climate Engineering sau SPICE pe scurt, iar guvernul britanic a angajat 2, 5 milioane de dolari să-l cerceteze. Trebuia să existe un test de testare în octombrie cu un model mult mai mic - furtunul avea ceva mai mult de jumătate de milă. Dar a fost pusă în așteptare pentru cel puțin șase luni, după ce 60 de organizații din întreaga lume au semnat o petiție prin care argumentau că este nevoie de mai multe discuții înainte de a începe chiar testarea.
Problema este că geoingineria stârnește o mulțime de întrebări dincolo de „Va funcționa?” Puteți manipula cu adevărat natura fără efecte urâte de ondulare, cum ar fi secetele sau musonii inadvertenți? Cine decide cu cât și unde ar trebui să se răcească climatul - cu alte cuvinte, cine controlează termostatul? Și ce este să împiedici o țară să meargă necinstit, chiar folosind geoinginerie ca armă?
Jane Long și alți oameni de știință recunosc toate acestea. Ea spune că speră să nu fie folosită niciodată. Însă fără cercetări și testări, ce se întâmplă dacă se previn cele mai grave predicții ale schimbărilor climatice? În mintea ei, ultimul lucru care ar trebui să fie geoinginerie este un act de disperare.
Idei mari
Iată câteva idei de geoinginerie acolo:
- Faceți ca un vulcan: Cercetătorii au luat ca inspirație erupția Muntelui. Pinatubo în 1991. În anul următor, norul de dioxid de sulf pe care l-a generat a scăzut la temperaturi globale cu aproape un grad complet Fahrenheit. Aceasta este teoria din spatele furtunului cerului uriaș - ar pompa particule de aerosoli cu acid sulfuric în stratosferă cu scopul de a reflecta radiațiile solare. Ceea ce îi îngrijorează cel mai mult pe oamenii de știință este dauna colaterală care ar putea veni cu aceasta.
- Acoperirea norului: Apoi, există Proiectul căptușirii de argint, care ar implica dezvoltarea unei flote de bărci concepute pentru a pompa apa de mare în atmosferă, cu intenția de a crea nori reflectori la soare. Bill Gates a dat bani pentru această idee, dar există din nou întrebări despre cât de mult ar putea fi controlat.
- Oglinzi spațiale: Un alt concept bazat pe reflectarea razelor soarelui departe de Pământ ar implica crearea unei „umbre de soare” masive de oglinzi. Dar nu numai că costul ar fi enorm, unii oameni de știință spun că lansările de rachetă necesare pentru a aduce componentele în spațiu ar putea crea atât de multă poluare a funinginii negre, încât ar putea ridica temperatura planetei.
- Suge-l: O abordare alternativă este să uiți de soare și să te concentrezi în loc să scapi de excesul de dioxid de carbon din atmosferă. Aceasta ar putea implica construcții de mașini care o aspiră din atmosferă. De fapt, există o potențialitate pentru o afacere (Gates a investit și în aceasta), dar costul este încă prea mare. Și există problema ce faci cu tot carbonul pe care îl captezi?
- Sub mare: O versiune mai „naturală” a eliminării carbonului ar presupune aruncarea depozitelor de fier în ocean, ceea ce ar accelera creșterea fitoplanctonului, care, la rândul său, ar ingera mai mult CO2. Dar nu este clar modul în care acest lucru ar afecta viața marină sau dacă chiar ar funcționa la scara necesară pentru a face diferența.
Bonus video: Ce zici de copacii cu frunze de plastic care sugă carbon? EnergyNOW! merge acolo.
