Încă de la descoperirea lor la începutul secolului al XIX-lea, dinozaurii au fost superstari ai culturii pop. Dincolo de identitățile lor științifice, aceștia au o celebritate care a rămas puternică din zece în zeci de ani și, având în vedere notorietatea lor, nu este de mirare că au fost atât de des folosiți ca metafore și simboluri.
Mai des, dinozaurii au fost folosiți ca icoane ale stagnării. Erau creaturi care păreau „prea mari pentru a eșua” - doar pentru a avea dimensiunea lor gargantuană întoarsă împotriva lor. Această credință a rezultat din incertitudinea cu privire la dispariția dinozaurilor. La începutul secolului XX, mulți naturaliști credeau că dinozaurii erau fie concurenți în afara mamiferelor, fie deveneau atât de mari și grotesti, încât nu se mai puteau adapta la schimbarea condițiilor de mediu. Oricum ar fi, în cele din urmă, nu au reușit, deoarece erau prea mari și jalnici pentru a reacționa corespunzător în fața noilor provocări și astfel au devenit icoanele perfecte ale marilor afaceri. Jay S. Miller, într-un număr din 1913 al Business Philosopher, a spus-o astfel:
Dar de ce dinozaurii, cu toată dimensiunea și puterea sa, au fost constrânși în cele din urmă să cedeze la rivalii săi slabi și aparent neajutorati?
Răspunsul este ușor. A fost gradul lor de adaptabilitate la condițiile schimbate.
În ciuda aparentelor sale avantaje, dinozaurul avea o mică capacitate de a răspunde condițiilor schimbate. Atât timp cât mediul său a fost favorabil și congenial, a continuat să înflorească. Dar când împrejurimile sale au început să se schimbe și să devină mai puțin favorabile, nu a reușit să se adapteze la aceste schimbări și a fost în mod necesar exterminat lent, dar sigur.
Lecția din spatele tuturor acestor lucruri a fost că, să supraviețuim în afaceri, să poți adapta rapid la noile condiții a fost cheia. Mai bine să fii ca mamiferele mici decât dinozaurii puternici. Un număr din mai 1919 al jurnalului The Shoeworkers 'i-a admonestat în mod similar pe slujitorii să fie mai mult ca mamifere și mai puțin ca dinozaurii. Dintre dinozauri, autorul articolului, Victor McCone, a spus:
Nu au planificat nimic. Erau mulțumiți.
Nu au produs nimic. Erau mulțumiți.
Nu au obținut nimic. Erau mulțumiți.
Ei au votat „nu” în viața deasupra liniei moarte.
Încă o dată, mamiferele au arătat potențialul agilității și inovației mentale, determinându-l pe McCone să ofere cititorilor săi o alegere:
Vei fi bărbat sau dinozaur? Ai de gând să fii înlănțuit de vită și cap de os? Sau vei cultiva orice excelență personală, toată abilitatea pe care o ai indiferent ce faci și te vei ridica din pivnița vieții? Depinde de tine.
Un secol mai târziu, aceste perspective dezgustătoare ale dinozaurilor par destul de prostești. Dinozaurii nu au fost un grup omogen de creaturi mari, leneșe și stupide care au murit unul câte unul. Erau un grup foarte divers de organisme, dintre care o linie a lăsat descendenți vii și au fost realizate de un eveniment cataclismic care a șters o varietate de organisme (inclusiv unele grupuri de mamifere). Dacă ne uităm înapoi și mai departe, putem observa că rudele primelor mamifere au fost împărțite de o dispariție și mai proastă, totuși ar fi ridicol să spunem că originea mamiferelor a întârziat, deoarece strămoșii lor erau atât de priviți și de slăbiciuni. că au cedat teren dinozaurilor mai agili. În cele din urmă, orice utilizare a dinozaurilor ca metaforă sau simbol pentru efortul uman ne spune mai multe despre felul în care vedem dinozaurii decât despre cum au fost de fapt.
