Este greu să dai vina pe activiștii climatici că sunt frustrați. După două decenii de eforturi internaționale, cum ar fi Protocolul de la Kyoto, Acordul de la Copenhaga și Acordul de la Paris, lumea încă crește dioxid de carbon (CO2) și alte emisii de gaze cu efect de seră în fiecare an.
Evenimente publice, cum ar fi Martia globală a climei din 2015 și Marșul Climei Populare din 2014, abia fac ciclul de știri înainte să se estompeze. În ciuda celor mai bune eforturi, mai puțin de 50 la sută dintre adulții din SUA consideră schimbările climatice o problemă gravă, un număr care nu a evoluat prea mult în ultimul deceniu.
Dar John Schwartz la The New York Times, cetățenii încercați încearcă o nouă tactică: instanțele. Luna trecută, un judecător din statul Oregon a permis un proces intentat de Our Children Trust în numele a 21 de minori. Procesul susține că, în ciuda dovezilor convingătoare de mai multe decenii, că schimbările climatice sunt o problemă majoră, guvernul federal nu a făcut suficient, încălcând drepturile tinerei generații. Acesta prevede:
Nivelul actual de CO2 și încălzirea sa, atât realizate cât și latente, sunt deja în zona de pericol.
Pârâții au acționat cu indiferență deliberată asupra pericolului pe care l-au creat cu bună știință.
Drept urmare, pârâții au încălcat drepturile constituționale fundamentale ale reclamanților la viață, libertate și proprietate.
Actele inculpaților discriminează și acești tineri cetățeni, care vor experimenta în mod disproporționat sistemul climatic destabilizat din țara noastră.
Costumul, care solicită guvernului federal să înceteze să permită și să subvenționeze proiecte cu impact climatic mare, nu este surprinzător - aceeași organizație a încercat ceva similar în 2012, care a fost eliminat. Ceea ce este interesant de această dată este faptul că procesul a fost acceptat de magistratul judecător Thomas Coffin de la Curtea de District SUA din Oregon, iar acum se va îndrepta spre Curtea de District Federal.
„Este pentru prima dată când o instanță federală a sugerat că guvernul poate avea o datorie constituțională de a combate schimbările climatice și că indivizii pot acționa în judecată pentru a pune în aplicare acest drept”, a declarat Michael B. Gerrard, directorul Centrului Sabin pentru legea schimbărilor climatice la Școala de Drept Columbia îi spune lui Schwartz.
Pentru depunerea procesului, Julia Olson, directorul executiv și consilierul juridic principal al Our Children Trust a adresat un apel pentru reclamanții voluntari grupurilor climatice de tineret, primind răspunsuri din toată țara și finanțare de la diferite grupuri de mediu. Ea încadrează lupta ca pe o problemă a drepturilor omului. „Cei mai mulți [dintre acești reclamanți] nu pot vota”, spune ea. „Și nu au bani pentru a face lobby.”
Decizia vine pe calea altei hotărâri care implică copiii și schimbările climatice. În iulie trecută, opt copii au dat în judecată Departamentul de Ecologie de la Washington, cerându-le să reducă emisiile de carbon în stat. Curtea Superioară a Regelui King s-a pronunțat în favoarea copiilor care direcționează agenția pentru a utiliza cele mai bune științe disponibile atunci când reglementează emisiile de carbon.
„Copiii înțeleg că amenințările pe care schimbările climatice le vor avea asupra viitorului nostru”, a declarat reclamanta Zoe Foster, în vârstă de 13 ani, într-o declarație după hotărâre. „Nu am de gând să mă așez și să mă uit ca guvernul meu să nu facă nimic. Nu avem timp să pierdem. Îmi împing guvernul să ia măsuri reale asupra climei și nu mă voi opri până nu se va face schimbarea. ”
Punerea copiilor pe stand nu este singura inovație legală care are loc în activismul climatic. Potrivit lui Steven Novella, la Neurologica, unii avocați generali își mulțumesc ideea de a da în judecată denunțătorii schimbărilor climatice. El subliniază că procurorul general din New York, Eric Schneiderman, a susținut recent documente de la ExxonMobil, după ce s-a dezvăluit că compania a finanțat în mod activ organizațiile care au căutat să submineze știința climatică, în timp ce proprii savanți adunau date despre modul în care produsele sale schimbau climatul (compania neagă) acele taxe).
De asemenea, avocatul general al Insulelor Virgine a emis recent citații către Competitive Enterprise Institute și firma de PR DCI, care au fost finanțate de Exxon pentru a promova refuzul schimbărilor climatice. Justin Gillis și Clifford Krauss de la The New York Times spun, de asemenea, că Schneiderman a anchetat producătorul masiv de cărbune Peabody Energy timp de doi ani pentru a determina dacă „a dezvăluit în mod corespunzător riscurile financiare legate de schimbările climatice.”
Sonda se poate extinde și la alte companii petroliere, iar alți avocați generali s-ar putea alătura procesului, creând un caz mult mai puternic decât ar putea face grupuri mici de mediu și schimbări climatice pe cont propriu.
„Acest lucru ar putea deschide ani de litigii și soluționări în același mod în care a făcut litigiile cu tutunul, de asemenea, în frunte cu avocații generali”, spune Brandon L. Garrett, un profesor la Universitatea din Virginia School of Law, Gillis și Krauss. „În unele moduri, teoria este similară - că publicul a fost indus în eroare cu privire la ceva periculos pentru sănătate. Dacă vor apărea aceleași arme de fumat, nu știm încă. ”
Dacă oricare dintre aceste costume merge înainte, aceasta marchează un moment de cotitură. Pe măsură ce lupta împotriva schimbărilor climatice se deplasează de la laborator și de pe străzi la instanțe, urmează bătălii istorice similare precum drepturile civile și egalitatea căsătoriei.
