Există o mulțime de lucrări științifice acolo. O estimare plasează numărul la 1, 8 milioane de articole publicate în fiecare an, în aproximativ 28.000 de reviste. Cine citește de fapt acele lucrări? Conform unui studiu din 2007, nu mulți oameni: jumătate din lucrările academice sunt citite doar de autorii lor și editorii de jurnale, scriu autorii studiului.
Dar nu toți academicienii acceptă faptul că au o audiență de trei. Există o dispută aprinse în ceea ce privește citirea și citarea academică - îndeajuns că au existat studii despre studii despre lectură care se întorc de mai bine de două decenii.
În studiul din 2007, autorii introduc subiectul lor, menționând că „până la 50% din lucrări nu sunt citite de nimeni altcineva decât autorii lor, arbitri și editori de jurnale.” De asemenea, aceștia susțin că 90% dintre lucrările publicate nu sunt niciodată citate. Unii universitari nu sunt surprinși de aceste numere. „Îmi amintesc clar că nu mă concentrez atât pe natura hiper-specifică a acestor subiecte de cercetare, ci pe modul în care trebuie să se simtă ca un academic pentru a petrece atât de mult timp pe un subiect până acum pe periferia interesului uman”, scrie Aaron Gordon la Pacific. Standard . „Structura de stimulare a Academiei este de așa natură încât este mai bine să publici ceva decât nimic”, explică el, chiar dacă acest lucru este citit doar de tine și de recenzorii tăi.
Dar nu toată lumea este de acord că aceste numere sunt corecte. Afirmația potrivit căreia jumătate din lucrări nu sunt niciodată citate provine mai întâi dintr-un articol din 1990. „Statisticile elaborate de Institutul pentru Informații Științifice din Philadelphia, indică faptul că 55% din lucrările publicate între 1981 și 1985 în reviste indexate de institut. nu a primit niciun fel de citate în cei 5 ani de la publicarea lor ”, a scris David P. Hamilton în Science.
În 2008, o echipă a constatat că problema se înrăutățește. „Pe măsură ce mai multe probleme de jurnal au venit online, articolele la care a făcut referire tind să fie mai recente, mai puține reviste și articole au fost citate, iar mai multe dintre aceste citate au fost mai puține reviste și articole.” Dar unii cercetători au dat problema acestui studiu, argumentând că folosind diferite metode prin care puteți obține rezultate cu totul diferite. „Cercetările noastre ample despre acest fenomen ... arată că sugestiile lui Evans conform cărora cercetătorii tind să se concentreze pe lucrări mai recente și mai citate nu dețin la nivel agregat în științele biomedicale, științele naturale și inginerie sau științele sociale, " scriu autorii. Acest grup de cercetători au descoperit că o mulțime de lucrări vechi, de exemplu, au stârnit cititorii de-a lungul timpului.
Se pare că aceasta ar trebui să fie o întrebare ușoară de răspuns: tot ce trebuie să faci este să numeri numărul de citări pe care le are fiecare lucrare. Dar este mai greu decât ai putea crede. Există lucrări întregi dedicate să descopere cum se face acest lucru eficient și cu exactitate. Lucrarea din 2007 nu a fost să afirme că 50% din studii sunt necitite. A fost vorba, de fapt, despre analiza citărilor și despre modalitățile prin care internetul îi permite academicilor să vadă mai exact cine le citește și citează lucrările. „De la sfârșitul secolului, au apărut zeci de baze de date, precum Scopus și Google Scholar, care permit studierea modelelor de citare a lucrărilor academice cu o viteză și o ușurință fără precedent”, au scris autorii lucrării.
Sperăm că cineva își va da seama cum să răspundă definitiv la această întrebare, astfel încât academicienii să poată începe să se certe despre altceva.
