Serviciul Parcului Național se pregătește de centenarul său, o sărbătoare care va începe în august și va dura doi ani. Dar aruncarea unui bash de mai mulți ani nu este ieftină - Fundația Parcului Național încearcă să strângă 350 de milioane de dolari pentru eveniment - o schimbare importantă pentru o agenție fără bani, cu un buget de 2, 85 miliarde de dolari și 12 miliarde de dolari pentru reparații și proiecte. . Acesta este un motiv pentru care Serviciul Parcului Național și-a propus recent să relaxeze câteva dintre regulile sale privind sponsorizarea.
Potrivit lui Christopher Tkaczyk la Fortune, NPS a anunțat revizuirile propuse pentru politica sa privind parteneriatele filantropice în martie, iar o perioadă de comentariu publică asupra schimbărilor se închide astăzi. Schimbarea politicii a fost stimulată de limbajul care a trecut Congresul în Legea privind autorizarea apărării naționale din 2015, care solicită NPS să îmbunătățească finanțarea privată a parcurilor prin „recunoașterea donatorilor” îmbunătățită.
În prezent, Statele Unite au limite stricte privind semnalizarea comercială în cele peste 400 de unități administrate de NPS. Noua regulă ar permite logo-urilor corporative să apară pe semne independente temporare și lucruri precum broșuri, afișe și bannere, suporturi digitale, unele exponate și vehicule. De asemenea, permite lucruri precum placi de donatori, sponsorizarea și numirea spațiilor interioare timp de cinci ani, poziții, programe și dotări de marcă și sponsorizare de lucruri precum pietre de pavaj, bănci, scaune de teatru, vestiare pentru urs și alte mobilier de parc.
Dan Puskar, directorul executiv al Public Lands Alliance susține revizuirea, spunându-i lui Tkaczyk că schimbările vor permite parcurilor să evidențieze donatorii modul în care se fac la universități și muzee. "Caută o modalitate plină de bun gust pentru a recunoaște donatorii. Cred că este un lucru foarte bun", spune Puskar.
Însă criticii susțin că schimbarea politicii deschide o ușă către sponsorizarea contestabilă. „Ați putea folosi Old Faithful pentru a face via Viagra”, spune Jeff Rein, directorul executiv al angajaților publici pentru responsabilitatea de mediu care se opune modificărilor politicii de privatizare și sponsorizare, spune Lisa Rein la Washington Post . „Sau Memorialul Lincoln pentru a smulge crema de hemoroizi. Sau Secretul Victoria pentru a conecta Statuia Libertății. ”
NPS și susținătorii săi s-au luptat cu ideea de sponsorizare și privatizare de mai bine de un deceniu. În 2003, administrația Bush a propus un plan controversat care ar fi putut pune 70% din pozițiile parcului cu normă întreagă în mâinile contractorilor privați, parte a unei inițiative „de aprovizionare competitivă” condusă de Oficiul de Management și Buget. Criticii, precum foștii secretari de interne Bruce Babbitt și Stewart Udall, au spus că planul este o pantă alunecoasă pe drumul către privatizare și ar putea încheia cu „privatizarea completă a parcurilor naționale”.
Acest efort nu a făcut-o prin Congres, dar în 2007, NPS a început acordurile de co-branding, explică columnistul Jim Hightower, care le-a permis parcurilor să „[alinieze] moștenirile economice și istorice” ale parcurilor cu agenții de publicitate. În acel an, Coca-Cola a dat o donație de 2, 5 milioane de dolari către parcuri și a fost permisă în schimb pentru prima dată să folosească imagini ale parcurilor pe conservele sale.
SNP consideră aceste parteneriate în conformitate cu misiunea lor, dar criticii susțin că astfel de aranjamente sunt corupte. În 2011, parcul național Grand Canyon se pregătea să pună în aplicare un plan de interzicere a vânzării de apă îmbuteliată și avea instalate stații de alimentare cu apă în jurul proprietății. Felicity Barringer, de la The New York Times, raportează că planul a fost pus pe poziție nedeterminată după ce Coca-Cola, producătorul de apă îmbuteliată din Dasani, și-a înregistrat îngrijorarea la Fundația Parcului Național, brațul de strângere de fonduri al agenției.
O altă controversă a parteneriatului a apărut vara trecută, când NPS a acordat Anheuser-Busch InBev o renunțare care i-a permis să plaseze imagini cu parcuri naționale precum Statuia Libertății în sticla, cutii și ambalaje și a acceptat să-l lase să organizeze evenimente în cadrul proprietăților sale după 2, 5 USD donație de milioane. În trecut, NPS avea o politică de a nu se asocia cu producția de alcool. A făcut prima excepție de la această regulă în 2013, când a făcut echipă cu Adler Fels Winery pentru a produce Colecția de vinuri pentru parcurile naționale, un proiect de strângere de fonduri cu diferite soiuri numite după parcuri.
"Acesta este încă un exemplu al dorinței serviciului de a-și schimba managementul pentru a-și adăposti sponsorii corporativi", a spus Ruch Jason Blevins la Denver Post, în vara anului trecut. "Acest acord [Budweiser] nu este o pantă alunecoasă. Este o săritură grozavă. Acesta nu este un pas modest, limitat. ”
NPS spune însă că temerile sunt exagerate. „Marele lucru al politicii este acela că protejează acele caracteristici ale parcului care sunt importante pentru noi toți”, spune Rein Rein, directorul asociat al Serviciului Parcului pentru parteneriate și angajamente civice. „Dar ne oferă noi oportunități și instrumente noi” pentru a atrage donatorii mult doritori.
Membrii publicului pot citi politica propusă și pot face comentarii aici.
