Imagine: Paul Esson
Unul dintre lucrurile care sunt prezentate adesea ca fiind unic uman este arta. Avem Picasso, Monet, Banksy și Michelangelo. Animalele nu. Și totuși, în mod curios, par să fim obsedați de a înțelege dacă animalele pot sau nu să înțeleagă arta.
Ia acest studiu recent pe Java Sparrows. Cercetătorii au pus șapte păsări într-o cușcă cu o grămadă de lucrări de artă și le-au urmărit să vadă care preferă. Au descoperit că păsările par să aibă o opinie despre artă:
Cercetătorii au observat că cinci dintre cele șapte păsări cocoțate în fața picturilor cubiste mai mult decât au făcut-o picturile impresioniste. Trei vrăbii Java au preferat picturile cubiste în stil japonez, dar alte două au preferat picturile în stil japonez. Între picturile în stil japonez și cele impresioniste (despre care se spune că este influențată de pictura în stil japonez), șase dintre cele șapte vrăbii nu au arătat o preferință clară pentru niciuna.
Există mai multe studii și cu păsări. Porumbeii au fost antrenați să distingă între Picasso și Monet și între arta „bună” și „rea”. Există întrebări dacă sunt sau nu cuiburile de păsări. Există elefanți care pictează și armadillos care creează o muncă asemănătoare cu Jackson Pollock.
Și nu ne interesează doar relația animalelor cu arta vizuală. Acest studiu din 2001 este de fapt intitulat „Discriminări muzicale prin crap” și testat pentru a vedea dacă pot spune diferența dintre John Lee Hooker și Bach. Primatele tind să le displace mai mult muzica în general, dar dacă trebuie să aleagă, le plac ritmurile mai lente.
Dar de ce suntem oamenii atât de interesați dacă animalele pot face sau nu să aprecieze arta noastră? Unele dintre aceste studii au legătură cu condiționarea și antrenamentul. Înțelegând doar ce poți învăța o pasăre să facă discriminări și ne poți spune despre cât de bine văd, cum percep lumea și cât de puternice sunt creierele lor.
Dar ar putea fi și alte motive pentru care suntem atât de interesați de arta animalelor. Wired susține că, dacă animalele pot face artă, asta provoacă propria noastră creativitate umană:
Arta este de obicei considerată o abilitate umană unică, dar poate că nu este adevărat. Având în vedere această ocazie, animalele precum cimpanzeii și gorilele și elefanții produc modele abstracte care, probabil, se ridică la nivel artistic.
Cu siguranță este, însă, cuvântul cheie. Este destul de greu să fii de acord cu o definiție esențială a artei umane, cu atât mai puțin una animală.
Cercetătorii de la Fundația Dana, un centru pentru cercetarea creierului, au analizat întrebarea într-un mod similar:
Contează dacă animalele au un sens estetic sau pot fi motivate să creeze artă? Și dacă animalele au un sens estetic și produc artă, există vreo implicație pentru cercetare, pentru teoriile noastre științifice sau pentru modul în care le tratăm? Deoarece oamenii de știință au presupus în mod tradițional că capacitatea de a crea și de a se bucura de artă nu există la animale, cercetătorii încă nu știu de lângă nimic despre cum ar putea fi o astfel de abilitate. Dar am răspunde la toate aceste întrebări cu un da precaut.
Și dacă răspunsul este da, ce înseamnă asta? Faptul că crapul poate spune diferența dintre Bach și John Lee Hooker ne provoacă înțelegerea și aprecierea umană a muzicii? Înseamnă că oamenii nu sunt atât de speciali cum am crezut cândva - așa cum am fost nevoiți să realizăm de multe ori de-a lungul istoriei? Sau este doar un truc frumos de salon?
Multe dintre acestea sunt întrebări la care știința nu poate răspunde cu adevărat. Ne pot spune că Java Sparrows se va așeza în fața picturilor cubiste mai des decât impresionismul, dar nu ne pot spune cu adevărat ce înseamnă asta sau de ce suntem atât de obsedați să știm.
Mai multe de la Smithsonian.com:
„Animale animale” se deschide la Muzeul Național de Artă Africană
Pescarii au fost mult mai buni la ilustrarea animalelor decât la artiști astăzi
