Tricoul acela pe care îl purtați - știți câtă apă a fost folosită pentru a-l face? Cât de mult combustibil a cheltuit pentru a-l livra? Câte uncii de resturi au fost aruncate deoparte de tuns? Sandra Roos o face. Un doctorand la Institutul de Tehnologie Chalmers din Suedia, Roos a efectuat una dintre cele mai cuprinzătoare analize ale ciclului de viață finalizate vreodată, în procesul de învățare a mai mult despre resursele și compromisurile care sunt la modă decât despre oricine.
Cu analiza ei, Roos, care studiază analiza sistemelor de mediu, a încorporat mai multe aspecte ale ciclului de viață care nu au fost alcătuite, cel puțin nu pentru modă. Raportul, publicat de programul de cercetare transversală Mistra Future Fashion, a inclus costurile de utilizare zilnică, aruncarea sau reciclarea unei îmbrăcăminte și chiar combustibilul pentru a ajunge la magazin pentru a cumpăra lucrul (un factor important, se dovedește). Ea a evaluat diferite obiecte - cinci dintre ele, inclusiv un tricou, o pereche de blugi, o rochie, un sacou și o uniformă de spital - și le-a comparat unele cu altele. Ceva ce a găsit a fost surprinzător; unii nu atât. Dar fiecare informație ne spune un pic mai multe despre o industrie care ne poate afecta lumea în moduri pe care nu le înțelegem.
Amprenta de mediu este ceva ce înțelegem destul de bine în produsele alimentare, analizează Roos. „Știm cu toții că morcovii și carnea de vită sunt foarte diferite, iar bananele organice și bananele convenționale sunt diferite, dar când vine vorba de materiale textile, nu putem înțelege cu adevărat această diferență”, spune ea. „Puteți avea materiale textile foarte prietenoase cu mediul, care sunt morcovi organici și puteți avea haine foarte climatice care seamănă mai mult cu carnea.”
O analiză de bază a ciclului de viață urmărește în mod obișnuit un produs de la creare, inclusiv obținerea sau realizarea materiilor prime, prin eliminare, indiferent dacă acesta este aruncarea, reciclarea sau înlăturarea acestuia. Cu cât sunt mai multe elemente ale ciclului încorporate, cu atât este mai precisă imaginea care începe să se formeze.
Roos a împărțit ciclul de viață al articolelor de îmbrăcăminte în patru etape: producția articolelor de îmbrăcăminte, distribuția și vânzarea, utilizarea și eliminarea, pe care a numit-o „sfârșitul vieții.” În fiecare dintre acestea, ea a adăugat efectele o serie de indicatori de mediu, incluzând utilizarea apei, consumul de energie neregenerabilă, ocuparea terenurilor agricole, amprenta de carbon, toxicitatea și eutrofizarea apei dulci, toxicitatea la om (cancerigen și altele), poluarea aerului, acidifierea și altele.
Graficul arată impactul climatic generat de suedezi în diferitele faze ale ciclului de viață al îmbrăcămintei. Un model similar se aplică restului Europei și Statelor Unite. Achizițiile de îmbrăcăminte suedeze produc cea de-a patra cea mai mare pondere a tuturor emisiilor de carbon pentru țară - după transport, alimente și locuințe. (Sandra Roos) Însă, pentru a face acest lucru pentru diferite tipuri de îmbrăcăminte, este necesară practic repetarea fiecăruia, înlocuirea materialelor, măsurarea cantității fiecărui material, estimarea orei lucrătorilor și chiar evaluarea stilului și a duratei de uzură. Tricourile sunt spălate mai des decât jachete, de exemplu. Roos și-a ales hainele pe care le-a făcut pentru că dau o secțiune transversală a unui dulap tipic.
Ea a privit grosimea fibrelor din fiecare îmbrăcăminte, indiferent dacă sunt tricotate sau țesute, chiar și tehnicile pe care nu le-ați dat seama făceau parte din proces, cum ar fi confecționarea - înseamnă tăiere, iar deșeurile create acolo, plus imprimarea, călcarea, ambalaje și chiar aer condiționat pentru personalul care lucrează pe această etapă.
De exemplu: „Greutatea rochiei a fost de 478 g. A constat dintr-un exterior țesut și tipărit de 241 g PES [poliester], măsurat ca 119 dtex (urzeală) și 114 dtex (bătătură) [măsurători ale grosimii fibrei pe diferitele direcții ale țesăturii] și un PES negru tricotat. căptușeală de 231 g, măsurată ca 114 dtex. De asemenea, a existat o cantitate mică de elastic din spate. Se presupunea că cusutul rochiei durează 20 de minute. ”
Efectele acumulate nu scad la un număr. Nu poți spune că blugii obțin un scor 5 și tricourile un 8, dar fiecare amprentă arată o serie de numere. Blugii, de exemplu, necesită aproape 70 de litri de apă dulce per uzură. Vopsirea acestora adaugă în atmosferă aproximativ 0, 004 kilograme de dioxid de carbon. Un tricou poate utiliza până la 120 de litri de apă pe uzură și contribuie cu 0, 01 kilograme de dioxid de carbon pe uzură, doar de la vopsire singură. (Cea mai mare parte este o împărțire a apei și a carbonului utilizate la confecționarea blugilor, astfel încât prelungirea duratei de viață a îmbrăcămintei diminuează impactul.) Fiecare dintre aceste numere variază mult și oferă doar o mică imagine a impactului general. Privite împreună, ele pot arăta diferențele dintre materiale și îmbrăcăminte.
Roos a extins apoi estimarea pentru a vedea care va fi impactul pentru o țară întreagă - Suedia, unde locuiește. Suedezul mediu cumpără nouă tricouri pe an și poartă un tricou de 200 de ori pe an, potrivit Statistics Sweden, o agenție administrativă națională. Asta dă, în medie, 22 de purtări pe cămașă, pe an și le spală, în medie, o dată la două poartă. Deoarece oamenii cumpără mai multe cămăși decât jachete, impacturile reduse arată foarte diferit.
Deci, ce bine ne oferă aceste informații? O analiză a ciclului de viață nu este ușor de distilat în nuggets consumabile, dar pentru cumpărătorii în cauză există câteva produse de bază.
„Toată lumea vorbește despre [cum] ar trebui să spălați [la] o temperatură scăzută”, spune Roos. „Când calculăm cât de mult temperatura de spălare a influențat climatul, am văzut că… are mai puțin de 1 la sută din impactul asupra climei. Dar 22 la sută au venit din transport, către și din magazin. ”
Spălarea în apă fierbinte, adaugă ea, are un efect neglijabil și poate chiar ajuta, dacă înseamnă că hainele sunt mai curate și trebuie spălate mai rar. Dar, cel mai important, de departe, este numărul de ori în care consumatorii poartă o îmbrăcăminte înainte de a o arunca.
Roos și colaboratorii de la Mistra Future Fashion, care au asociat cu Chalmers , înființează un instrument care va permite companiilor să își evalueze conductele de produse. Proiectul este în stadii incipiente și Roos încă stabilește ce formă va lua.
Unele emisiuni mari sunt deja clare, cum ar fi cât de mult poate fi vopsirea prin centrifugare care poate reduce utilizarea apei în comparație cu vopsirea umedă sau cât de mică este amprenta de carbon a țesăturii fabricate din celuloză din lemn dizolvată. Dar, în timp ce analizele ciclului de viață oferă o înțelegere largă a impactului în viața unui produs, nivelul incredibil de detaliat înseamnă că acesta nu poate fi realizat pentru fiecare produs și că relevanța sa pentru orice alt produs decât subiectul este limitată, spune Jason Kibbey, CEO al Coaliției pentru îmbrăcăminte durabilă. El nu înseamnă munca lui Roos, la fel ca provocările de a transpune orice analiză a ciclului de viață la o utilizare practică.
„În general, problema este: ce poți ajunge la scară? Există o multitudine de instrumente masive acolo care au evaluat diverse elemente ale lanțului de aprovizionare și sunt multe de învățat de la unele dintre cercetările care stau la baza, și de multe ori din aceste instrumente în sine ”, spune Kibbey. „Marea majoritate dintre ei abia au utilizatori.”
Coaliția pentru îmbrăcăminte durabilă oferă un instrument numit Higg Index, cu un sistem de puncte standardizat, pentru a ajuta companiile partenere să înțeleagă și să-și îmbunătățească amprentele produselor și să-și compare produsele cu restul industriei.
„Marea provocare îndelungată pe care o are toată lumea este, cum comunicați toate aceste informații consumatorilor și tuturor părților interesate și ale factorilor de decizie într-un mod care să înțeleagă impactul bunei decizii?”, Spune Kibbey.
