Update, 24 iunie 2016: Referendumul din Marea Britanie de a părăsi Uniunea Europeană a trecut cu 51, 9 la sută dintre alegători care au susținut decizia de a se secunda. Povestea a fost actualizată pentru a reflecta ultimele știri.
Continut Asemanator
- 10 „Chief Mouser” din Downing Street își păstrează slujba în ciuda Brexit-ului
Joi, cetățenii Regatului Unit au votat să părăsească Uniunea Europeană. Sondajele pentru această mișcare, denumite „ieșirea britanică” sau Brexit, au arătat o națiune împărțită aproape la mijloc. Tensiunile continuă să se ridice - săptămâna trecută uciderea unui membru al Parlamentului de către un pistolist de extremă dreaptă a demonstrat cât de serios unii oameni iau referendumul fără caracter obligatoriu.
Până în prezent, cele mai multe conversații majore din jurul Brexitului s-au concentrat pe problemele aprinse ale calității, cum ar fi imigrația, consecințele asupra schimburilor comerciale și dacă Brexit-ul ar stimula sau va falimenta economia britanică.
Dar o ieșire din UE, care are 28 de state membre și o populație de peste 500 de sute de milioane de oameni, ar avea repercusiuni mult peste tezaurul britanic. Marea Britanie a făcut parte din UE din 1973 și, de-a lungul timpului, a dezvoltat relații și acorduri complicate cu organismul. Nimeni nu este destul de sigur cu exactitate modul în care mișcarea fără precedent va modela economia și cultura Marii Britanii. Iată cum unii lideri din întreaga societate britanică prognozează impactul potențial al Brexit-ului:
Ştiinţă
Comunitatea științifică a fost vocală cu privire la opiniile sale despre Brexit. Un sondaj realizat de revista Nature în martie, a arătat că 83% dintre oamenii de știință britanici doreau să rămână parte a UE. În această lună, 13 laureați nobili în știință, inclusiv fizicianul teoretic Peter Higgs și geneticianul Paul Nurse au pus la cale o scrisoare care se opune Brexit-ului, Sarah Knapton, în rapoartele The Telegraph . Omul de știință și-a exprimat îngrijorarea că Marea Britanie nu va putea înlocui fondurile de cercetare furnizate de UE. De asemenea, ei avertizează că această acțiune ar putea afecta colaborarea științifică. „Știința prosperă la permeabilitatea ideilor și a oamenilor și înflorește în medii care combină inteligența, minimizează barierele și sunt deschise liberului schimb și colaborării”, se arată în scrisoare. „UE oferă un astfel de mediu, iar oamenii de știință îl apreciază foarte mult.”
Oamenii de știință pentru Marea Britanie, un grup care susține secționarea din UE, pune problema ideii că în comunitatea științifică există un sprijin copleșitor pentru a rămâne parte a corpului european. Aceasta susține că Marea Britanie nu trebuie să se îngrijoreze în privința pierderii de dolari de cercetare și că cercetătorii vor avea în continuare acces la programe de granturi precum Horizont 2020, care acordă subvenții mari țărilor asociate non-UE, precum Elveția și Israel. Grupul nu arată că participarea la proiecte mari precum „Big Hadron Collider” nu este exclusivă pentru membrii UE.
În coloana sa pentru The Guardian, Stephen Curry, profesor de biologie structurală la Imperial College, scrie că argumentul pentru a rămâne nu se referă doar la finanțare. Părăsirea UE ar însemna că Marea Britanie ar pierde statutul de conducere și de stabilire a agendei în unele proiecte mari multi-state. Cu toate acestea, el avertizează că pentru știință, consecințele părăsirii UE, atât pozitive, cât și negative, sunt complicate și aproape de necunoscut. „Chiar dacă ne limităm la luarea în considerare a implicațiilor pentru știința Marii Britanii, faptele rămân gelatinoase și se împletesc cu opinia și senzația de intestin”, scrie el.
Arte
Mark Brown de la The Guardian relatează că majoritatea liderilor de artă pe care i-a intervievat se temeau că plecarea din UE va duce la reducerea finanțării artelor și că va împiedica libera circulație a forței de muncă în și din Marea Britanie. Instituțiile artistice își fac griji că artiștii talentați, designerii de scenă și muzicienii care acum trăiesc și lucrează liber în Marea Britanie ar putea fi afectați de documentele mai complicate de intrare și ieșire.
„Trebuie să facem coșmarul cererilor de viză și permis de muncă. Este mai puțin complex pentru țările din UE, dar toate ar fi aruncate în aer ... ar trebui să aducem mai mult personal pentru a face față ", spune Alistair Spalding, șeful Teatrului Wells din Sadler din Londra. „Sincer, nu cred că oamenii înțeleg cu adevărat ce este un coșmar. Părăsirea Europei, pentru afacerile noastre, este rău. ”
Însă, secretarul pentru cultură al Marii Britanii, John Whittingdale, susține Brexit și spune că nu ar afecta în mod negativ artele, relatează Alexis Flynn pentru The Wall Street Journal . „Nu avem de ce să ne temem să părăsim UE”, spune el. "Marea Britanie are o scenă culturală artistică și de mare succes. Eliberată de agitațiile dreptului UE și de eforturile de a o deduce într-un brand european, nu poate decât să prospere."
În timp ce revista Apollo o rezumă în mod vesel, într-un titlu, „Este cultura vs. secretarul culturii din Marea Britanie în Marea Dezbatere Brexit britanică”.
Sport
Potrivit lui Matt Slater de la BBC, Brexit ar însemna că peste 400 de jucători din Premier League, liga de fotbal din Marea Britanie, ar trebui să solicite vize de muncă. În prezent, jucătorii cu pașaport UE pot juca în Marea Britanie fără permisiunea specială.
"Părăsirea UE va avea un efect mult mai mare asupra fotbalului decât cred oamenii", spune agentul Rachel Anderson pentru Slater. „Vorbim despre jumătate din Premier League care au nevoie de permise de muncă.”
Partea pro-Brexit spune însă că lucrurile nu sunt chiar atât de grave. Și din moment ce Marea Britanie își va controla legile privind munca și imigrația, poate decide cum să facă față sportivilor. Gabriele Marcotti de la ESPN FC scrie că este puțin probabil ca politicienii să permită celui mai popular sport din țară să-și piardă jucătorii internaționali de mare calibru. În schimb, este probabil să creeze un sistem de cote sau să modifice cel puțin regulile de viză de muncă pentru sportivii de nivel înalt.
Agricultură
Între 2014 și 2020, fermierii britanici se așteaptă să obțină mai mult de 40 de miliarde de dolari în subvenții agricole pentru UE, ca parte a politicii sale agricole comune, Daniel Boffey, Toby Helm și Lisa Bachelor raportează la The Guardian . Wyn Grant, președintele unui raport privind implicațiile Brexit pentru agricultura din Marea Britanie, pentru Works Grant, scrie în The Conversation că guvernul Regatului Unit nu a luat dispoziții pentru înlocuirea acestor subvenții. Asta înseamnă că, dacă națiunea va părăsi UE, veniturile fermei ar putea scădea.
Politicienii, precum ministrul agriculturii din Marea Britanie, George Eustice, susțin că guvernul va găsi bugetul pentru a continua să sprijine fermierii atât cât sunt în prezent susținuți de UE și că Brexit va elibera suficienți bani pentru a subvenționa agricultura.
Cu toate acestea, Biblioteca Casei Comunelor, serviciul de cercetare nepartizană pentru Parlament, a constatat într-un document de cercetare că Brexit-ul „ar reduce probabil veniturile fermei”.
„Cu toții, este dificil să vezi că ieșirea este benefică pentru fermierii britanici sau pentru industria alimentară și a băuturilor din Marea Britanie mai general”, scrie Grant. „Aceasta ar crea o perioadă de incertitudine considerabilă, într-un moment în care fermierii trebuie să facă față prețurilor scăzute și volatile, în timp ce este puțin probabil ca sarcina de reglementare să fie redusă. Și reglementările sunt necesare pentru a proteja mediul și sănătatea umană și animală. "
Nota editorului, 24 iunie 2016: Titlul acestei postări a fost actualizat pentru a reflecta impactul pe care Brexit-ul l-ar avea asupra întregii Regatul Unit
