Un socialist autoproclamat decide să candideze la funcții înalte. Și, din motive politice practice, devine democrat să facă acest lucru.
Continut Asemanator
- Povestea campaniei dramatice a lui Muckraker, Upton Sinclair, pentru guvernatorul Californiei
- Trei mari mituri abilești despre viața Helen Keller
În curând, atrage susținători entuziaști în cauza sa cu ideile sale neconvenționale pentru transformarea economiei. Campania sa este înfățișată ca o revoluție, supără înțelepciunea primită despre politică și mass-media. Și, în ciuda unei opoziții puternice din partea înființării partidului, el continuă să câștige nominalizarea democratică.
Acesta este viitorul lui Bernie Sanders în 2016? Nu. Este trecutul: Upton Sinclair în cursa de guvernare din California în 1934.
SUA au avut partea sa de candidați socialiști și politicieni socialiști, dar cea a celor de la Sinclair a fost printre cele mai consecințe. Candidatura lui Sinclair este, de asemenea, printre cele mai studiate. Campania secolului este titlul cărții acum clasice a lui Greg Mitchell despre fuga lui Sinclair. Mitchell - nicio legătură cu autorul - a arătat modul în care cursa guvernatorului din 1934 a schimbat politica, deschizând ușa către campaniile naționale conduse de mass-media, gestionate de consultanți, pe care le avem încă astăzi. Aceasta a fost revoluția inadvertentă a lui Sinclair - și mai revoluționară decât tot ceea ce Sanders a făcut până acum.
Sanders răsună mesajul lui Sinclair: Capitaliștii au prea multă putere și trebuie opriți. „Capitaliștii nu vor fi de acord cu niciun progres social, eliminând complet șomajul, deoarece un astfel de program ar reduce oferta de forță de muncă ieftină”, a spus Sinclair. „Nu veți convinge niciodată un capitalist să-și provoace pierderi din cauza satisfacerii nevoilor oamenilor.”
Sinclair a fost un jurnalist și romancier faimos, când a candidat pentru guvernator, iar campania sa a fost diferită în raport cu oferta anti-stabilire de azi. Campania lui Sinclair a făcut parte din campania mai mare „End Poverty in California” (EPIC). Aceasta a măturat națiunea și a făcut obiectul cărților și al copiilor și al altor forme de acoperire a presei. Peste 1.000 de cluburi EPIC au fost lansate, oferind Sinclair o rețea mult mai adâncă decât o bază de date de strângere de fonduri online.
Sinclair a publicat o scurtă carte numită: Eu, guvernatorul și Cum am terminat sărăcia: o adevărată poveste a viitorului . A fost plin de idei - de la preluarea de către stat a fermelor și fabricilor, până la crearea unei economii cooperatiste administrate de stat, la o pensie de 50 de dolari pe lună pentru persoanele în vârstă, toate urmând a fi finanțate de o autoritate monetară din California.
Sinclair a câștigat cu ușurință primarul democratic. În ciuda faptului că istoria nu se repetă neapărat, ceea ce este cel mai interesant de remarcat, în lumina faptelor politice actuale, este ceea ce s-a întâmplat după ce Sinclair a câștigat nominalizarea.
Adversarul republican al lui Sinclair, guvernatorul general Frank Merriam, a fost o personalitate destul de lipsită de caracter, nu un tip de tip Trump sau un fir de foc tip Cruz. Merriam a fost locotenent guvernator și și-a asumat guvernarea la moartea predecesorului său cu doar câteva luni înainte de alegerile generale din 1934. În ciuda limitărilor sale, republicanii și mulți democrați convenționali s-au simțit atât de amenințați de perspectiva unei guvernări radicale Sinclair încât s-au raliat și au votat pentru Merriam. Cu ajutorul unei campanii negative (și de pionierat) negative, inclusiv atacuri produse de Hollywood împotriva lui Sinclair, Merriam a câștigat alegerile din 1934.
Rezultatul respectiv nu a fost însă sfârșitul poveștii. Campania EPIC a sporit substanțial înregistrarea democratică în California, iar unii democrați EPIC au fost aleși în legislatură, chiar dacă Sinclair a pierdut. Patru ani mai târziu, un democrat EPIC, Culbert Olson, a fost ales guvernator. Olson era ceva mai rar decât un socialist în politica americană - era un ateu învrednicit.
Deci, puteți citi această poveste în diferite moduri. Pe de o parte, Sinclair a pierdut alegerile din 1934. Pe de altă parte, el a adus noi alegători în procesul politic și a înclinat în general California spre stânga.
Olson nu a fost un guvernator deosebit de eficient, iar problemele cheie au fost adesea opuse de membrii propriului său partid în legislatură. De exemplu, planul lui Olson pentru un program de asigurare de sănătate de stat a fost ucis rapid. În 1942, Olson a fost învins pentru reelecție de către republicanul Earl Warren. Republicanii au ținut apoi guvernarea până în 1959, când tatăl lui Jerry Brown, democratul Pat Brown, a devenit guvernator. Timp de zeci de ani după aceea, republicanii și democrații au avut fiecare partea lor de guvernatori.
Există vreo lecție de la Sinclair și urma sa? Sinclair însuși a publicat un cont în 1935, I, Candidate for Governor and How I Got Licked, care și-a repetat în mod distractiv temele și a înfățișat campania ca un succes, în ciuda înfrângerii sale.
Deci da, un socialist care pierde poate schimba politica. Dar o altă lecție este că electoratul general tinde să respingă radicalismul perceput, chiar și atunci când astfel de candidați atrag un cadru de entuziaști fideli. Și chiar dacă ar fi aleși, astfel de candidați ar trebui să facă față controalelor și echilibrelor complexe ale sistemului politic american care ușurează blocarea planurilor mari decât adoptarea acestora.
Aceasta a fost scrisă pentru Piața Publică Zocalo.
