1. „Programul spațial american a beneficiat de un sprijin larg și entuziast în timpul cursei pentru a ateriza un om pe Lună.”
De-a lungul anilor '60, sondajele de opinie publică au indicat că 45 - 60% dintre americani au considerat că guvernul cheltuia prea mulți bani pentru explorarea spațială. Chiar și după „saltul uriaș pentru Neam Armstrong” pentru Neam Armstrong, doar un 53 de procente calde ale publicului credeau că evenimentul istoric a meritat costurile.
„Decizia de a continua cu Apollo nu a fost luată pentru că a fost enorm de populară în rândul publicului, în ciuda accepțiunii generale, ci din motive politice dură”, scrie Roger D. Launius, curatorul principal din divizia de istorie a spațiului Smithsonian, în revista Space Policy . „Cele mai multe dintre acestea au fost legate de crizele Războiului Rece de la începutul anilor ’60, în care spațiul spațial a servit ca un surogat pentru confruntarea militară față în față.” Cu toate acestea, acel simț acut de criză era trecător - și cu el, entuziasm pentru Programul Apollo.
2. „Căutarea informațiilor extraterestre (SETI) face parte din NASA.”
Institutul SETI este o organizație privată, nonprofit, formată din trei centre de cercetare. Programul nu face parte din NASA; nici nu există o agenție națională SETI guvernamentală.
NASA a participat la eforturi SETI modeste în urmă cu zeci de ani, iar până în 1977, Centrul de Cercetare Ames NASA și Laboratorul de Propulsie Jet (JPL) au creat programe mici de căutare a semnalelor extraterestre. Ames a promovat o „căutare țintită” de stele asemănătoare cu soarele nostru, în timp ce JPL - argumentând că nu există nici o modalitate de a prezice cu exactitate unde ar putea exista civilizații extraterestre - a aprobat un „sondaj plin de cer”.
Aceste planuri au ajuns la bun sfârșit pe 12 octombrie 1992 - aniversarea de 500 de ani de la descoperirea lui Lumea Nouă a lui Columb. Mai puțin de un an mai târziu, totuși, senatorul Richard Nean, din Nevada, citând presiunile bugetare, a introdus cu succes legislația care a ucis proiectul, declarând că „Marea goană marțiană poate ajunge la sfârșit”.
În timp ce NASA nu mai combate cerul pentru semnalele extraterestre, ea continuă să finanțeze misiuni spațiale și proiecte de cercetare dedicate găsirii de dovezi de viață pe alte lumi. Edward Weiler, astrofizicist și administrator asociat al Direcției Mission Mission din sediul NASA, a declarat pentru revista Smithsonian : „Atâta timp cât avem apă, energie și materiale organice, potențialul de viață este peste tot.”
3. „Aterizarea pe Lună a fost o farsă.”
Conform unui sondaj Gallup din 1999, 6% dintre americani se îndoiau că debarcarea pe Lună s-a întâmplat, în timp ce alte 5% s-au declarat „nedecise”.
Teoria conspirației aterizării Lunii a durat mai bine de 40 de ani, datorită în parte unei industrii înfloritoare a cabanei a antreprenorilor conspirativi - începând cu 1974, când scriitorul tehnic Bill Kaysing a produs o carte publicată în sine, We Never Went to the Moon: America’s treirty Declanșator de miliarde de dolari
Argumentând că tehnologia anilor '60 a fost incapabilă să trimită astronauți pe Lună și să le returneze în siguranță, autorii și producătorii de documente au susținut, printre altele, că misiunile Apollo au fost falsificate pentru a evita jena pentru guvernul american sau au fost puse în scenă pentru a detrage atenția publicului de la războiul în ascensiune din Vietnam.
Poate că un motiv al durabilității teoriei fațetului lunii este faptul că este de fapt mai multe teorii ale conspirației înglobate într-una. Fiecare „dovadă” a luat o viață proprie, inclusiv acuzații cum ar fi: filmele filmului astronauților s-ar fi topit din cauza căldurii extreme a suprafeței lunare; puteți lăsa doar amprenta în solul umed; iar pavilionul american pare să fluture în vântul inexistent lunar.
Deconectarea științifică a acestor elemente și a altor dovezi poate fi găsită pe site-ul NASA - sau, cel puțin, așa am fost nevoiți să credem.
Căutarea Institutului de Informații Extra-Terestre este o organizație privată, fără scop lucrativ, și nu face parte din NASA. Cu toate acestea, NASA a participat la eforturi SETI modeste în urmă cu zeci de ani, dar nu mai combate cerul pentru semnale extraterestre. (Presă asociată) 
NASA a pierdut trei nave spațiale destinate Marte: Mars Observer, Mars Polar Lander, în imagine și Mars Climate Orbiter. Un mit despre programul spațial american este că în anii 1990, NASA a distrus în mod deliberat propriile sonde spațiale Marte. (NASA) 
Expresia „A-Okay” este atribuită astronautului Alan Shepard în timpul primului zbor spațial suborbitor din SUA, din 5 mai 1961. Transcrierile din acea misiune dezvăluie că Shepard nu a spus niciodată „A-Ok”. A fost responsabilul de relații publice al NASA pentru Proiectul Mercur, colonelul John "Shorty" Powers, care a creat fraza. (NASA) 
Susținătorii explorării spațiale fără pilot consideră că elementul cel mai esențial pentru susținerea interesului public sunt misiunile care produc imagini și date noi. Arătat aici este Mars Rover Spirit în 2009. (NASA) 
Inițial, John F. Kennedy a văzut câștigarea cursei spațiale împotriva Uniunii Sovietice ca o modalitate de a spori prestigiul Americii și, mai pe larg, de a demonstra lumii ce ar putea realiza societățile democratice. (Bettmann / Corbis) 
Teoria conspirației aterizării Lunii a durat mai bine de 40 de ani, datorită în parte unei industrii înfloritoare a căsuței de antreprenori conspirativi. (NASA) 4. „În anii 90, NASA a distrus în mod deliberat propriile sonde spațiale Marte.”
Marte este echivalentul planetar al arborelui care mănâncă zmeul lui Charlie Brown. În anii 1990, NASA a pierdut trei nave spațiale destinate Planetei Roșii: Mars Observer (care, în 1993, a încetat comunicarea cu doar trei zile înainte de a intra pe orbită); Mars Polar Lander (care, în 1999, se crede că s-a prăbușit în timpul coborârii sale pe suprafața marțiană); și Mars Climate Orbiter (care, în 1999, a ars în atmosfera superioară a lui Marte).
Teoreticienii conspirației au afirmat că fie extratereștrii au distrus navele spațiale, fie că NASA și-a distrus propriile sonde pentru a acoperi dovezi ale unei civilizații extraterestre.
Cea mai detaliată acuzație de sabotaj a apărut într-o controversată carte din 2007, Dark Mission: The Secret History of NASA, care a declarat „nicio cauză pentru pierderea [observatorului lui Marte] nu a fost niciodată determinată satisfăcător.”
Dark Horizon „a intrat într-o marcă pentru a ajunge pe lista de best-seller-uri din New York Times pentru non-ficțiunea de tip paperback”, a consemnat autorul veteran spațial și debordantul neobosit James Oberg în revista online The Space Review . În același articol, el subliniază numeroasele erori ale cărții, inclusiv ideea că nu a existat niciodată o explicație satisfăcătoare pentru dispariția sondei. O investigație independentă realizată de Laboratorul de Cercetări Navale a concluzionat că gazele provenite dintr-o ruptură de combustibil au determinat observația Marte să intre într-o viteză mare de rotire, „determinând intrarea navei spațiale în„ modul de urgență ”, care a întrerupt secvența de comandă stocată și, astfel, nu porniți emițătorul. ”
NASA a avut un succes notabil în anii 90, odată cu debarcarea din 1997 a rover Mars de 23 de lire sterline, Pathfinder. Desigur, dacă credeți că a aterizat pe Marte. Unii spun că imaginile roverului au fost transmise de la Albuquerque.
5. „Alan Shepard este în regulă.”
Mai multe invenții celebre au fost atribuite în mod greșit programului spațial - Tang, Velcro și Teflon, doar pentru a numi câteva.
Cele mai multe dintre aceste afirmații au fost dezafectate pe scară largă. Cu toate acestea, una dintre cele mai durabile spinoff-uri atribuite NASA este introducerea expresiei „A-Okay” în vernacul cotidian.
Citatul este atribuit astronautului Alan Shepard, în timpul primului flux spațial suborbitor din SUA, din 5 mai 1961. Schița de prindere s-a prins - nu spre deosebire de expresia „cinci după cinci”, care a început ca un termen radio care descrie un semnal clar.
Însă, transcrierile din acea misiune spațială dezvăluie că Shepard nu a spus niciodată „A-Ok.” A fost ofițerul de relații publice al NASA pentru Project Mercury, col. John „Shorty” Powers, care a inventat sintagma - atribuind-o lui Shepard - în timpul unei postări -semnare presă de transmisie.
Un entuziast de timelapse a editat imagini din Proiecte Mercury și Gemeni pentru a crea o privire uimitoare asupra călătoriilor spațiale timpurii6. „Bugetul NASA reprezintă aproape o pătrime din cheltuielile guvernamentale.”
Un sondaj din 2007 realizat de o companie de consultanță din Houston a constatat că americanii consideră că 24% din bugetul federal este alocat NASA. Această cifră este în conformitate cu sondajele anterioare, cum ar fi un sondaj din 1997 care a raportat estimarea medie a fost de 20 la sută.
Într-adevăr, bugetul NASA ca procent din cheltuielile federale a atins un nivel de 4, 4 la sută în 1966 și nu a crescut peste 1 la sută din 1993. Astăzi, programul spațial american reprezintă mai puțin de jumătate din 1% din totalul cheltuielilor federale.
Un sondaj Gallup din 2009 a constatat că majoritatea americanilor - când li s-a spus suma reală cheltuită de programul spațial - continuă să sprijine nivelul actual de finanțare pentru NASA (46 la sută) sau o extindere a acestuia (14 la sută).
7. „OZN-ul STS-48”
Fotografii și videoclipuri realizate de nave spațiale americane au deschis o perspectivă cu totul nouă pentru presupuse observații OZN. Printre cele mai cunoscute dintre acestea se numără o secvență video înregistrată de naveta spațială Discovery (Mission STS-48), în timp ce se afla pe orbită pe 15 septembrie 1991.
O descriere a videoclipului apare pe numeroase site-uri web și grupuri de știri:
„Un obiect strălucitor a apărut brusc chiar sub orizont și s-a mutat încet de la dreapta la stânga și ușor în sus în imagine. Mai multe alte obiecte strălucitoare fuseseră vizibile înainte de aceasta și se deplasaseră în diverse direcții. Apoi s-a produs un fulger de lumină la ceea ce părea a fi stânga jos a ecranului; iar obiectul principal, împreună cu ceilalți, au schimbat direcția și s-au accelerat brusc, ca și cum ar fi răspuns la bliț. ”
Pasionații de OZN susțin că videoclipul arată că naveta spațială a fost urmată de nave spațiale extraterestre, care au fugit apoi ca răspuns la un atac cu laser la sol. Filmările au fost difuzate de mass-media, precum „Larry King Live” de la CNN (care a provocat telespectatorii să „judece pentru tine”).
OZN-urile au fost, de fapt, fragmente mici de flotam orbital și jetsam. După cum a explicat autorul spațial James Oberg, există mai mult de 50 de surse de apă, gheață și resturi pe navetă - inclusiv o linie de scurgere a aerului, o linie de scurgere a apelor uzate și un sistem de control al reacției (RCS), care sunt utilizate pentru controlul atitudinii și direcție.
Deci, explicația lui pentru evenimentele din videoclip?
"Avioanele RCS de obicei se aprind în impulsuri de 80 de milisecunde pentru a menține naveta îndreptată într-o direcție dorită ... Aceste jeturi pot să clipească atunci când se aprind dacă raportul amestecului nu este chiar corect ... Când aceste particule mici sunt afectate de resturile de derivă. sunt accelerate violent departe de jet. Așa se vede [în video], unde un flash (care trage cu jet) este urmat imediat de toate particulele din apropiere fiind împinse departe de jet, urmate la scurt timp mai târziu de un obiect rapid, în mișcare (evident, gheață cu combustibil RCS) care pleacă de la direcția jetului. "
Ascultați o scurtă prelegere dată de curatorul Margaret Weitekamp despre cariera Gene Kranz la NASA și cum s-a încheiat vesta lui la Smithsonian8. „Stilul Fisher Space” i-a adus pe astronauți acasă ”.
În cartea sa, Men from Earth, Buzz Aldrin descrie un scurt moment în care părea că terenul Apollo 11 ar putea fi blocat pe suprafața lunară: "Am descoperit în timpul unei recitații lungi de verificare că disjunctorul de armare al motorului de ascensiune a fost întrerupt pe Panoul. Micul ac de plastic (sau buton) pur și simplu nu era acolo. Acest circuit ar trimite energie electrică motorului care ne-ar ridica de pe Lună. "
Ceea ce s-a întâmplat în continuare sunt chestii de legendă. Astronauții au întins mâna după stiloul lor Fisher Space - echipat cu un cartuș de azot sub presiune, care îi permite să scrie fără să se bazeze pe gravitație - și l-au fixat în carcasa comutatorului, completând circuitul și permițând o revenire sigură.
Destul de adevărat, cu excepția faptului că astronauții nu au folosit stiloul Fisher Space. Aldrin s-a bazat pe un marker cu vârf de pâslă, deoarece vârful non-conductiv ar închide contactul fără a-l scurta sau a provoca o scânteie.
Mitul durează, în parte, pentru că compania Fisher Space Pen a cunoscut o oportunitate când a văzut una. Au început să-și promoveze produsul ca instrument de scris care „adusese astronauții acasă”.
9. „Președintele John F. Kennedy dorea ca America să bată Uniunea Sovietică pe Lună.”
Dacă JFK nu ar fi fost asasinat în 1963, este posibil ca cursa spațială pe Lună să fi fost în schimb o întreprindere comună cu Uniunea Sovietică.
Inițial, tânărul președinte a văzut câștigarea cursei spațiale ca o modalitate de a spori prestigiul Americii și, mai pe larg, de a demonstra lumii ce ar putea realiza societățile democratice.
Cu toate acestea, JFK a început să gândească diferit, întrucât relațiile cu Uniunea Sovietică s-au decongelat treptat după criza rachetelor cubaneze, iar costurile programului Moon au devenit tot mai exorbitante. Nici America nu a fost încrezătoare la acea vreme că ar putea bate Uniunea Sovietică. Și, în cartea sa recentă, John F. Kennedy și Race to the Moon, istoricul spațial John Logsdon notează că președintele a considerat, de asemenea, că oferta unei misiuni de cooperare ar putea fi folosită ca un cip de negociere în relațiile diplomatice ale Washingtonului cu Moscova.
Într-un discurs din septembrie 1963 în fața Organizației Națiunilor Unite, JFK a subliniat public posibilitatea unei expediții comune: „Spațiul nu oferă probleme de suveranitate… de ce, așadar, primul zbor al omului pe lună ar trebui să fie o problemă de concurență națională? De ce ar trebui să se implice Statele Unite și Uniunea Sovietică, în pregătirea pentru astfel de expediții, în duplicări imense de cercetare, construcție și cheltuieli? "
Dar, perspectiva unei misiuni american-sovietice pe Lună a murit odată cu Kennedy. Câștigarea cursei spațiale a continuat să conducă programul Apollo. În cele din urmă, „programul spațial american, și în special efortul de aterizare lunară”, scrie Logsdon, a devenit „un memorial” pentru JFK, care s-a angajat să trimită un om pe Lună și să-l întoarcă în siguranță până la sfârșitul deceniului.
10. „Fără Buck Rogers, fără Bucks.”
Timp de zeci de ani, oamenii de știință și factorii de decizie au dezbătut dacă explorarea spațială este mai potrivită pentru ființele umane sau roboți.
Deși există numeroase argumente solide în favoarea explorării cu personalitate, cel mai des citat este, probabil, cel mai puțin convingător: fără eroi fără spaimă, interesul națiunii pentru știința spațială și explorare va scădea. Sau, pentru a parafraza o linie din The Right Stuff, „fără Buck Rogers, fără dolari”.
„Nu credeți nici măcar un minut că publicul american este la fel de entuziasmat de programele fără pilot, precum despre cele cu echipaj”, a avertizat Franklin Martin, fostul administrator asociat al NASA pentru biroul său de explorare, într-un interviu acordat cu Popular Science . „Nu oferiți pachete cu casetă pentru roboți, oricât de captivanți sunt.”
Însă fascinația publicului american pentru imaginile luate de Telescopul spațial Hubble și sagele robotilor Marte roboți Pathfinder (1997), Spirit (2004) și Oportunitate (2004 și încă funcționează) declară afirmația că ființele umane sunt participanți vitali. Proponenții explorării spațiale fără echipaj fac să considere că elementul cel mai esențial pentru susținerea interesului public sunt misiunile care produc imagini și date noi și care contestă noțiunile noastre despre univers. „Există un entuziasm intrinsec pentru astronomie în general și cosmologie în special, cu excepția sportului spectator al fluxului spațial echipat”, scrie celebrul filozof și fizician Freeman Dyson, care oferă un verset al matematicianului vechi Ptolemeu: „Știu că eu sunt muritor și o făptură dintr-o zi; dar când mintea mea urmărește cercurile masive ale roților, picioarele mele nu mai ating pământul. ”
