În viață, monarhul francez a fost probabil cel mai cunoscut pentru semnarea edictului de la Nantes în 1598. În moarte, a fost cel mai cunoscut pentru ceea ce s-a întâmplat cu capul său.
Continut Asemanator
- Vești bune, toată lumea! Cineva O dată patentat Planuri pentru păstrarea unui cap descărcat viu
- Revoluția franceză în imagini
- Când mâncarea a schimbat istoria: Revoluția franceză
- Maria Antoaneta
Edictul a fost o proclamație destinată să impună pace între protestanți și catolici în Franța, după ani de război sângeros. Aceasta a acordat protestanților francezi aceleași drepturi ca și cetățenii ca membri ai religiei de stat și a ajutat la câștigarea lui Henric al IV-lea titlul de „le bon roi” sau „bunul rege”.
Dar nu tuturor le-a plăcut această nouă politică de toleranță religioasă. „Le bon roi” a fost asasinat în această zi în 1610 de un extremist catolic, iar el a fost înmormântat în capela regală de la Saint-Denis. Acolo s-a odihnit până la Revoluția Franceză, când o gloată supărată a răsturnat capela. Mulțimea a scos Henri și alți regi îngropați din mormintele lor și și-au aruncat rămășițele într-o groapă.
Un cap secat, presupus cel al lui Henri IV, a fost salvat de la epave. Trecând de la colecția privată la colecția privată, s-a descurcat de-a lungul anilor ca o curiozitate - adică până când omul cunoscut drept „Indiana Jones al cimitirului” a venit.
Philippe Charlier este un medic și antropolog care și-a făcut un nume pentru el însuși identificând rămășițele unor figuri istorice franceze (și, uneori, non-franceze), de multă vreme, folosind, în parte, tehnici moderne de autopsie. Potrivit Elaine Sciolino pentru The New York Times, Charlier și colegii săi, care variază de la producătorii de parfumuri până la experți în domeniul criminalisticii, au lucrat la presupusele rămășițe ale lui Joan of Arc, Richard the Lionheart și Diane de Poitiers, printre multe altele. Dar un rege francez proeminent a fost o mare descoperire, chiar și pentru Charlier. Adică dacă e capul lui Henri IV.
„Nu este clar exact când capul lui Henri a fost separat de restul cadavrului său”, scrie Kim Willsher pentru The Guardian, „dar când mormântul public a fost deschis în 1817, acesta lipsea. Un cap a spus că este al lui a ieșit la iveală în 1919, când Joseph Emile Bourdais, fotograf, l-a cumpărat la licitație pentru trei franci. "
Deși Bourdais a insistat că capul aparține lui Henri, nu a reușit niciodată să-i convingă pe ceilalți, scrie Willsher. „Apoi, în 2008, a fost găsit un cap în podul unei case” aparținând unui bătrân care a pretins că l-a cumpărat în 1953 și a afirmat că aparține regelui, scrie Willsher.
Așa că echipa lui Charlier a început să lucreze, publicându-și constatările în decembrie 2010. Folosind calculatoarele, au recreat fața lui Henry din craniu, scrie Sciolino, comparând-o cu portretele din viața sa și cu masca sa de moarte. „Au identificat o aluniță mică peste nara dreaptă și o înțepătură facială vindecată și au potrivit resturile de păr și barba cu cele ale portretelor”, scrie ea. În plus, aceștia au evidențiat vârsta craniului și s-au concentrat pe metoda neobișnuită de îmbălsămare folosită în timpul autopsiei regelui.
Studiul a fost regele Henric al IV-lea, a concluzionat studiul, „identificat în mod pozitiv după cele mai riguroase argumente ale oricărei examinări medico-legale.” După examinare, după Sciolino, capul a fost dat unui descendent pe nume Louis de Bourbon, care l-a pus într-un Seif bancare din Paris pentru păstrare.
Însă testările genetice efectuate ulterior de un alt grup de oameni de știință au indicat că rămășițele nu aparțin unui membru al Casei Bourbon - unul dintre autorii studiului a spus că este „imposibil” ca șeful Charlier și colegii săi să fi lucrat să aparțină Henri al IV-lea și a spus că, probabil, regele se află încă în mormântul său, întreg și nedecapitat. Charlier a susținut, totuși, că paternitatea regală este oricum atât de amestecată încât lipsa unui meci ADN nu înseamnă că nu este regele.
Cine are dreptate? La această eliminare, este greu de spus, scrie Maria Cheng pentru Phys.org. Istoricul Michael Rowe i-a spus că nu există dovezi bune, într-un fel sau altul, dacă Henri a fost separat de capul lui. Dar reputația lui l-a salvat.
În cuvintele sale: „Dacă revoluționarii ar fi cruțat pe vreunul dintre regi, ar fi fost Henri IV”.
