Fiecare redactor a visat să dețină un jurnalist robot - o mașină care înnebunește știri, care produce articole, care nu sări peste termenele limită, scuturi lipsă sau anvelope ale unei povești. Ei bine, acum au noroc: Poynter Benjamin Mullin raportează că noul software ar putea pune crearea instantanee de poveste la îndemână.
Ideea robo-jurnalismului nu este nouă; Associated Press are automatizări de reportaje și câștiguri despre sport de ani de zile. Compania care a făcut posibilă operațiunea AP a lansat o versiune beta gratuită a software-ului său, scrie Mullin. Se numește Wordsmith, iar compania sa mamă, Automated Insights, explică cum funcționează într-o versiune:
Procesul este o parte de scriere a textului și o parte de logică de scriere, cu date ca cleiul care leagă totul. În loc să scrieți o singură poveste simultan, creați o structură de poveste care poate genera un număr nelimitat de articole.
Rezultatul este „un pic ca o versiune mai complexă a lui Mad Libs care întrunește corespondența prin poștă”, scrie Wint 's Klint Finley. După ce au încărcat date dintr-o foaie de calcul, utilizatorii pot utiliza fiecare linie ca o variabilă și conectați acele variabile la un șablon text, explică Finley. Aceste șabloane pot crea totul, de la rapoarte până la descrieri de produse - chestii plictisitoare și scumpe, care pot fi consumatoare de timp.
Cu toate acestea, jurnaliștii adevărați pot avea motive de îngrijorare cu privire la ascensiunea mașinilor. Deși roboții nu se vor stresa prin ruperea poveștilor, a termenelor limită sau a surselor nefericite, ei pot pune un stres financiar suplimentar asupra scriitorilor deja neplătite - în special freelanceri, ale căror locuri de muncă ar putea fi înlocuite cu programe precum Wordsmith. Fără oportunități constante, bine plătite pentru scriitori, merită să ne întrebăm dacă jurnalismul automat va beneficia atât de cititori cât și de angajatori.
Deși Robbie Allen, CEO-ul Automated Insights, susține că Wordsmith va începe să revoluționeze modul în care scrii și să beneficiezi de conținut, tehnologia nu a convins pe mulți în lumea jurnalismului. David Leonhardt, redactor la New York Times, îi spune lui Joe Pompeo lui Politico că se întreabă „dacă scrierea formulară are multă valoare”. Acest lucru este oarecum ironic, având în vedere utilizarea pe scară largă a formulei piramidelor inversate de către scriitorii orientați la termen. Dar poate cea mai mare ironie dintre toate este că, în câțiva ani, cititorii ar putea să nu poată spune dacă oamenii sau mașinile raportează știri.
