Este fizzy, dulce și gustos - dar pentru majoritatea oamenilor, ideea unei conserve de sodă este orice altceva decât sănătoasă. Așadar, poate fi o surpriză faptul că unele dintre cele mai mari grupuri medicale și medicale din țară, inclusiv cele dedicate prevenirii obezității și diabetului, sunt sponsorizate direct de industria sifonului. După cum raportează Kelly Lauerman pentru The Washington Post, un nou studiu a scos la iveală amploarea surprinzătoare a influenței industriei de sodă asupra grupurilor de sănătate - iar imaginea pe care o pictează este cu totul revigorantă.
Continut Asemanator
- Patru orașe americane au votat pentru impozite noaptea trecută
Într-un articol din Jurnalul American de Medicină Preventivă, cercetătorii descriu evaluarea înregistrărilor lor din donațiile filantropice și cheltuielile de lobby pentru legislația în domeniul sănătății publice de către companii de sodă din 2011 până în 2015. În acea perioadă, au descoperit că compania Coca-Cola și PepsiCo sponsorizate un total de 96 de organizații naționale de sănătate. Aceste grupuri acoperă gama de la instituții guvernamentale, cum ar fi Centrele pentru controlul bolilor până la Girl Scouts din SUA, Fundația SUA de Fotbal, Asociația Națională Dentară și Fundația de Cercetare a Diabetului Juvenil. Șaizeci și trei dintre grupuri erau organizații de sănătate publică, iar 19 erau organizații medicale. Grupurile rămase au fost un amestec între oferta de alimente, fundațiile de sănătate și organizațiile guvernamentale.
Cercetătorii au urmărit, de asemenea, eforturile de lobby ale ambelor companii, care au luptat împotriva unor lucruri precum impozitele pe sodă și avertismentele de sănătate privind băuturile îndulcite cu zahăr. Ambele grupuri au făcut lobby împotriva unui total de 29 de proiecte de sănătate publică în perioada de studiu de cinci ani - în 97 la sută din cazuri, luptând împotriva intervențiilor de sănătate publică. Deși majoritatea grupurilor și tentativele de lobby au fost sponsorizate de Coca-Cola, cercetătorii remarcă faptul că înregistrările de sponsorizare ale PepsiCo erau mai puțin disponibile.
„Acceptând finanțarea de la aceste companii”, scriu autorii, „organizațiile de sănătate participă din neatenție la planurile lor de marketing.” Ei spun Lauerman că au fost surprinși de amploarea finanțării industriei de sodă. În cadrul studiului, acestea compară legăturile dintre organizațiile de sănătate și industria sifonului cu cele falsificate de industria tutunului și alcoolului și recomandă grupurilor de sănătate să renunțe la banii industriei de sodă în favoarea unor dolari mai puțin părtinitori.
Acest sfat ar putea fi greu de înghițit, în special pentru grupurile non-profit care se bazează pe sponsorizări corporative pentru a supraviețui. American Heart Association, care a primit zeci de mii de dolari de la Coca-Cola în perioada de studiu, a declarat lui Lauerman că „trebuie să angajeze o mare varietate de companii de alimente și băuturi pentru a face parte din soluție” în reducerea consumului de băuturi zaharoase și susține că banii nu influențează știința lor sau pozițiile politicii publice.
Implicarea industriei sifonului în sponsorizarea grupului de sănătate s-ar putea să nu vină ca o surpriză: la începutul acestui an, cercetătorii au arătat că industria zahărului și-a folosit banii de mult timp pentru a cumpăra cercetări care arăta degetul spre grăsimi saturate pentru boli de inimă, iar în 2015 zahărul lobby-ul a fost conectat la cercetările despre sănătatea dentară în anii '70. Dar amploarea implicării industriei de sodă cu grupuri dedicate cercetării și combaterii obezității și diabetului este uimitoare. La urma urmei, cercetătorii au privit doar o perioadă de cinci ani - și recunosc că numărul lor este foarte puțin în raport cu finanțarea industriei. Și au folosit informații disponibile public - cum ar fi cele enumerate pe site-ul propriu al Coca-Cola - pentru a-și face căutarea.
Este posibil să dureze zeci de ani pentru a înțelege exact modul în care industria a influențat cercetarea și politica în domeniul sănătății în Statele Unite. Deocamdată, studiul ridică întrebări cu privire la cât de mult s-au dezvoltat sfaturi pentru sănătate ca răspuns la banii și influența companiilor - o dilemă care poate face ca următoarea conservă de sodă să fie un pic plană.
Nota editorului 11 octombrie 2016: Acest articol a fost corectat pentru a arăta că Asociația Națională Dentară și nu Asociația Dentară Americană se numără printre beneficiarii de bani de la companiile de sodă.
