Nu în fiecare zi trebuie să convingi un grup de oameni de știință că ești om. Dar aceasta a fost poziția în care m-am întâlnit la concursul Loebner Prize, un test anual de Turing, în care programele de inteligență artificială încearcă să se treacă ca oameni.
Continut Asemanator
- Discutați cu un om sau cu un computer?
Matematicianul britanic Alan Turing sondează una dintre cele mai mari întrebări teoretice ale calculatoarelor: Ar putea masinile să aibă o minte? Dacă da, cum am ști? În 1950, el a propus un experiment: Dacă judecătorii în conversațiile dactilografiate cu o persoană și un program de computer nu le-ar putea separa, am veni să considerăm mașina ca „gânditoare”. El a prezis că programele ar putea să păcălească judecătorii. 30% din timp până în anul 2000.
Aceștia s-au apropiat la concursul de premii Loebner din 2008, când chatbot-ul de top (așa cum se numește un program de imitare umană) a păcălit 3 din 12 judecători, adică 25%. Am luat parte la testul de anul următor, în timp ce făceam cercetări pentru o carte despre modul în care inteligența artificială își redimensionează ideile despre inteligența umană.
Lucrul curios este că testul lui Turing a devenit parte din viața de zi cu zi. Când primesc un mesaj prin e-mail de la un prieten care discută despre reduceri farmaceutice, răspunsul meu nu este: Nu, mulțumesc. Este: Hei, trebuie să schimbi parola. Spamul generat de computer a schimbat nu doar modul în care citesc e-mailurile, ci și modul în care le scriu. „Verificați acest link” nu mai este suficient. Trebuie să dovedesc că sunt eu. Personalizarea a fost întotdeauna o parte a harului social, dar acum este o parte a securității online. Chiar și experții uneori se păcălesc. Psihologul Robert Epstein - co-fondatorul concursului de premii Loebner - a fost dublat timp de patru luni de un chatbot pe care l-a cunoscut online. „Cu siguranță ar fi trebuit să știu mai bine”, a scris el într-un eseu despre întâlnire.
Chatbotii se trădează în multe feluri, unele subtile. Este puțin probabil să întrerupă sau să fie întrerupți cu grație. Răspunsurile lor, adesea împărțite din fragmente de conversații stocate, au sens la nivel local, dar nu au coerență pe termen lung. Un bot cu care am discutat cândva a pretins la un moment dat că este „fericit căsătorit” și la un alt „încă în căutarea iubirii”.
La premiul Loebner, mi-am lăsat răspunsurile cu detalii personale și am subliniat stilul la fel de mult ca și conținutul. Sunt mândru că niciunul dintre judecători nu m-a confundat cu un computer. De fapt, am fost numită „Cel mai uman om” (care a devenit titlul cărții mele), persoana pe care judecătorii a avut cel mai puțin probleme să o identifice ca atare. Odată ce testul Turing trece de pe tărâmul teoriei în structura vieții de zi cu zi, întrebarea mai mare - Ce înseamnă să acționezi uman? - nu a fost niciodată mai urgentă.
