Cum judecați un academic? Puteți compara savanți din diferite domenii pe condiții de egalitate? A cărei muncă a avut un impact mai mare în teren, Albert Einstein sau Ada Lovelace?
Acestea par a fi întrebări imposibile de răspuns, dar după cum a raportat Nature, o echipă de oameni de știință în informații din Indiana University, Bloomington, consideră că au găsit o cale. Și, potrivit lor, cel mai influent savant este ... Karl Marx.
Iată cum au ajuns acolo:
Oamenii de știință sunt deja judecați în mod regulat - de agențiile de finanțare, de comitetele de administrare, de alții - pe baza cotației lor. Dar, unele discipline științifice sunt mult mai mari decât altele, ceea ce înseamnă că nu este chiar corect să comparăm fizicienii teoretici cu, să zicem, cercetătorii de droguri, doar la numărul de citări.
Cercetătorii de la Universitatea Indiana, spun Nature, au încercat să țină cont de acest lucru. Mai întâi s-au uitat să vadă dacă un om de știință nu a avut doar un studiu mare, ci o mulțime de lucrări care au fost toate citate în mod regulat (extras într-o măsură numită h-index). Apoi, au comparat scorul omului de știință față de alții din propriul lor domeniu. Acest lucru le-a permis să calculeze cât de mult au fost.
Scorul lui Karl Marx a fost „de peste 22 de ori mai mare decât indice h al altor savanți din istorie (dar de 11 ori mai mare decât al economistului mediu)”.
Față de alte 35.000 de savanți de înaltă performanță, scorul lui Marx a fost cel mai mult. Al doilea rând la rând a fost psihologul Sigmund Freud. Al treilea a fost fizicul (încă în viață și în lucru) Edward Witten.
Înseamnă asta că Das Kapital este mai important decât teoria coardelor? Nu neapărat, în marea schemă a existenței umane. Dar în campusurile universitare? Marx ar putea câștiga.
Mai multe de la Smithsonian.com:
Marxismul este din nou cool
