Pe o stradă (în cea mai mare parte) liniștită din San Francisco, încă se mai află casa care a servit drept reședința familiei Tanner în Full House (o sitcom care a funcționat între 1987 și 1995 și a fost urmărită de 16 milioane de gospodari americani). la Yelp, a fost pictat. O mulțime de fani se opresc în continuare, iar în weekendul trecut, relatează Vulture , la fel și actorul John Stamos (care l-a jucat pe unchiul Jesse în emisiune) .
Dar, după cum a glumit Stamos pe Instagram, se pare că fanii care vizitează casa nu au recunoscut una dintre vedetele emisiunii:
Băieți, acești tineri au o idee de 0, 0 ce le lipsește. #Fullhousehouse. #ÎNTOARCEȚI-VĂ.
O fotografie postată de John Stamos (@johnstamos) pe 6 martie 2015 la 16:00 PST
Există însă o explicație mai puțin măgulitoare pentru lipsa lor de interes: Stamos poate fi victima cadrului nostru cultural de referință în continuă schimbare. Și dacă toate aceste discuții despre un sitcom de la începutul anilor ’90 te lasă confuz, la fel și tu.
În cel mai nou său eseu de scriere pentru New Yorker, John McPhee explorează o alegere cheie pe care scriitorii o pot face: Când este edificator să introducă o referință care ar putea să nu fie relevantă pentru toți cititorii și când este doar enervant?
Cu referințe culturale în special, ușurința recunoașterii se poate estompa cu timpul. McPhee scrie:
[C] vocabularul ollectiv și punctele comune de referință nu numai că se micșorează acum, ci sunt de secole. Scăderea poate fi mai rapidă, dar este o condiție veche și continuă. Îi testez pentru totdeauna pe elevii mei pentru a vedea ce funcționează și nu funcționează în bucăți de epocă variate.
McPhee citează o coloană din New York Times scrisă de Frank Bruni (de asemenea, lector universitar Princeton). „Dacă te închizi la 50 de ani, dar vrei să te simți mult, mult mai în vârstă, predă un curs la facultate”, scrie Bruni. El elaborează:
Am adus-o odată pe Vanessa Redgrave. Priviri goale. Greta Garbo. Idem. Am fost câteva minute într-o discuție despre un eseu care a invocat în mod repetat madeleina lui Proust, când mi-am dat seama că aproape niciunul dintre studenți nu a înțeles ce semnifica madeleine sau, pentru asta, cine era acest coleg Proust.
În testele proprii ale lui McPhee, 18 din 18 elevi dintr-o clasă de liceu engleză știu cine este Woody Allen. Doar 17 recunosc numele Paul Newman. El continuă testarea:
Elizabeth Taylor, „My Fair Lady” - s-a întâmplat. Claius Cassius - opt. Podul Waterloo, Maggie Smith - șase. Norman Rockwell, Truman Capote, Joan Baez - cinci. Rupert Murdoch - trei. Hampstead, Mickey Rooney - două. Richard Burton, Laurence Olivier, Vivien Leigh - unul. „În Anglia, ai ști ce este un bobby?” - unul.
În ceea ce îl privește pe John Stamos, batjocorind cu blândețe fanii care nu-l recunosc: Vom ridica lipsa lor de emoție la ochelarii și pălăria lui întunecate. Dar într-o zi unchiul Jesse și Full House vor trece cu siguranță din cadrul nostru colectiv de referință. Chiar și un potențial de repornire poate evita numai inevitabilul.
