Vineri, o instanță a acordat Apple 1, 05 miliarde de dolari, hotărând că Samsung a încălcat mai multe dintre brevetele Apple. Ambele companii au opiniile lor despre caz, iar rezultatul net va fi probabil o creștere a prețurilor pentru consumatorul care va trebui să absoarbă taxele de licență. Dar acest lucru este departe de primul mare caz de brevet pentru a deveni urât. Iată câteva războaie de brevete istorice despre care este posibil să nu fi auzit.
(Biblioteca Congresului) The Wright Brothers c. Glenn Curtis
În 1906, frații Wright au primit un brevet pentru o mașină zburătoare. Brevetul include sistemul de direcție și designul aripii. Apoi li s-au arătat brevetele și desenele către Thomas Selfridge, membru al Asociației Experimentului Aerian înființată de Alexander Graham Bell în 1907.
AEA a construit apoi mai multe aeronave, inclusiv aripa roșie și aripa albă . Ambele arătau foarte mult cu desenele brevetate ale lui Wright. Glenn Curtis, un pilot, a zburat pe aripa albă de 1.017 metri, care era mult mai departe decât oricine aruncase cu avionul înainte. Curtis a proiectat și pilotat un avion numit Bug Bug din iunie, iar în 1908 a zburat-o la 5.360 de metri într-un minut și patruzeci de secunde. Zborul i-a câștigat un premiu oferit de Scientific American pentru a fi primul avion care a zburat un kilometru în linie dreaptă. Un an mai târziu, Curtiss a câștigat un alt premiu pentru zborul de 25 de mile într-un avion pe care l-a proiectat. Toate aceste avioane foloseau același design pe care Wright-ul l-a brevetat.
Așadar, în cele din urmă, Wright a dat în judecată Curtiss, susținând că el (și compania sa, compania Herring-Curtiss) au furat designul lui Wright. Atunci lucrurile au urât. Comisia Centenarului de Zbor din SUA scrie:
Luptele care au urmat au scurs resursele financiare ale ambelor părți cu taxe legale și judecătorești. Avocații au încercat să-i aducă pe Curtiss și Wrights împreună pentru o soluție amiabilă, dar nu au avut succes. Când Wilbur a murit de febră tifoidă în 1912, familia Wright a dat vina pe refuzul încăpățânat al lui Curtiss de a se întoarce, susținând că Wilbur și-a pierdut sănătatea din cauza grijii pentru litigiile privind brevetele.
Verdictul final a venit în 1913. Orville Wright, acum fără Wilbur, a fost câștigătorul inconfundabil. Toate întârzierile și apelurile au fost epuizate. Curtea de Apel a Circuitului Federal a ordonat lui Curtiss să înceteze să mai facă avioane cu două avioane care acționau simultan în direcții opuse.
De asemenea, nu s-a încheiat acolo, abia după 1918, după Primul Război Mondial, costumul a fost abandonat.
Cartea lui Newton, Opticks (Xocoyote) Isaac Newton c. Gottfried Wilhelm Leibniz
Aceasta nu este exact o cerere de brevet, întrucât brevetele nu existau cu adevărat pe vremea lui Newton, ci este o revendicare asupra proprietății intelectuale. În secolul al XVIII-lea, Gottfried Wilhelm Leibniz a inventat calculul. El a fost primul care a publicat lucrări pe această temă, una în 1684 și una în 1686. Dar în 1704, Isaac Newton a publicat o carte numită Optiks, susținând că el însuși a fost inventatorul calculilor. Desigur, Leibniz nu era atât de fericit pentru asta. Smithsonian scrie:
Newton a susținut că a gândit mai întâi „știința fluxurilor”, așa cum a numit-o el. Aparent a scris despre ramura matematicii în 1665 și 1666, dar a împărtășit doar lucrările sale cu câțiva colegi. Pe măsură ce bătălia dintre cei doi intelectuali se încălzește, Newton l-a acuzat pe Leibniz că a plagiat unul dintre aceste proiecte de circulație timpurie. Dar Leibniz a murit în 1716 înainte de a fi rezolvat ceva. Astăzi, însă, istoricii acceptă faptul că Newton și Leibniz au fost co-inventatori, venind la idee independent unul de celălalt.
Gordon Gould (Colegiul Uniunii) Gordon Gould împotriva Oficiului pentru brevete și mărci comerciale din Statele Unite
În 1957, Gordon Gould a inventat laserul. El a scrutat ideea în caietul său, scriind: „Câteva calcule grosolane privind fezabilitatea unui LASER: Amplificare ușoară prin emisie stimulată de radiații” și schițând modul în care va face fasciculul. A înțeles chiar cât de importantă poate fi această idee, așa că a dus-o într-un magazin de cartier și a notat caietul. Trei luni mai târziu, alți doi fizicieni au ajuns la același design.
Gould, care era doctorand la Columbia la acea vreme, a crezut că înainte de a-și putea breveta laserul, trebuie să construiască unul care să funcționeze. Așa că a renunțat la școală și s-a alăturat unei companii numite Technical Research Group (TRG), convingându-l pe noul său angajator să finanțeze și să susțină căutarea sa de a construi un laser de lucru. Au preluat proiectul, dar a fost declarat clasat, iar lui Gould - care avea sprijin comunist - i s-a interzis să lucreze la el. Indiferent, Gould și TRG au depus un brevet la laser în aprilie 1959. Dar Schawlow și Townes, cei doi fizicieni care și-au dat seama de laser la trei luni după Gould, au fost deja solicitați un brevet pentru aceeași tehnologie. Acești alți oameni de știință au primit brevetul lor în 1960, lăsând Gould și TRG să depună un proces care contestă acele brevete.
Avansează treizeci de ani și Gould încă se lupta pentru brevetele sale. În 1987, a început să recâștige câteva din brevetele sale. Toate au spus, i s-au acordat 48 de brevete. Optzeci la sută din veniturile acelor brevete au fost deja semnate pentru a-și plăti bătălia de treizeci de ani, dar chiar și cu doar o fracțiune din profitul rămas a făcut câteva milioane de dolari.
(Adam Gerard) Kellogg Co v. National Biscuit Co.
Știința și tehnologia nu sunt singurele domenii cu lupte epice de brevete. Lupta se extinde și în bucătărie. Producătorii de cereale timpurii s-au luptat pentru proiectarea cerealelor. Smithsonian scrie:
În 1893, un bărbat pe nume Henry Perky a început să facă o cereală în formă de pernă pe care a numit-o Grâu integral. John Harvey Kellogg a spus că consumul de cereale a fost ca „să mănânci o mătură”, iar criticii de la Târgul Mondial de la Chicago din 1893 l-au numit „cârpă tocat”. Dar produsul a luat în mod surprinzător. După ce Perky a murit în 1908 și cele două brevete ale sale, pe biscuiții și utilajele care le-au făcut, au expirat în 1912, Compania Kellogg, apoi fluierând o tonă diferită, a început să vândă o cereală similară. În 1930, Compania Națională de Biscuiți, succesor al companiei lui Perky, a intentat un proces împotriva Companiei Kellogg, argumentând că noul grâu mărunțit era o încălcare a mărcii și concurența neloială. La rândul său, Kellogg a privit costumul ca pe o încercare din partea companiei de biscuiți naționale de a monopoliza piața de grâu mărunțită. În 1938, cauza a fost adusă la Curtea Supremă, care a decis în favoarea Companiei Kellogg, pe motiv că termenul „grâu mărunțit” nu era înregistrat, iar forma de pernă era funcțională și, prin urmare, putea fi copiată după ce brevetul a avut expirat.
(Singer Corporation) Howe v. Cântăreț
În 1850, Elias Howe s-a uitat pe un geam la un bărbat care opera o mașină de cusut cântăreț. El a urmărit cu interes - nu pentru că voia să cumpere noua mașină - ci pentru că mașina părea să se bazeze pe propriile sale brevete. La scurt timp după ce a văzut mașina Singer, a dat în judecată mașina de cusut Singer și a cerut o sumă de redevență de 2.000 USD. Problema era că Singer nu reușise încă să vândă niciun fel de mașini de cusut, așa că nu aveau bani pentru a-l plăti. Dar când Howe s-a întors un an mai târziu, cerând de data aceasta 25.000 de dolari, Singer a trebuit să se ocupe de fapt cu el. Avocatul cântăreței a scris: „Howe este o bătaie de cap perfectă. El știe destul de bine că nu a inventat niciodată nimic de valoare. ”Au contracarat și bătălia a continuat.
În ceea ce se numește acum „The Sewing Machine Wars”, Elias Howe și Isaac Singer s-au confruntat nu doar în sala de judecată, ci și în ochii publicului. În 1853, New York Daily Tribune a difuzat aceste două reclame pe aceeași pagină:
Mașina de cusut - Curtea Statelor Unite a decis recent că Elias Howe, Jr., de la numărul 305 Broadway, a fost inițiatorul mașinilor de cusut acum utilizat pe scară largă. Sunați la biroul său și vedeți patruzeci dintre ei în uz constant pe pânză, piele, etc. și judecați-vă pentru dvs. în mod practic. A se vedea, de asemenea, o copie certificată, din registrele Curții Statelor Unite ale Americii, a ordinului împotriva mașinii Singerului (așa-numit) care este concludentă ... Voi care doriți mașini de cusut, fiți precauți cum le cumpărați de la alții decât de el sau de cei licențați sub el, altfel legea vă va obliga să plătiți de două ori. ”
Mașini de cusut - În ultimii doi ani, Elias Howe, Jr., din Massachusetts, a amenințat costume și ordonanțe împotriva întregii lumi care fabrică, folosește sau vinde Mașini de cusut ... Am vândut multe utilaje - le vând rapid și avem drepturi bune să le vindem. Publicul nu recunoaște pretențiile domnului Howe și din cele mai bune motive. 1. Mașinile fabricate conform brevetului Howe nu au niciun folos practic. A încercat câțiva ani fără să poată introduce unul. 2. Este notoriu, în special la New-York, faptul că Howe nu a fost inventatorul inițial al mașinii care a combinat acul și naveta și că pretenția sa în acest sens nu este valabilă ... În sfârșit-Facem și vindem cele mai bune mașini de cusut.
Războaiele de mașină de cusut sunt deosebit de interesante pentru paralelele cu problemele moderne de brevete. Adam Mossof scrie:
Howe a fost o entitate care nu practică, adică un proprietar de brevete care nu comercializează activ propria proprietate intelectuală. În limbajul modern, Howe era un „troll de brevete”.
La final, Singer s-a stabilit cu Howe pentru 15.000 de dolari. Războiul mașinii de cusut nu s-a încheiat. În schimb, aceasta a stârnit o erupție de litigii în rândul companiilor de mașini de cusut din toate Statele Unite.
Mai multe de la Smithsonian.com:
Zece litigii de proprietate intelectuală celebre
Cum să comercializați un fruct
