Îți aduci aminte de păpușa pe care mătușa-mare Maria ți-a dat-o de Crăciun când aveai șase ani? Nu ai putut niciodată să-ți dai seama de ce păpușa aia te-a incomodat Avea menirea de a fi drăguță și de viață, dar te-a privit de pe raftul de sus din dormitor și ți-a oferit coșmarul ocazional. Nu-ți putea explica ce nu este în regulă - și mama ta credea că ești nuci, dar acum știința ar fi putut determina de ce păpușa aia era atât de înfiorătoare. Erau ochii.
Am evoluat pentru a vedea chipurile în aproape orice; are sens, deoarece lucrurile care vă pot mânca vin în general cu doi ochi și o gură. Dar, de asemenea, trebuie să determinăm rapid care dintre aceste fețe este reală și, prin urmare, o amenințare potențială și care este doar o alarmă falsă. La fel și atunci când ne uităm la un chip care nu este viu, ci menit să arate așa cum este - păpuși, de exemplu, sau personaje generate de computer în filme - unele dintre ele arată mai realiste decât altele și nu este întotdeauna ușor de precizat de ce.
Oamenii de știință de la Dartmouth College, care își raportează constatările în Știința psihologică, și-au propus să descopere acea linie în percepție, punctul în care percepem viața pe față. Au făcut acest lucru prin faptul că participanții la studiu au evaluat o serie de imagini, morfând de la o față complet umană la cea a unui manechin (vezi video de mai jos). „Punctul de basculare este în mod constant aproape de capătul uman al continuumului”, scriu ei. "Acest lucru sugerează că oamenii bazează judecățile de animație ale unei fețe, cel puțin parțial, pe cât de apropiate sunt proporțiile structurale ale feței cu un prototip uman."
Atunci când au examinat care sunt trăsăturile faciale cele mai importante pentru a oferi acea calitate realistă, ochii, urmați de gură, s-au corelat cel mai adesea cu animația. „Ochii transmit o mulțime de informații, de la atenție la emoție la intenție; prin urmare, nu este de mirare că ochii au fost călcâiul lui Ahile al CGI, cu redarea ochilor descrisă drept„ inestetic fără suflet ”.
