Clarence Darrow există în primul rând în memoria publică ca Spencer Tracy, care a jucat un avocat, bazat pe Darrow, în filmul din 1960, Inherit the Wind . La rândul său, acel film s-a bazat pe apărarea lui Darrow din 1925 a unui educator din Tennessee, acuzat că a încălcat o lege a statului care interzicea predarea evoluției în școlile publice. (Darrow a pierdut The State of Tennessee c. Scopes, sau „procesul maimuței”, așa cum se știa; legea a fost abrogată mai târziu.) Dar după cum John A. Farrell clarifică în noua sa biografie, Clarence Darrow: Attorney for the Damned, Viața lui Darrow a fost și mai zbuciumată decât ar sugera acest proces senzațional.
Înainte ca Darrow să devină campionul muncii, susținător al celor săraci și apărător al celor mai lipsiți de speranță din cazurile de moarte, era un avocat corporatist - și nu mai puțin pentru o cale ferată. Ce l-a îndepărtat de o carieră ca pisică grasă?
Nu se putea privi în oglindă. El a fost unul dintre cei mai compasători oameni pe care ți-ai putea imagina întâlnirea, iar acea parte din el era mereu în război cu îndrăznețul, gâlcea. Dar de fiecare dată când jetoanele coborau, ei veneau mereu de partea tipului care avea nevoie de un avocat bun. În funcție de modul în care a fost remediat la un moment dat, o treime și jumătate din cazurile sale se ocupau gratuit pentru clienții indigenți. El nu percepea taxe mari pentru clienții săi cei mai notorii dacă există o cauză bună în spatele acesteia. Practic, conștiința l-a obligat să renunțe la acea slujbă ca avocat pentru Chicago și North Western Railway. De asemenea, el a fost îndemnat de șeful său, patronul său la calea ferată, care a avut un atac de cord brusc și a murit, astfel încât decizia lui Darrow a fost ajutată de faptul că nu mai avea o carieră acolo.
A funcționat un timp ca avocat politic la Chicago, când cuvintele „politică” și „Chicago” erau destul de sinonime cu „grefă” și „corupție”. Cum a evitat părerea din acel moment și loc?
Nu a făcut-o în întregime. S-a implicat în mai multe scandaluri ale vremii, dar chiar și politicienii strâmbi au nevoie de un avocat bun, iar uneori legea este aplicată în instanțele drepte. Așa că a fost respectat pentru Darrow în rândul băieților politici pentru capacitatea lui de a duce lucrurile la bun sfârșit, de a rula lucrurile, în timp ce își urmăreau trucurile și acordurile. În același timp, a fost un idealist și, de fapt, unul dintre cei care au mutat în încercarea populației de a-și răspândi campania din fermele, unde s-a născut, în orașe.
Desigur, William Jennings Bryan a devenit cea mai cunoscută folie a lui Darrow în timpul procesului cu maimuța. Cu toate acestea, cei doi bărbați au fost aliniați în campania prezidențială din 1896. Ce le-a reunit, oricât de scurt?
Ați avut creșterea mișcării populiste - un sentiment larg răspândit în Vest și Mijlociu, că finanțatorii din Est foloseau standardul de aur pentru a menține sărăcia și fermierul mediu obișnuit. Pentru prima dată, la Chicago în 1896 [la Convenția Națională Democrată], ați avut un partid major să declarați că va reprezenta săracii. Aceasta a fost uimirea lui Bryan a retoricii politice: el a fost acest tânăr, necunoscut congresist și s-a ridicat acolo și a captivat acea sală de convenții și i-a reunit pe populiști și pe democrați.
Darrow făcea parte din aceeași mișcare, dar niciodată nu a avut grijă de Bryan ca persoană. El a crezut că Bryan este prea religios și, practic, prea prost pentru a conduce un partid major și l-a preocupat cu adevărat că Bryan a obținut nominalizarea prezidențială de trei ori. Așadar, rivalitatea lor a început să se simtă mai ușor și mai sărbătoare, iar când Darrow a avut șansa să-l îmbrățișeze pe Bryan în sala de judecată din Dayton, Tennessee, în 1925, a profitat din plin.
Pe vremea lui Darrow a existat o război deschis între forța de muncă și capital. El a intrat în acel război într-un mod major în Idaho în 1907, când a apărat pe Big Bill Haywood și alți doi unioniști acuzați de uciderea unui fost guvernator. Scrieți asta, „Dintre toate discursurile din sala de judecată a lui Darrow, rezumarea lui în cazul Haywood a fost, probabil, cea mai strălucitoare și mai periculoasă.” În ce fel de genial și în ce mod periculos?
Este genial în elocvența sa. În acele zile, avocații și procurorii puteau să vorbească până la 12 ore sau chiar mai mult - Darrow, în cazul Leopold și Loeb, a vorbit timp de trei zile. Sumarea lui Haywood este lungă, iar până la urechea modernă tinde să se rătăcească, dar trebuie să te gândești la el stând în sala de judecată și vorbind cu juriul și mergând înainte și înapoi pe temele sale majore precum un țesător. Acest discurs este uimitor, pentru abilitatea lui atât de a dezlipi cazul urmăririi penale, cât și de a trage de la jurați - care nu erau oameni de sindicat, ci oameni care lucrau - o apreciere pentru ceea ce încerca să facă munca.
Era extraordinar de periculos, deoarece folosea o pledoarie pentru un client ca o cutie de săpun. El a ținut un discurs foarte politic, vorbind în termeni aproape socialiști despre drepturile clasei muncitoare și exista pericolul ca juriul să reacționeze împotriva acestui lucru - așa cum a făcut mai târziu una dintre juriile sale din Los Angeles. Dar era o sală de judecată foarte mică, iar masa de apărare era îndreptată împotriva juraților; pe parcursul a 90 de zile, el a înțeles foarte bine cine sunt, vorbind în timpul pauzelor, ascultându-i, urmărindu-i cum ascultau mărturia. Cred că a fost un pariu informat pe care era dispus să îl facă.
În noua sa carte intitulată, Clarence Darrow: Attorney for the Damned, John A. Farrell arată clar că viața lui Clarence Darrow a fost chiar mai zbuciumată decât ar sugera procesul Scopes. În imagine este Darrow în timpul procesului. (Bettmann / Corbis) 
Darrow a fost un avocat de proces făcut faimos pentru apărarea sa a unui educator din Tennessee, acuzat că a încălcat o lege a statului care interzicea predarea evoluției în școlile publice. (Bettmann / Corbis) În acel proces, a fost o șoaptă că Darrow, sau cineva care lucrează pentru apărare, a încercat să mituiască potențiali martori. Și după ce a apărat doi frați acuzați că ar fi bombardat Los Angeles Times în 1911, Darrow însuși a fost judecat - de două ori - sub acuzațiile că ar fi mituit jurații în acel proces. A fost achitat pentru prima dată, dar al doilea caz s-a încheiat cu juriul spânzurat 8-4 pentru condamnarea lui. Deci, a făcut-o?
În carte susțin că aproape sigur a făcut-o. Va fi un puzzle pentru istorici pentru totdeauna; Nu cred că vom găsi vreodată o bucată de hârtie pe care Darrow i-a scris uneia dintre cohortele sale: „Hei, te-ai asigurat că ai jurați mita?” Dar toate probele indică - bine, acolo cu siguranță a fost o încercare a apărării de a mitui jurații; întrebarea este, în ce măsură știa Darrow despre aceasta și în ce măsură a inspirat-o de fapt? Unul dintre cele mai convingătoare lucruri pentru mine a fost să găsesc în jurnalul amantei sale de la ani mai târziu că ea a concluzionat că are capacitatea de a o face. Ea fusese cel mai credincios susținător și insistase asupra nevinovăției sale.
A fost foarte atent când a vorbit cu prietenii și familia cu acuzațiile. El nu a spus niciodată „Nu am făcut acest lucru.” S-a angajat să nu fie vinovat, dar credea că vinovăția a fost întotdeauna o problemă de motiv și intenție. Și în acest caz a crezut că are un motiv bun și o intenție bună, deoarece lupta pentru muncă.
Darrow a crescut într-o fermă hardscrabble din Ohio și i-a spus prietenei sale, Jane Addams, „Nu am reușit niciodată să depășesc teama de a fi sărac și frica de asta.” Dar a avut o relație destul de complicată cu banii, nu? el nu?
A făcut-o și i-a făcut probleme. Partenerul său de avocatură a fost pentru o perioadă Edgar Lee Masters, celebrul poet, iar Masters a spus că sunt banii care l-au distrus. Darrow a avut nevoie de bani, pentru că, pentru un singur lucru, a fost femeie. El sprijinea două gospodării - prima sa soție și fiul lor și apoi a doua soție. De asemenea, costă bani să alergi după alungarea altor femei.
O altă problemă este că a fost un investitor îngrozitor. Cea de-a doua soție, Ruby, a scris odată uneia dintre surorile sale și a spus, ei bine, noua idee a lui Clarence este pentru un fermier din California și cred că este mai bună decât o mină goală sau de aur sau oricare din celelalte scheme de tip crackpot la care sare în permanență. . Unul dintre cele mai triste lucruri din viața sa este că, în cele din urmă, și-a adus banii într-o companie solidă de gaze naturale din Colorado, iar când și-a vândut interesul în anii 1920, a avut destui bani pentru a se pensiona. Și apoi a pierdut totul în accident, așa că a trebuit să iasă în anii '70 să facă discursuri și apariții publice și să facă cascadorii precum să-l apere pe Benedict Arnold la radio, doar pentru a-l ține pe lup departe de ușă.
Și vorbind despre relații complicate: așa cum spuneai, Darrow era de două ori căsătorit și filanderer în serie. Ce a fost între Darrow și femei?
Există o consecvență filozofică, prin faptul că a fost un avocat al mișcării de dragoste liberă din zilele sale. În America Victoriană vremurile au fost atât de represive, în special pentru femei. Unul dintre clienții lui Darrow era un bine-respectat ginecolog din Chicago, care dorea să scrie în jurnalul Asociației Medicale Americane că este în regulă să aibă plăcere din relațiile sexuale. Ceilalți medici din AMA au spus că nu, nu vom spune așa ceva; sexul este pentru procreare; S-ar putea să fie de plăcere dacă bărbații pot merge la bordellos, dar cu siguranță nu pentru femei acasă. Acesta este genul de climă cu care mișcarea de dragoste liberă s-a mișcat și Darrow a fost un susținător al acesteia. Din câte îmi dau seama, a fost în față cu amantele sale și cu domnișoarele pe care le-a întâlnit în cauza iubirii libere și au fost de acord că aceasta este o înclinație naturală și nu ar trebui să încercați să o reprimați.
Politic, a fost o feministă timpurie; el a susținut în anii 1880 că le-a acordat femeilor votul. Dar mai târziu, el a adâncit în mișcarea sufragetă, deoarece s-a aliniat Prohibiției, pe care o ura. Nu a vorbit sau a făcut campanie împotriva votului femeilor, dar a existat o pierdere marcantă de entuziasm pentru ceea ce credea că va fi un lucru foarte bun pentru țară.
Darrow a iubit compania prietenilor și balsamul conversației sincere, dar uneori, unii dintre prietenii săi puneau la îndoială alegerea cazurilor și cauzelor. De ce?
S-a simțit, cel puțin până la procesul din Los Angeles, că a fost motivat de bani, că a văzut oportunitatea unui avocat de muncă foarte priceput și a luat-o. Găsești editoriale de ziare și oameni care spun că, pentru cineva care vorbește despre cauza muncii, el sigur câștigă foarte mulți bani pentru bietul om care muncește. Dar după Los Angeles și dizgrația sa, el a avut un al doilea act și a fost răscumpărare. El a reprezentat o mulțime de clienți indigenți și a luat o mulțime de cazuri de drepturi civile. Cele două cazuri majore ale carierei sale au apărut pe la 60 de ani - cazul Leopold și Loeb și procesul maimuței. De asemenea, apărarea lui în Procesul dulce, care este cheia pentru a decide dacă îți place sau nu.
După procesul maimuței, a fost fără îndoială cel mai cunoscut avocat din proces din America. Ar fi putut comanda taxe de titan de la orice corporație din America; i-ar fi plăcut să-l aibă. Și, în schimb, și-a folosit faima pentru a merge la Detroit și a reprezenta pentru 5.000 de dolari pe parcursul a nouă luni, un grup de afro-americani care au fost prinși într-o casă de o gloată rasistă, într-un moment în care orașul a fost biciuit de o frenezie plină de ură de Ku Klux Klan. [Proprietarul casei, un medic afro-american pe nume Ossian Sweet, tocmai a cumpărat casa într-un cartier alb; când gloata i-a ucis casa, unii bărbați din casă au întors foc cu arme, ucigând un vecin alb. Cei 11 bărbați din casă au fost acuzați de crimă.]
El i-a achitat într-un proces uimitor, care, în principiu, a legat ceva pe care îl asumăm astăzi - că, dacă credem că o persoană are dreptul să-și apere casa, atunci și americanii africani au acest drept. Darrow a fost avocat fondator pentru NAACP, iar acesta a fost un caz important pentru NAACP. Deci, așa a ales să investească toată faima și potențialele bogății pe care le-ar fi putut avea după triumful său în Dayton, Tennessee.
