Am crescut cu dinozauri foarte diferiți decât cei cunoscuți astăzi. Numele ar fi putut fi aceleași - Tyrannosaurus, Brachiosaurus, Triceratops, Stegosaurus - dar arătau foarte diferite. Creaturile de culoare drab, care trăgeau de coadă, se uitau acasă în mlaștinile primordiale aburitoare pe care le pășeau în filme și televiziune și îmi plăceau fiecare minut.
Acum că am 25 de ani și m-am interesat mai mult de dinozauri, știu ceva mai mult despre ei decât atunci când aveam șapte ani. (Ed. - Sau așa sperăm) Ele sunt la fel de fascinante pentru mine acum ca atunci, dar ideea că „Brontosaurus” a plâns în bălăcile împuțite, pentru că era prea mare pentru a fi trăit pe pământ este mai stupidă decât realistă. (Pentru mai multe detalii despre stilul de viață al Brontosaurus - acum cunoscut sub numele de Apatosaurus - vezi „Unde au cutreierat dinozaurii”) Dar, în ciuda tuturor informațiilor fantastice și învechite pe care le-am absorbit când eram mică, înțelegerea noilor descoperiri ale dinozaurilor nu a fost cascată .
Potrivit unui document publicat de Anneke Metz publicat în revista Television & New Media (și rezumat de propriul nostru Mark Strauss), aceste spectacole ar putea promova fantezia în detrimentul realității.
„CGI este, până la urmă, doar un desen animat extrem de sofisticat”, susține Metz, iar dezvoltarea acestei tehnologii a permis studiourilor de televiziune să creeze fantezii nelimitate de dovezi științifice. Că oamenii de știință nu numai că permit acest lucru, dar participă la îmbinarea științei cu ficțiunea științifică, îl determină pe Metz să concluzioneze că faima și averea ar fi putut cumva să-i seducă altfel pe oamenii de știință să-și reducă standardele.
Există multe documente moderne și „edutainment”, dar sunt spectacole precum Walking With Dinosaurs la fel de dăunătoare cum spun unii? Este publicul atât de moart, încât nu poate să-i analizeze din ficțiune decât dacă un om de știință îi bate peste cap cu un manual?
Plângerile cu privire la programarea modernă ar putea fi la fel de ușor de ridicate cu privire la emisiunile dinozaurului pe care le-am văzut când eram mic. (Au purtat titluri atât de imaginative precum Dinosaur !, Dinozauri, Mai mulți dinozauri și Fiul dinozaurilor .)
Urmărirea unora dintre ei mă face să mă învârt acum, în special pe cei care sugerează că dinozaurii au supraviețuit în junglele izolate până în zilele noastre moderne, dar încă îmi sunt pasionați de ei. Au fost introducerea mea în dinozauri și paleontologie și nu mi-a interesat atât de multe informații, încât să văd că dinozaurii aleargă în jurul și să interacționeze între ei. Și mai interesante au fost filme precum King Kong, unde maidul gigant s-a luptat cu un tiranosaur care, chiar dacă este exact pentru vremea sa, este drastic diferit de prădător așa cum îl înțelegem acum. (Urmăriți clipul de mai sus!)
Precizia este extrem de importantă oricând este comunicată publicului, dar este important să nu ignori entuziasmul pe care mass-media populară îl poate stârni. Există un loc important pentru spectacole științifice exacte construite cu atenție, dar nu orice documentar poate fi Cosmos sau Ascent of Man. Dinozaurii care apar astăzi în cărți, filme și emisiuni de televiziune sunt, în general, mult mai exacte decât cele cu care am crescut, iar copiii de astăzi sunt la fel de entuziasmați cu ei, precum eram atunci când mă jucam cu malformatele mele Triceratops și jucăriile „Brontosaurus”. în acei ani în urmă. S-ar putea să fie amuzant să discute despre toate micile greșeli din noile programe, cum ar fi Parcul preistoric și Jurassic Fight Club, când printre prietenii care cunosc cele mai recente științe, dar este important să ne amintim că viitorii paleontologi care ar putea urmări nu le pasă de așa ceva. detalii fine. Sunt încântați să vadă dinozaurii readuceți la viață din nou și uneori sunt la fel de fericit să văd și asta.
