"Factură! Factură! Factură! Factură! Factură! Factură!"
Continut Asemanator
- Bill Nye cu privire la riscurile de a nu dezbate cu creațiștii
Noul documentar Bill Nye se deschide la fel cum a reușit serialul său de televiziune din anii 90: cu cântarea iconică. În Bill Nye, The Science Guy, acea scandare însemna că un om de știință zany dintr-un papion ar fi ajuns în curând pe scenă pentru a explica cu entuziasm știința care ne înconjoară în fiecare zi - gravitația, termodinamica, fricțiunea, forța centrifugă. Cu gesticulări sălbatice și antics, Nye of the 90’s a redus subiecte complexe în termeni ușor de înțeles și a lăsat publicul tânăr dornic să învețe mai multe.
În noul documentar Bill Nye: Science Guy, care se deschide în anumite teatre în această săptămână, lucrurile stau puțin diferit. Aici, scandarea provine de la un auditorium al americanilor de toate vârstele, care au ajuns să nu-l audă pe Nye vorbind despre gloria și mirarea științei de bază, ci pentru a expune importanța critică a științei în societate. Scena are loc în timpul unei serii naționale de discuții pe care Nye le-a concentrat recent pe educația științifică, explorarea spațiului și știința climatică.
Scena stabilește tonul pentru un film care își propune să evidențieze mai mult decât viața unui animator și comunicator științific. După cum observă rapid telespectatorii, sunt mult mai multe de știut despre „omul din spatele papionului, inclusiv detalii personale puțin cunoscute, cum ar fi pierderea părinților săi, boala genetică care izvorăște puterea mușchilor fratelui și surorii sale, problemele sale cu întâlnirea și decizia de a nu avea copii. Dar tema sa de orientare este tranziția sa remarcabilă - de la „Bill Nye the Guy Guy, pentru copii, la omul de știință”, așa cum spune Neil DeGrasse Tyson în film.
Regizat de David Alvarado și Jason Sussberg, documentarul urmărește calea lui Nye către faima pe ecran și reemergența sa recentă în fața științei publice - și adesea politice. Recent, Nye a fost criticat pentru faptul că a folosit situația politică actuală pentru a-și îmbunătăți faima personală, precum și că a vorbit public ca expert în afara domeniilor sale de expertiză. Filmul își propune să pună critica în context și să ofere o perspectivă asupra a ceea ce îl determină pe Nye în eforturile sale neobosite de sensibilizare. "Sperăm că oamenii care văd acest film vor dori să readucă știința la locul său potrivit în societate", scriu ei într-un comunicat.
Nye a vorbit cu Smithsonian.com despre gândurile sale despre documentarul care urmează și despre controversele care se învârt în jurul apariției sale ca purtător de cuvânt al științei.
Ai văzut prima oară documentarul la o proiecție la festivalul SXSW din martie. Ce gânduri îți treceau prin cap în timp ce îl priveai?
Două lucruri: E atât de grav. Și știi, sunt un tip serios, dar sunt și amuzant și vesel. Și atunci celălalt lucru este că există o parte din mijloc unde mi se abordează viața personală și este doar, știi, vreau să mă omor.
Am semnat un acord potrivit căruia nu voi avea niciun control creativ asupra acestui lucru. Și sunt destul de sigur dacă subiectul unui documentar nu face asta, își pierde autenticitatea și publicul poate spune. Am decis să am încredere în acești tipi și gali și cred că a fost decizia corectă.
Ați făcut parte integrantă din atâtea vieți ale copiilor și, din această cauză, mulți oameni cred că vă cunosc ca persoană. Dar acest documentar arată cât mai multe sunt de știut. Care este un lucru pe care simțiți de multe ori că este înțeles greșit?
Binecuvântarea și blestemul - neclaritatea - lui Bill Nye este: ceea ce vezi este ceea ce obții. Sunt foarte pasionat de știință și chiar sunt o persoană obișnuită. Nu pot fi „pornit” așa cum este tipul din spectacolul Science Guy tot timpul. Nu puteți proiecta această energie toată ziua.
În același timp, dacă intru într-un magazin alimentar, s-ar putea să presupui că am intrat într-un magazin alimentar pentru a semna saci de alimente - așa ar putea părea un patron. Dar o mulțime de timp, motivul pentru care intru într-un magazin alimentar este să cumpăr alimente.
Dar oamenii, fanii mei, sunt pâinea și untul meu. Inteleg asta.
Bill a continuat moștenirea mentorului său Carl Sagan, făcând parte din funcția de director general al Societății Planetare - non-profit Sagan care promovează explorarea spațială. (Lindsay Mann / Struct Films, PBS) Ați fost lăudat că ați pășit în fața publică a științei și un lider pentru acțiuni privind schimbările climatice. Dar alții v-au acuzat că profitați de situația politică pentru a vă construi propriul brand personal. Care este răspunsul dvs. la această critică?
Voi înceta să vorbesc despre schimbările climatice atunci când vom începe să facem ceva despre schimbările climatice. Dar când avem lideri din filiala executivă a guvernului și a administrației APE, care neagă cu nerăbdare schimbările climatice și neagă cu nerăbdare rolul omului în ea, sunt reticent să taci și să mă așez.
Trebuie să-mi redoblid stridența!
Dar vă faceți vreodată griji că această stridență v-ar putea împiedica să ajungeți la persoane ale căror opinii diferă de ale voastre?
Este un echilibru. Fac tot posibilul să fiu deschis și dispus să accept alte idei. Dar ideea că oamenii nu provoacă schimbări climatice sau că evoluția nu este cea mai importantă sau semnificativă idee din întreaga știință a vieții - că, în schimb, Pământul a fost creat cu gândire magică acum 6000 de ani - nu voi spune: „Ei bine, Hai să fim doar prieteni."
Ca educator științific, ce ați aștepta de la un tip ca mine? Ar fi la fel de multe critici pentru că nu sunt suficient de strident. Știi ce vreau să spun, jeleu?
Da, am înțeles.
Documentarul intră într-adevăr în această idee, cu eforturile tale de a dezbate sceptici influenți asupra schimbărilor climatice și a creaționistilor. Îți evidențiază în special dezbaterea despre evoluția largă - și pe deplin criticată - în 2014 cu creația proeminentă Ken Ham. Vă faceți griji pentru consecințele nedorite de a oferi scepticilor schimbărilor climatice sau creațiunilor o platformă pentru a vorbi?
(Notă: Ham este fondatorul organizației private Answers in Genesis, un minister de apologetie creștină care se opune științei evolutive și folosește răspunsuri biblice pentru a respinge descoperirile științifice. Grupul este responsabil și pentru Muzeul Creației pentru Profit din Kentucky, care a deschis în 2007. La momentul dezbaterii, organizația a suferit lupte financiare în încercarea de a crea Întâlnirea cu Arca - o replică presupusă la dimensiune de viață a chivotului biblic Noe. finanțare a parcului tematic de 73 de milioane de dolari , care în cele din urmă s-a deschis în vara anului 2016.)
Rețineți că, în primul rând, efectele pe termen lung ale acestei dezbateri sunt încă realizate. Deși s-ar putea să greșesc - sunt primul care a spus că pot greși - să vedem ce se întâmplă în zece ani. Dezbaterea a avut aproape 6, 5 milioane de vizualizări online, iar înțelegerea mea este că cei mai mulți spectatori au fost pe gard, oamenii care încearcă să înțeleagă cum se simt despre creaționism, vârsta Pământului și alte pretenții extraordinare pe care domnul Ham și adepții săi face. Deci, să vedem ce se întâmplă.
Privind în urmă, ce te deranjează cel mai mult în privința modului în care sa dezbătut dezbaterea?
Ultima întrebare a dezbaterii a venit de la Tracey Moody, autorul blogului „ Atheist prietenos” : Ce ar fi dacă te-ai schimba vreodată? Nu spune nimic; nimic nu i-ar schimba părerea.
Adevăratul dezavantaj este că [Ham crește] o generație de copii în acea zonă din Valea Râului Ohio, care se încred în propriile simțuri. Negarea, eliminarea sau anularea metodei științifice nu este în interesul nimănui, în special pentru copiii care vor conduce spectacolul în câțiva ani.
Documentarul abordează alte câteva ori în care ați încercat să implicați sceptici cu privire la schimbările climatice în dezbateri. Crezi că a merge după influențatori individuali este cea mai bună rută?
Dezbaterea este un instrument din caseta de instrumente. Nu există un panaceu nu există un glonț de rubidiu (intenționat). Nu există o singură soluție pentru a crește [Ham] o întreagă generație de copii care nu se pot gândi de la sine. Dar dezbaterea, doar că mă întrebi despre asta face să mi se pară în valoare. Este conștientizat opiniile extraordinare ale acestor tipuri și oameni care influențează un număr enorm de copii ai școlii.
Mulți v-au criticat că ați vorbit ca expert pe teme din afara domeniului dvs. de specialitate. Care este răspunsul dvs. la această critică?
Nu trebuie să fiți un expert în schimbările climatice pentru a vedea că se întâmplă. Nu am un doctorat în științe climatice - probabil că nu voi primi unul. Dar pot citi un grafic; Sunt foarte priceput la asta. Am petrecut ani întregi făcând asta. Ingineria mecanică este fizica aplicată. Asta e tot ce este. Fizică, fizică, fizică, oameni!
Deși sunt un inginer mecanic slab, cu licență după șase semestre de calcul - deși asta este tot ceea ce sunt - pot citi graficul și să vă spun că lumea se încălzește și oamenii o provoacă.
Ești unul dintre oamenii de știință care pot fi numiți de mulți americani. Cu toate acestea, există un grup divers de cercetători care nu atrag o asemenea atenție, mulți dintre ei vorbind folosind hashtag-ul #BillMeetsScienceTwitter la începutul acestui an. V-ați gândit să cereți ca oamenii de știință să apară cu dvs. pe posturile de știri TV sau alte apariții pe care le-ați făcut pentru a vorbi despre evoluție sau schimbări climatice?
Nu. Ai foarte puțin control asupra asta. Nu te plătesc. Și absolut nu vă vor spune cine va fi de cealaltă parte.
[Întrebările] încă mă surprind. De exemplu, totul va merge bine, atunci Don Lemon [al CNN] sau Craig Melvin [al NBC și MSNBC] vor citi acest citat nebun: „Ardvark Smardvark de la Universitatea din Nowheresville spune că schimbările climatice nu sunt reale, ce îi spui? "
Ei au încă această tradiție în știrile televizate de a arăta ambele părți, de a prezenta ambele părți. Dar asta se dovedește a fi complet nepotrivit atunci când vine vorba de schimbările climatice. Este doar greșit.
În acest climat politic actual, în care publicul este din ce în ce mai împărțit pe subiecte precum schimbările climatice și protecția mediului. Vedeți un drum înainte?
Negatorii climatici sunt, în general, mai vechi. Sunt generația mea și mai în vârstă. Pe măsură ce încetăm votul și începem să moară, vor apărea tineri care vor ajunge să lucreze la el. Ei vor îmbrățișa știința și vom ajunge să lucrăm de dragul schimbărilor climatice și al calității vieții a miliarde de oameni din întreaga lume.
Oricum, acest lucru a fost distractiv. Hai să mergem - hai să schimbăm lumea.
