Care este scopul tău în viață? Ai putea spune: pentru a face lumea mai bună, pentru a vindeca cancerul, pentru a păcăli fratele meu mic, pentru a scrie un roman. Dar, biologic, scopul tău este într-adevăr doar să ai o mulțime de versiuni mici ale tale? Dacă da, ce înseamnă asta cu adevărat pentru ceea ce facem în fiecare zi, pentru cultura noastră și pentru societatea noastră?
La Scientific American, Lawrence Rifkin încearcă să răspundă la această întrebare. În primul rând, există argumentul familiar pentru copilul ca obiectiv al vieții. Evoluția spune că vrei ca genele tale să trăiască pentru totdeauna. Cel mai bun mod de a face acest lucru este de a oferi acele gene pe cât mai multe replici minuscule dintre voi, deoarece este posibil să creeze uman. (Este posibil chiar ca o femeie să producă 69 de copii, se pare.)
Desigur, trăirea bazată doar pe creșterea bebelușilor poate avea dezavantajele sale, după cum scrie Rifkin:
În mod fundamental, ca oameni, problema identificării sensului vieții cu a avea copii este aceasta - a lega semnificația doar cu producția de copii pare un afront la demnitatea umană, la diferențele individuale și la alegerea personală. Milioane de homosexuali din întreaga lume nu au copii biologic. Milioane de adulți heterosexuali nu sunt capabili să aibă copii biologic. Pentru mulți adulți, a nu avea copii este alegerea potrivită, pentru ei înșiși, pentru lume, pentru economie sau pentru copiii lor. Socrate, Julius Caesar, Leonardo da Vinci, George Washington, Jane Austen, Florence Nightingale, John Keats, Vincent van Gogh, Vladimir Lenin și Steven Pinker, din câte știm, nu au avut copii biologici. Ne-am nega sensul impactului sau existenței lor? Sensul vieții pentru adulți fără copii - aproximativ 20% din populație din SUA și Marea Britanie - nu are nimic de-a face cu faima, ci totul are legătură cu ceea ce face viața semnificativă pentru toată lumea: experimentarea plăcerii, relațiilor personale și implicarea în activități pozitive și realizări.
Și interpretarea principiului evoluției pur și simplu ca „faceți o mulțime de kiddos” nu este chiar corect. Rifkin susține că nu este vorba doar despre câți bebeluși faceți, ci despre cât de potriviți sunt pentru mediul lor. Și există tot felul de lucruri cu care se ocupă evoluția care se extind dincolo de individ. Rifkin scrie:
Evoluția prin selecție naturală se produce prin supraviețuirea diferențială și reproducerea genelor dintr-o populație ca urmare a interacțiunilor cu mediul. Există, de asemenea, pericolul suprapopulării, care ar putea duce la foamete, boli și catastrofe de mediu, periclitând probabil succesul evolutiv viitor al întregii specii. Așadar, în mod ironic, poate că a nu avea copii este cea mai bună modalitate de a asigura longevitatea genomului uman. Spre deosebire de alte animale, putem fi stewards conspiranți ai viitorului.
Așadar, Rifkin conchide, într-un fel, scopul tău pe această planetă este într-adevăr să faci copii. Dar asta nu înseamnă neapărat să-ți creezi propriii bebeluși. Oamenii care adoptă ar putea ajuta specia în ansamblul său. Cei care nu au copii ar putea juca și ei rolul lor. Concluzia sa finală este că, deși credem că acțiunile noastre individuale sunt cele mai importante, ele nu sunt cu adevărat. „Ne îndeplinim solo-urile cu pasiune, dar jucăm în marea simfonie a naturii”, scrie el.
Mai multe de la Smithsonian.com:
Film din interiorul corpului unei femei în timp ce dă naștere
Robot Babies
