Annalee Newitz a scris despre știință și cultura pop pentru Wired , Știința Populară , New Scientist , Washington Post și multe altele. Este redactorul-șef al io9.com (o citire obligatorie pentru orice fan de știință și / sau ficțiune științifică) și lucrează în prezent la o carte despre modul în care oamenii vor supraviețui viitoarei extincții în masă, publicată de Doubleday.
A început cu monștri și s-a încheiat cu taxonomii. Când eram copil, părinții mei m-au dus la gropile de la Brea Tar din Los Angeles, unde iazurile de gudron cu gudron de bule au îmbrăcat mamutele nedorite, păstrându-și perfect oasele. Puteți merge direct până la un gard de legătură cu lanț și gawk la gudronul, încă lustruitor, în care curatorii muzeului au pus la punct un tablou al unei familii de mamuturi lână, care încerca să salveze unul dintre membrii săi, care se scufunda încet în uitare. Mi-au plăcut oasele uriașe pe care le puteți vedea în muzeul din apropiere și am devenit un entuziast aprig al dinozaurilor, învățând numele tuturor mega-monștrilor care au venit înainte de mamuți. Am construit un model de stegosaur și l-am așezat lângă patul meu.
În școala elementară, am înțeles că orice program sau carte etichetat „știință” se va dovedi a fi grozav. Am devorat cărți despre biologie, antropologie, spațiu exterior și evoluție. Mi-am petrecut mult timp reflectând afișul în biblioteca școlii mele care arată etapele evolutive dintre Australopithicus și Homo sapiens . Mi-a plăcut modul în care oamenii de știință au luat mizeria lumii și au organizat-o în clasificări, categorii și bucăți inteligibile. În același timp, știința a deschis o prăpastie căscată a necunoscutului în obiecte obișnuite. O masă de lemn nu era doar o piesă de mobilier - era o mulțime de atomi înăbușiți, în continuă decădere și schimbare.
Chiar și când am ocolit științele umaniste și sociale în școala absolvită, mi-am purtat dragostea pentru categoriile științifice cu mine. Am studiat genurile narative, deoarece asta mi-a permis să plasez filme și cărți în categorii de recunoscut (chiar dacă aceste categorii includeau „necategorizate” sau „neplăcute”). Și în disertația mea, am analizat modul în care au evoluat poveștile despre cultura pop despre monștri de-a lungul timpului. Chiar și în absența științei, am avut taxonomiile și teoriile evolutive. Și, desigur, monștrii mei.
În ultimul deceniu, am scris aproape exclusiv despre știință. Am revenit la rădăcinile mele ca geek științific, dar acum am înțeles că fiecare descoperire științifică are loc întotdeauna în cadrul unei povești. Nu vreau să spun că nu există adevăruri - unul dintre lucrurile care îmi plac cel mai bine în ceea ce privește gândirea științifică este că permite dovezilor să demonstreze fapte mai mult sau mai puțin definitive, ceea ce este frustrant niciodată posibil în științele umaniste și sociale. Dar știința este totuși o poveste despre lume, un mod de a explica modul în care totul funcționează. Cel mai bine, știința este o poveste cu un final deschis. Fiecare descoperire se încheie cu mai multe întrebări. Și fiecare rând de chestionare științifică se încheie cu „Nu știu, dar proiectez un experiment pentru a afla”.
Dacă vă bucurați de această serie, puteți citi eseurile din „De ce îmi plac știința” sau trimiteți-vă propriul dvs. la
