Cunoașterea limitelor cuiva poate fi o forță. Întrebați-l doar pe Socrate, al cărui faimos paradox este adesea rezumat în fraza: „Știu un lucru: că nu știu nimic”.
Continut Asemanator
- Câinii pot avea un tip de memorie odată considerat „unic uman”
Însă introspecția nu este rezervată doar filosofilor greci cu barbă sau adolescenților plini de spirit care poartă negru. Oamenii își examinează în permanență propriile gânduri, amintiri și abilități pe parcursul zilei. Aceste „hotărâri de încredere” ne ajută să judecăm ceea ce trebuie să facem: De exemplu, ai scoate GPS-ul sau ai verifica Google Maps dacă nu ești sigur de abilitățile de navigare și s-ar putea să te întorci și să verifici din nou soba dacă nu-mi aminteam dacă ai oprit-o.
Și a ști ce știi și nu știi nu este doar util pentru oameni. Psihologul colegiului Williams, Nate Kornell, oferă un exemplu de dinamică socială a maimuței: într-o trupă tipică de maimuțe, unii indivizi vor fi mai dominanți decât alții, spune el, iar ceilalți trebuie să știe să trateze acele maimuțe cu deferență sau riscă să fie atacate sau exilate. Dacă Maimuța A nu este sigură de dominanța Maimuței B, atunci Maimuța A trebuie să interacționeze prudent cu Maimuța B până când el stabilește dinamica adecvată între ele.
Maimuță A recunoașterea incertitudinii a ceea ce știe este o judecată de încredere: El trebuie să pășească înapoi și să se uite la propria sa memorie pentru a o evalua. „O maimuță care poate face diferența între momentul în care amintirile lor sunt exacte și când amintirile lor sunt inexacte va fi mult mai bună la înțelegerea cu celelalte maimuțe din trupă”, spune Kornell. "Acestea sunt judecăți de încredere și, în mod evolutiv, faptul de a le putea face cu precizie este un mare avantaj."
Această abilitate de a judeca limitele și capacitățile propriei memorii este cunoscută sub numele de metamemorie și un nou studiu aruncă lumină asupra modului în care funcționează în creier. Oamenii de știință știu că primatele - și, probabil, alte animale, cum ar fi șobolani sau păsări - prezintă o formă de abilitate metamemorie. De exemplu, o pasăre poate alege să nu piardă timpul căutând o zonă pentru hrană dacă este mai sigur că o altă zonă are hrană. Cu toate acestea, până în prezent, nimeni nu a fost capabil să identifice ce parte a creierului este implicată în acest proces crucial.
Introspecția, ilustrată în studiul recent. (Yasushi Miyashita) Pentru a afla, fiziologul de la Universitatea din Tokyo, Kentaro Miyamoto și colaboratorii au arătat două maimuțe macaco pentru adulți o serie de imagini. Apoi, i-au rugat pe maimuțe să răspundă „da” sau „nu”, dacă au văzut aceste imagini înainte, folosind un joystick și un ecran. După ce și-au ales răspunsul, maimuțele au fost apoi rugate să „parieze” pe cât de încrezători sunt în răspunsul lor. Maimuțele care pariau pe memoria lor și erau corecte au primit o recompensă mare de suc, în timp ce maimuțele care pariau scăzute și erau corecte sau incorecte au primit o mică recompensă de suc. Maimuțele care pariau foarte bine și au ajuns să fie incorecte nu au primit nicio recompensă și au fost forțați să aștepte mai mult timp înainte de a juca din nou.
„În acest discurs, maimuțele își pot„ raporta ”propria lor stare de metamemorie”, spune Miyamoto.
După ce macacii au fost antrenați să joace acest joc, cercetătorii i-au pus într-o mașină RMN și și-au scanat creierele în timp ce îl jucau. Atunci când au comparat cum arată aspectul creierelor maimuțelor atunci când au făcut pariuri scăzute față de pariuri mari, au identificat două zone specifice ale creierului care păreau să joace un rol în metamemorie, potrivit studiului publicat ieri în revista Science .
Cu toate acestea, scanările RMN sunt dificil de analizat, deoarece nu este întotdeauna clar dacă zona „se luminează” în timpul unei activități face acest lucru special în acest scop, atenționează Miyamoto. Așa că el și colaboratorii săi au decis să facă un pas mai departe și să vadă dacă de fapt ar putea „opri” acele zone ale creierului.
După ce au injectat un medicament în creierul maimuțelor care a inactivat temporar zona specifică a creierului, cercetătorii i-au determinat apoi să joace din nou același joc (această procedură anesteziată a fost aprobată de comitetul de bunăstare a animalelor universității). Abilitățile de memorie ale maimuțelor au rămas aproximativ aceleași, dar abilitatea lor de a paria exact pe cât de bine și-au amintit au suferit în mod semnificativ.
Acest pas suplimentar de a demonstra că cele două zone ale creierului au afectat metamemoria este ceea ce face ca acest studiu să fie atât de interesant, spune Kornell, care nu a fost implicat în cercetare. „Datele sunt izbitoare”, spune el. „Dacă nu aș fi o persoană respectabilă și distinsă, aș folosi cuvinte blestemate pentru a descrie aceste rezultate, pentru că sunt uimitoare.”
Miyamoto spune că această nouă tehnică va deschide calea pentru studiul metamemorii la alte animale și chiar la oameni - și va permite cercetătorilor să privească mai atent asupra diferitelor tipuri de metacogniție. El și echipa sa intenționează să privească în continuare modul în care aceste maimuțe și alte animale își judecă propria percepție sau emoții și ce zone de creier ar putea fi în joc acolo.
Poate că în curând, vom ști și unde știm ce știm puțin.
