Imagine: Pro Thinspiration
Anul trecut, site-urile de blog Tumblr și Pinterest au interzis „blogurile auto-dăunătoare”, inclusiv blogurile care au promovat anorexia. Tumblr a scris:
Nu publicați conținut care promovează sau glorifică în mod activ auto-vătămarea. Aceasta include conținut care îndeamnă sau încurajează cititorii să se taie sau să se rănească; îmbrățișați anorexia, bulimia sau alte tulburări alimentare; sau se sinucid mai degrabă decât, de exemplu, căutarea de consiliere sau tratament, sau unirea în conversație de susținere cu cei care suferă sau se recuperează din depresie sau din alte condiții. Dialogul despre aceste comportamente este incredibil de important, iar comunitățile online pot fi extraordinar de utile pentru persoanele care se confruntă cu aceste condiții dificile. Ne propunem să susținem Tumblr ca un loc care să faciliteze conștientizarea, sprijinul și recuperarea și să eliminăm doar acele bloguri care traversează linia în promovarea activă sau glorificarea auto-vătămării.
Renunțând la dezbaterea dacă sprijinirea acestor site-uri „pro-ana” ajută sau dăunează utilizatorilor, un studiu a încercat recent să analizeze impactul interdicției Tumblr asupra numărului de bloguri pro-ana care existau. Cu alte cuvinte, interdicția a funcționat deloc?
Studiul, publicat în „ Perspectives in Public Health”, a constatat că în 2010, înainte de interdicție, existau 559 cu conținut de tulburari pro-alimentare. În 2012, după interdicție, au fost 593. Deci, când vine vorba de numărul net de bloguri, lucrurile nu s-au schimbat prea mult. Dar cercetătorii au vrut să privească puțin mai aproape. Sunt aceleași bloguri care supraviețuiesc pur și simplu interdicției sau sunt noi? Autorii scriu:
O privire mai atentă asupra datelor relevă o cifră de afaceri de aproximativ 50%, doar 296 de bloguri supraviețuind din 2010 până în 2012. Rezistența comunității se datorează capacității de supraviețuire a acestor bloguri de lungă durată și reînnoirea continuă a celor efemere din jur. lor.
Când s-au uitat la aceste bloguri supraviețuitoare, cercetătorii au descoperit că cei 50% dintre cei care au rămas au devenit mult mai puternici. La blogul Science of Eating Disorders, un blogger pe nume Tetyana explică:
În timp ce numărul de bloguri a rămas același, conexiunile dintre blogurile s-au schimbat în așa fel încât blogurile supraviețuitoare „au o capacitate de brokeraj mai mare, adesea acționând ca„ gatekeepers ”capabile să permită, dar și să prevină sau să restricționeze informațiile care le pun la dispoziție. În ceea ce privește circulația informațiilor, aceasta favorizează redundanța: subgrupurile de bloggeri ana-mia vor schimba mesaje, linkuri și imagini între ele și vor exclude alte surse de informații. "
Într-o postare care s-a transformat în Perspective în lucrarea de sănătate publică, Antonio Casilli, unul dintre autorii studiului, a explicat-o în alt mod pe blogul său Space Space Society:
Aceasta este o ilustrare clară a efectului tubului pastei de dinți: se pare că presiunea legală a „stors” rețeaua din mijlocul ei, așa cum s-ar face cu un tub de pastă de dinți. În consecință, blogurile sunt extrudate la marginile (sus și jos) ale graficului. Tot cenzura face schimbarea graficului. Dar nu întotdeauna calea cea bună.
Prin forțarea blogurilor să se transforme într-unul dintre clusterele mai mari, cenzura încurajează formarea de clișee ana-mia dens-tricotate, aproape impenetrabile.
Ceea ce se întâmplă, datele lui Casilli par să spună, este că cenzurarea blogurilor creează un perete mai gros și mai înalt între persoanele afectate de tulburările alimentare și profesioniștii din sănătate care încearcă să ajungă la ele.
Mai multe de la Smithsonian.com:
Poate mânca sănătos să fie rău pentru sănătatea ta?
