„Mona Lisa” este atât de iconică, încât puțini oameni își fac timp pentru a privi cu adevărat portretul de jumătate de lungime. Dar examinați creația Leonardo da Vinci timp de câteva minute și există o singură concluzie inevitabilă: ceva nu este în regulă cu sitterul. Exact asta s-a întâmplat cu Mandeep R. Mehra, director medical al Heart & Vascular Center din Brigham and Women Hospital din Boston. În timp ce a stat la coadă vara trecută la Louvre, a aruncat o privire lungă la portret și a decis că nobila italiană Lisa Gherardini, despre care se crede că lucrarea, a suferit probabil de hipotiroidie.
„Am avut șansa să stau acolo doar o oră și jumătate privindu-mă doar pe acest tablou”, spune Mehra lui Yasmin Tayag la Inverse . „Nu sunt artist. Nu știu cum să apreciez arta. Dar sigur știu cum să fac un diagnostic clinic.
Ceea ce i-a atras atenția nu a fost tehnica măiestră de sfumato a lui Da Vinci sau utilizarea ciudată a perspectivei. În schimb, era pielea îngălbenitoare a subiectului, părul subțire, lung, linia părului și lipsa sprâncenelor. Mehra a remarcat alte particularități: Există o apăsare perceptibilă între nas și ochiul interior, probabil un depozit de colesterol; umflături cărnoase pe partea dreaptă a gâtului ei ar putea fi începutul unui gâscan; iar o cotă între indicele și arătătorul ar putea fi un lipom. Într-o scrisoare către editor publicată în revista Mayo Clinic Proceedings, Mehra și co-autorul său Hilary Campbell de la Universitatea din California, Santa Barbara, susțin că toate aceste simptome se adaugă hipotiroidismului clinic, o afecțiune în care glanda tiroidă. produce o cantitate insuficientă de anumiți hormoni critici.
Diagnosticul ar explica zâmbetul straniu al tabloului. „Motivul mai caracteristic pentru care acel zâmbet nu este un zâmbet complet sau parțial asimetric este probabil hipotiroidism”, spune Mehra pentru Tayag, „pentru că atunci când ai hipotiroidism ești puțin deprimat, iar mușchii faciali sunt pufos și slabi. . Nici măcar nu te poți bucura de un zâmbet complet. ”
Istoria personală a lui Gherardini adaugă o anumită credință teoriei lui Mehra. Rachael Rettner, de la LiveScience, relatează că comerciantul Francesco del Giocondo, care era căsătorit cu Gherardini, a însărcinat portretul pentru a comemora nașterea celui de-al doilea fiu al său, în jurul anului 1503. Sarcina se dovedește că poate declanșa hipotiroidismul. În ceea ce privește posibila gâscă care se formează pe gât, cercetătorii raportează în lucrare că deficitul de iod din cauza alimentației sărace din regiunea florentină din această perioadă a dus adesea la probleme tiroidiene și la formarea de gâște, care apar în numeroase lucrări de artă din această perioadă. și perioada.
Desigur, nu este prima dată când Mona Lisa a fost diagnosticată. În 2010, un profesor sicilian de anatomie patologică a sugerat că Gherardini suferea de colesterol ridicat, ceea ce duce la obrazul din apropierea ochiului și la lipomul de pe mână. Un alt diagnostic - așa cum subliniază co-autorii în scrisoare - a venit în 2004, când un grup de medici a sugerat că umflarea mâinilor și leziunile pielii ar putea reprezenta hiperlipidemia și ateroscleroza prematură și că celebrul zâmbet a fost un simptom al paraliziei lui Bell.
Dar Mehra și Campbell resping aceste afirmații. O bursă recentă arată că Gherardini a trăit până la vârsta de 63 de ani, destul de mult timp, ceea ce înseamnă că este puțin probabil să fi murit din cauza unei boli cardiace cu debut precoce sau a unei afecțiuni lipidice. În schimb, susțin că hipotiroidismul explică toate simptomele picturii.
Cu toate acestea, ei recunosc că diagnosticul lor nu este ultimul cuvânt. Este posibil ca Gherardini să-și smulgă sprâncenele în mod intenționat, lucru neobișnuit pentru femei în perioada Renașterii italiene. Pielea galbenă și ochii pot fi pur și simplu un artefact al lacului pe tabloul decolorant în timp. Și zâmbetul ar putea fi doar un rezultat al abilității lui Da Vinci care îmbină obiectele unul cu altul atât de fin încât deseori a ascuns linii discrete, precum buzele zâmbitoare.
Șansele sunt că nu va exista niciodată un răspuns definitiv despre ceea ce a fost cu „Mona Lisa”, iar acest lucru este parțial ceea ce îl face excelent. „Cu siguranță, ar trebui să recunoaștem și faptul că teoria noastră unificatoare poate fi la fel de plauzibilă ca multiplele explicații oferite, fiecare deschisă pentru prejudecăți individuale și colective”, concluzionează autorii. „În multe feluri, atracția imperfecțiunilor bolii dă acestei capodopere realitatea și farmecul său misterios.”
