Citiți celelalte postări despre istoria fotbalului, ce să aduceți la petrecerea dvs. Super Bowl, inovațiile publicității televizate și multe altele.
În această duminică de Super Bowl, în timp ce urmăriți antrenorii zvâcniți care pasează pe linia de jos și lătrați la jucători, nu ezitați să jucați fotbalul în fundaș - sau chiar antrenorul principal. În ciuda orelor petrecute jucătorilor de cercetare, analizând banda de joc și întocmind scheme tactice complexe, o pereche de studii științifice recente indică faptul că mulți antrenori de fotbal nu sunt mai buni în luarea unor decizii în joc decât tine sau eu.
O lucrare din 2006 a lui David Romer (pdf), un economist al Universității din California la Berkeley, a început lucrurile să privească o alegere întâlnită frecvent de antrenori în al patrulea coborâre: să lovești un obiectiv de teren sau să încerci o abordare? Folosind date din mai mult de 700 de jocuri NFL, Romer a calculat șansa medie de câștig generată de fiecare alegere în diferite poziții pe teren. A comparat apoi datele cu alegerile reale luate de antrenorii NFL.
Concluzia: cei mai mulți evită riscul într-o măsură irațională, de multe ori opțiunea de a lovi un gol pe teren atunci când mergeți pentru o atingere ar oferi o șansă mai bună de a câștiga. De ce antrenorii - cu salariile și securitatea locurilor de muncă determinate de succesul pe teren - s-ar îndepărta de cea mai bună alegere posibilă? Romer speculează:
Poate că factorii de decizie sunt sistematic maximizatori imperfecți. Multe abilități sunt mai importante pentru conducerea unei echipe de fotbal decât o comandă a instrumentelor matematice și statistice ... deci factorii de decizie pot dori să maximizeze șansele de câștig ale echipelor lor, dar se bazează pe experiență și intuiție, mai degrabă decât pe analize formale.
O altă interpretare posibilă: pentru securitatea locului de muncă, antrenorii pot prefera pierderi mai strânse, venind după luarea deciziilor aparent sigure, la lovituri. O pierdere de 23-0 poate face ca un antrenor să tragă mai repede decât un scor 23-6, ceea ce îi oferă antrenorilor stimulent să dea lovituri de gol fără sens, mai degrabă decât să acționeze la retrageri.
La scurt timp după studiul Romer, omul de știință al Universității Indiana Chuck Bower și partenerii din lumea afacerilor au mers cu un pas mai departe. Folosind un set de date similar al jocurilor NFL reale, au construit ZEUS: un program computerizat puternic, care poate analiza situațiile din joc și a furniza analize de date cu volum mare pentru antrenori în timp real. Bower a spus:
ZEUS este un plus valoros la instrumentele unui personal de coaching și unul care poate oferi acel avantaj evaziv față de competiție. Motorul ZEUS este suficient de puternic pentru a simula echivalentul fiecărui joc jucat în istoria NFL în mai puțin de o secundă. ZEUS poate evalua obiectiv deciziile de apelare crucială cu exactitate uimitoare.
Comparând datele în direct din joc cu istoricul istoric al NFL, ZEUS poate indica alegerea care duce la o șansă mai bună de a câștiga pentru o serie de situații: nu doar ce trebuie să faci pe locul patru, ci și dacă accepți sau refuzi sancțiunile., încercați loviturile la distanță sau încercați conversii în două puncte.
La proiectarea ZEUS, echipa lui Bowers s-a bazat pe multe dintre principiile utilizate în construirea modelelor de computer pentru alte jocuri - cum ar fi backgammon sau șah - și le-a aplicat la fotbal. „În timp ce natura fizică a jocului este foarte diferită, natura situațională este izbitor de similară. Un antrenor de fotbal ia în permanență decizii cu privire la mai multe variabile: scor, poziție pe teren, jos, metri până la o primă coborâre, etc. ”, a spus Bowers, un jucător de backgammon expert.
Antrenorii de la NFL sunt un grup notoriu secretant atunci când vine vorba de strategie, așa că, dacă cineva utilizează în prezent ZEUS, probabil că nu vom auzi despre asta. Însă propria analiză a ZEUS indică faptul că un antrenor, în special, ar putea folosi programul de ultimă oră: antrenorul New England Patriots, Bill Belichick, a pregătit duminică duminică.
Dovezile? Belichick este renumit pentru luarea deciziilor sale neconvenționale, de multe ori optând să meargă pentru o joacă agresivă pe locul patru, când majoritatea antrenorilor ar juca sau ar da un gol pe teren. Blogul „Fifth Down” din New York Times a folosit ZEUS pentru a evalua deciziile din lumea reală în mai multe rânduri. Și când ZEUS a fost obișnuit să analizeze un al patrulea apel deosebit de controversat, făcut de Belichick - la sfârșitul unui joc crucial din 2010 împotriva Indianapolis Colts, a optat pentru a-l căuta pe propria linie de 28 de curte, o alegere neobișnuit de agresivă - ZEUS i-a surprins pe mulți spunând că a făcut un apel corect statistic. Analiza a indicat că, în general, i-a oferit echipei cele mai bune șanse de câștig.
Desigur, proiecțiile statistice nu sunt garanții. În acest caz, decizia nu a rezolvat, iar Patrioții au pierdut jocul. Dar dacă Belichick are ZEUS pe linia sa, s-ar putea să-i ofere această șansă mult mai bună de a fi antrenorul câștigător duminică.
