Vineri, 7 octombrie, s-ar putea să fi fost printre cele mai ciudate zile tumultuoase din istoria politică americană. Nu mai puțin de trei evenimente au avut loc, care în orice altă campanie ar fi șocat națiunea. Cel mai infam, The Washington Post a lansat un videoclip devastator din 2005, în care se arăta că Trump se lăuda cu femei care agresează sexual: „Când ești o stea, te-au lăsat să o faci.” Momente mai târziu, Wikileaks a lansat transcrierile unor discursuri de pe Wall Street, oferite de Hillary. Clinton, care fusese un punct controversat în timpul primarilor democratice.
Acest lucru a fost la doar câteva ore după ce Trump a afirmat că „Central Park Five” era vinovat, chiar dacă suspecții din cazul din 1989 au fost exonerați prin dovezi ADN și adevăratul perprator a mărturisit. A fost o zi a „Surprizelor din octombrie”, după ce săptămâna precedentă a avut deja câteva dintre ele, inclusiv dezvăluiri din The New York Times, potrivit cărora republicanul ar fi putut evita plata impozitelor federale timp de aproximativ 18 ani.
Termenul „Surpriză de octombrie” a fost inventat de un operator politic din anii 1980, dar de atunci a fost însușit de mass-media pentru a descrie dezastre politice neașteptate în orele de amurg ale campaniei. Uneori, aceștia sunt poziționați în mod intenționat de către adversarii politici pentru a avea un impact asupra alegătorilor, adesea cu câteva zile înainte de a se îndrepta la urne. Nu au întotdeauna succes, dar au devenit un element fundamental al politicii moderne.
Deși termenul a fost inventat de managerul de campanie Reagan și viitorul director CIA William Casey în timpul campaniei din 1980, surpriza din octombrie s-a bucurat de o istorie lungă, neobișnuită, chiar înainte de a intra în vernacul politic american:
1800: O revoluție non-violentă
Istoricii consideră, în general, concursul prezidențial din 1800 „unul dintre cele mai murdare din istoria americană”, iar campania de frotiu în curs de desfășurare a lui Thomas Jefferson împotriva președintelui de atunci, John Adams, a culminat cu o parte neașteptată în octombrie. Alexander Hamilton, un dușman politic de mult timp al lui Adams, a publicat un document de 54 de pagini care îl atesta pe președinte: „Dacă trebuie să avem un inamic în fruntea guvernului, să fie unul pe care să ne putem opune ... care nu va implica partidul nostru în dizgrația măsurilor sale prostești și rele. ”
Acest lucru poate părea îmblânzit, considerând că scriitorul (și surogatul lui Jefferson) James Callendar a petrecut luni întregi ridiculizându-l pe Adams drept „un personaj hermafrodit hidos”, printre alte insulte. Cu toate acestea, atacul lui Hamilton i-a scandalizat pe contemporanii săi. După cum explică istoricul Joseph Cummins, „Unii istorici consideră că Hamilton și-a pierdut temporar mințile ... există chiar posibilitatea ca scrisoarea să fie furată de la Hamilton și publicată fără consimțământul său.”
Oricum, a funcționat: Jefferson a câștigat președinția - și știm cu toții ce s-a întâmplat cu Hamilton. Frotiul nu a fost în totalitate o „surpriză de octombrie” în sensul modern al termenului, dar este unul dintre primele exemple de atac efectiv de campanie târzie asupra unui candidat.
1880: „Problema chineză”
Optzeci de ani mai târziu, octombrie a lovit din nou când ziarul New York Truth a publicat o scrisoare presupusă scrisă de candidatul republican James Garfield cu privire la îngrijorările cu privire la imigranții chinezi care furau locuri de muncă de la muncitori americani.
„Problema chineză” nu a fost cu adevărat o problemă, a scris Garfield, susținând că nu ar fi nimic în neregulă cu întreprinderile care angajează forță de muncă „unde pot obține cea mai ieftină”. Scrisoarea a înfuriat lucrătorii îngrijorați de afluxul de muncă străină în O anchetă ulterioară a dovedit că scrisoarea a fost falsă (jurnalistul care a fabricat corespondența a fost arestat mai târziu pentru fraudă), însă incidentul i-a costat lui Garfield o victorie în California, deși a capturat în cele din urmă președinția.
1884: Rum, romanism și rebeliune
Uneori, campaniile politice pleacă de pe șinele singure. La 29 octombrie 1884, un ministru presbiterian i-a diseminat pe democrați în partidul „romului, romanismului și rebeliunii”, un comentariu candidatul republican James Blaine nu a reușit să respingă la fața locului.
În schimb, Blaine a așteptat până la 1 noiembrie să se pronunțe împotriva cererii, dar era prea târziu. Democrații de stat au folosit observațiile (și răspunsul său întârziat) pentru a-l picta pe Blaine drept un „hater catolic”. New York - și președinția - au fost acordate cu strictețe lui Grover Cleveland pe spatele lucrătorilor catolici irlandezi. Eșecul candidatului de a nu renunța la remarcă a trecut în istoria politică americană ca o gaffe de campanie chintesențială - un exemplu timpuriu al modului în care erorile neforțate de la sfârșitul campaniei pot deraia aspirațiile electorale ale unui candidat.
1912: Shots Fired
Surpriza lui Theodore Roosevelt din octombrie a venit sub forma unui glonț la piept de la John Schrank, care a împușcat candidatul Partidului Progresist în timpul unui discurs din Milwaukee, pe 14 octombrie. Spre groaza mulțimii adunate, Roosevelt și-a îndepărtat întâmplător observațiile pregătite, picurând cu sânge, din buzunar și continuat cu discursul.
"Nu știu dacă înțelegeți pe deplin că tocmai am fost împușcat", a șters el, "dar este nevoie de mai mult decât asta pentru a ucide un alun de taur". Discursul de 50 de pagini i-a salvat viața, dar nu salvați lovitura sa la președinție. În timp ce Woodrow Wilson a câștigat președinția, discursul lui Roosevelt rămâne, în cuvintele lui Cummins, „unul dintre marile momente dramatice din politica americană”.
1956: A Global Affair
Surprizele din octombrie se bazează uneori pe trucurile murdare ale campaniilor rivale, dar alegerile prezidențiale din 1956 marchează pentru prima dată logica campaniei la nivel mondial. În cele două săptămâni înainte de Ziua alegerilor, două crize - răscoala maghiară din 23 octombrie și expediția militară a armatei israeliene în Egipt pe 29 octombrie - au ajutat la consolidarea staturii de atunci a președintelui Dwight D. Eisenhower în Casa Albă.
Așa cum observă Roll Shapiro de Roll Call, Eisenhower „probabil ar fi izbucnit acasă într-o alunecare de teren din noua alegeri”, dar saga a ajutat să sublinieze flexibilitatea afacerilor electorale într-o lume din ce în ce mai globalizată.
1968: Bombe departe
Cu democratul Hubert Humphrey care îl urmărește pe republicanul Richard Nixon în urne, atunci președintele Lyndon Johnson a dezlănțuit o surpriză geopolitică. La 31 octombrie, Johnson a anunțat suspendarea curselor de bombardament american în Vietnamul de Nord.
Era echivalentul unui deget politic politic pentru Nixon, care făcea o promisiune de a pune capăt războiului și i-a oferit lui Humphrey un impuls foarte necesar în urne. Câteva zile mai târziu, Nixon a răspuns în natură, trimițând un emisar pentru a-l convinge pe sud-vietnamezul să facă pauză la eforturile de pace până după ce l-a încurcat pe Humphrey în urne.
Nixon încă a câștigat la Colegiul Electoral - istoricul Robert Dallek a scris că eforturile sale din stadiul târziu „probabil nu au făcut nicio diferență” - dar mișcarea LBJ a redus marja victoriei asupra lui Humphrey în votul popular.
1972: Pacea este la îndemână
Declarația infamă a lui Henry Kissinger potrivit căreia „pacea este la îndemână” în Vietnam, în cadrul unei conferințe de presă la Casa Albă, cu mai puțin de două săptămâni înainte de Ziua alegerilor, este unul dintre cele mai infame exemple ale surprizei din octombrie. Optimismul a fost greșit - războiul din Vietnam nu s-a încheiat mai mult de doi ani - dar a avut efectul de a distrage publicul de la scandalul președintelui Watergate.
În timp ce Nixon i s-a asigurat, oricum, o victorie asupra neputinciosului George McGovern, anunțul a ajutat la calmarea unui electorat frustrat de conflictul aflat în derulare și i-a oferit lui Nixon un impuls intens în urne.
1980: Teoria conspirației surpriză din octombrie
Când ostaticii americani în Iran au fost eliberați la doar câteva minute de la inaugurarea președintelui Ronald Reagan în ianuarie 1981, observatorii politici au susținut că campania Reagan a convins cumva guvernul iranian să întârzie eliberarea până după alegeri. Mișcarea, se pare, a fost ea însăși o încercare de a contracara o potențială surpriză din octombrie din tabăra Carter, răspunzând încercării lui Nixon de a zădărnici asistența din LBJ a lui Humphrey cu un deceniu înainte.
Cea mai puternică acuzație a venit de la fostul consilier de securitate națională Ford și Carter, Gary Sick, într-un editorial din New York Times, în 1992. Sick, cu ajutorul a numeroase interviuri, a susținut că „persoanele asociate cu campania Reagan-Bush din 1980 s-au întâlnit în secret cu Iranul oficialii să întârzie eliberarea ostaticilor americani ", promițând Teheranului un cache de arme israeliene în schimb. Fostul președinte iranian Abolhassan Banisadr a repetat acuzațiile, însă Congresul a refuzat inițial să efectueze o anchetă și s-a născut o teorie a conspirației.
1992: Iran-Contra Returns
Concursul prezidențial extrem de competitiv din trei direcții din 1992 a luat o întoarcere retro, după ce secretarul de apărare al Reagan, Caspar Weinberger, a fost pus sub acuzare pentru sperjur și obstrucționarea justiției în timpul anchetei Iran-Contra de la mijlocul anilor '80.
Știrea a izbucnit cu doar patru zile înainte de alegeri, stimulându-i pe republicani să-l acuze pe avocatul independent al SUA, Lawrence Walsh - el însuși republican înregistrat - că a folosit rechizitoriul pentru a amortiza șansele de reelecție ale lui George HW Bush. Clinton l-a învins pe Bush, care apoi l-a grațiat pe Weinberger în zilele de amurg ale președinției sale.
2000: Bottoms Up
În timp ce Bush v. Gore a umbrit de atunci față de Bush față de Gore ca controversă preeminentă a concursului prezidențial din 2000, un raport FOX News din campania târzie aproape că l-a aruncat pe George W. Bush din apă. Cu câteva zile înainte de Ziua alegerilor, (aceasta a fost într-adevăr o surpriză din noiembrie), rețeaua de știri prin cablu a raportat că Bush a fost arestat pentru conducere în stare de ebrietate în 1976, după o noapte de petrecere cu profesionistul de tenis John Newcombe.
"Nu sunt mândru de asta", a declarat Bush jurnaliștilor în timpul unei conferințe de presă. "Am făcut unele greșeli. Am băut ocazional prea mult și am făcut acea noapte. Am învățat lecția mea." Nu a contat prea mult: Curtea Supremă a acordat în cele din urmă președinției lui Bush în decembrie, după o recenzie controversată în Florida.
2004: Războiul împotriva terorii
În cadrul primelor alegeri prezidențiale de la atacurile din 11 septembrie, o serie de evenimente ar fi ajutat Bush prin refacerea securității naționale în lumina reflectoarelor electorale. În timp ce o poveste din New York Times din 25 octombrie despre arsenalul dispărut de explozibili din Irak i-a dat muniției democratului John Kerry împotriva războiului împotriva terorismului lui George W. Bush, vestea a revenit când, zile mai târziu, Al Jazeera a difuzat un videoclip al lui Osama Bin Laden care își asumă responsabilitatea pentru 9 / 11 și ridiculizarea administrației Bush. Mass-media a ghicit, pe bună dreptate, că banda a fost lansată pentru a influența cursul alegerilor: Privirea boogeyman-ului terorist al Americii i-a oferit lui Bush o conducere în șase puncte la urne, îndreptate în noiembrie.
2008: Mătușa O
În zilele scăzute ale alegerilor din 2008, Associated Press a raportat că jumătatea mătușii democratului Barack Obama, Zeituni Onyango, a locuit ilegal la Boston ani de zile, după ce Departamentul Securității Interne a ordonat-o să părăsească țara în 2004. Știrea a venit la finalul o campanie în care falsurile despre locul de naștere al lui Obama și școala sa din Indonezia au pătruns în undele aeriene.
Este dificil să evaluezi impactul dezvăluirii: republicanul John McCain a tăiat treptat conducerea lui Obama în sondaje în perioada de scrutin în ziua alegerilor, iar Obama aides a rotit calendarul anunțului drept „suspect”. Cu toate acestea, Obama a câștigat cu 365 voturi în Colegiul Electoral și 52, 9 la sută din voturile populare.
2012: Furtuna dinaintea furtunii
Surpriza din octombrie a ultimelor alegeri nu a fost rezultatul unor planificări politice sau a unor rapoarte de investigații bine cronometrate, ci a unui ciudat de natură. Uraganul Sandy, care a devastat comunitățile în sus și pe Coasta de Est în zilele de închidere a lunii octombrie, a avut două efecte importante: a scos statele swing New Hampshire și Virginia de pe traseul campaniei timp de o săptămână sau două și a dat președintelui Obama posibilitatea de a apărea prezidențial. în timp ce răspund la o situație de urgență națională. Imaginea guvernului republican din New Jersey de atunci, Chris Christie, salutându-l cu căldură pe Obama în urma furtunii, nu a ajutat niciunul, potrivit analiștilor politici din acea vreme.
În timp ce Obama era deja în recul la sondajele naționale, după o performanță mixtă în timpul dezbaterilor prezidențiale, uraganul Sandy i-a oferit o margine suplimentară zile înainte de alegeri. Restul, cum se spune, este istorie.
