Sir Arthur Conan Doyle a murit în 1930, dar cea mai cunoscută lucrare - povești despre detectivul englez Sherlock Holmes - a trăit. Datorită legii drepturilor de autor, aceste povești au continuat să beneficieze de moștenitorii lui Doyle în ultimii 84 de ani. De fiecare dată când cineva dorea să scrie o poveste sau să filmeze un film despre Sharlock Holmes, moșia Doyle ar percepe o taxă. Cu toate acestea, o hotărâre legală anunțată săptămâna aceasta l-a eliberat pe Holmes: personajul și toți însoțitorii săi (așa cum au fost scrise de Doyle) sunt acum pe domeniul public.
Continut Asemanator
- Sir Arthur Conan Doyle a ajutat odată să elimine un om nevinovat de crimă
- Nu există nimic elementar despre o nouă adaptare Sherlock Holmes
Cazul legal al lui Klinger v. Conan Doyle Estate care a soluționat cererea s-a bazat de fapt pe o problemă interesantă, indiferent dacă o cerere de drept de autor poate persista asupra unui personaj, chiar dacă lucrările care înfățișează acel personaj nu au fost protejate. Apărarea moșiei Doyle a mers așa: sigur, poveștile lui Arthur Conan Doyle au acum cel puțin 90 de ani, dar alte povești despre Sherlock Holmes sunt încă sub copyright, de aceea Sherlock Holmes este în continuare sub copyright.
Judecătorul Richard Posner nu a cumpărat argumentul, iar el a decis că Sherlock Holmes, personajul, se află acum în domeniul public.
O parte a motivației pentru decizia judecătorului, spune Molly Van Houweling pentru Authors Alliance, a fost o considerație a ceea ce ar avea ramificările mai mari ale extinderii dreptului de autor asupra lui Holmes asupra artei în general. Popularitatea de lungă durată a lui Holmes este o raritate în rândul personajelor fictive - majoritatea cad în favoarea în decurs de ani, nu decenii. Crearea unui termen mai lung pe drepturi de autor pentru personaje ar reduce numărul de lucrări care curg în domeniul public. La rândul său, acest lucru ar face mai dificil sau mai costisitor să lucreze artiștii viitori, deoarece o mare parte din artă se bazează pe lucrări anterioare.
Există și o altă față interesantă în acest caz. Argumentul imobilului Doyle se bazează pe ideea că Sherlock Holmes era un personaj complex și definit, unul ale cărui caracteristici au fost stabilite de Doyle. Dar acest argument, spun Parker Higgins și Sarah Jeong în buletinul lor de 5 articole utile, chiar nu este cazul:
Opinia lui Posner are multe de lăudat, însă un domeniu în care nu se dezvăluie este modul în care personajul lui Sherlock Holmes - așa cum îl cunoaștem - este construcția multor autori, artiști și chiar producători de filme. După cum subliniază Molly Van Houweling, cofondatorul Alianței Alianța, expresia „elementară, draga mea Watson”, nu apare niciodată în niciuna din lucrările lui Doyle. Și Doyle însuși nu l-a descris niciodată pe Holmes care poartă pălăria lui amuzantă, această impresie a culturii pop a detectivului a apărut printr-o serie de interpretări ale altora - mai întâi, în câteva ilustrații originale ale lui Sidney Paget, care probabil au influențat reprezentarea scenelor actorului William Gilette de Holmes, a cărui fotografie l-a inspirat pe ilustratorul american Frederic Dorr Steele să deseneze în mod constant personajul într-o șapcă deerstalker, o alegere artistică care și-a croit drum într-o serie de versiuni cinematografice.
Deci, ce aventuri ar trebui să se apropie de Sherlock și Watson? Este timpul să-ți curge sucurile de ficțiune ale fanilor.
