Continut Asemanator
- Albina care îți rupe inima
- Când vine vorba de conservare, animalele urâte sunt o cauză pierdută?
- De ce animalele mici sunt enorme pentru conservare
- Cum „gheparii” se „localizează” reciproc
Conform celor mai bune estimări ale oamenilor de știință, pe Pământ există aproape 20.000 de specii de plante și animale pe cale de dispariție sau amenințate. Dar marea majoritate a lucrărilor științifice sunt concentrate doar pe un subset minuscul al acestor specii. Rezultatul, spune ecologul Michael R. Donaldson, este că cercetarea conservării este părtinitoare.
Într-un nou studiu publicat în revista Canadian Science Publishing (CSP), revista FACETS, Donaldson (care lucrează pentru CSP) și echipa sa au folosit cele peste 10.000 de specii de animale incluse în Uniunea Internațională pentru Conservarea Naturii (UICN) Lista Roșie a Speciilor Amenințate și, unul câte unul, a numărat numărul total de lucrări publicate despre fiecare organism în conformitate cu baza de date Web of Science.
„Ceea ce a sărit cu adevărat la noi a fost mărimea prejudecății către speciile vertebrate”, spune Donaldson.
Fiecare specie de mamifere de pe lista IUCN a fost discutată în medie de 17 lucrări, deși unele animale, cum ar fi tigrii, au fost în centrul atenției mai mult de 600 de articole. Reptilele aveau nouă hârtii pe specie, păsările aveau opt, iar peștii aveau în jur de cinci.
„În afară de câteva specii, aproape toate nevertebratele au avut, în medie, o hârtie sau mai puțin concentrată pe ele”, spune Donaldson. Iar acea lucrare a fost adesea doar o descriere inițială a speciilor.
Există aproximativ 60.000 de specii de vertebrate cunoscute pe planetă, dar există mai mult de 1, 2 milioane de nevertebrate cunoscute, rămânând încă multe de descoperit și descris formal. „Deci, părtinirea”, subliniază Donaldson, „nu este pentru o lipsă de disponibilitate, ci pentru o lipsă de interes”.
Dar al cui interes? Nu doar că cercetătorii preferă să-și petreacă anotimpurile într-o mică mână de arii protejate bine administrate, bine finanțate, cu o maxilare frumoasă, care studiază critici celebri. (Deși este cu adevărat adevărat și este cu siguranță o problemă.) „Aceste tendințe persistă cu adevărat și în rândul agențiilor de finanțare”, spune Donaldson, adăugând că politicile de conservare au, de asemenea, tendința de a se concentra asupra animalelor cu corp mare, în special a vertebrelor.
„Probabil că veți fi publicat mai mult dacă veți scrie despre specii de care mulți oameni sunt interesați”, spune Erik Meijaard, un cercetător orangutan care a publicat și părtinirea în cercetarea conservării. Există un dezincentiv pentru a studia criticii mai puțin cunoscuți dacă editorii și agențiile de finanțare nu acordă prioritate acestui tip de activitate. „Este un ciclu de auto-împlinire”, spune Meijaard.
Ceea ce înseamnă asta este că speciile iubite, care vin în mod obișnuit cu vertebre, primesc prioritate în privința cenușilor, slimy, înfiorătoare. De asemenea, sunt prioritare speciile de importanță economică, cum ar fi codul Atlantic sau crapul comun (una dintre cele „cele mai grave 100 de specii invazive” din lume).
Și atunci există asta: Meijaard susține că abia acum începem să înțelegem ecologia orangutanului suficient de bine pentru a veni cu planuri rezonabile de conservare și asta pentru una dintre cele mai bine studiate specii de pe Pământ. Având în vedere faptul că și relativitatea relativă a cercetării cu nevertebrate, cum vor cercetătorii nevertebrați să facă recomandări de conservare acționabile?
„Decalajul de cunoștințe este doar masiv în aceste grupuri taxonomice”, spune Meijaard. "Este foarte departe de a fi inteligent și strategic, ceea ce trebuie să fim cu adevărat în acest moment."
Citiți mai multe povești despre știința animalelor pe hakaimagazine.com .
