Imagine: druzziel
Fiecare filozofie majoră a colegiului știe despre rasul lui Ockham - dictonul că, dacă ai două ipoteze, ar trebui să mergi cu cea care face cel mai puțin număr de presupuneri. O scurtătură comună pentru a înțelege această idee: „Dacă auziți ciocuri, ar trebui să presupuneți cai, nu zebre”. Dar asta a însemnat cu adevărat William of Ockham? Nu deloc. spune Jacques Vallee la Boing Boing .
Iată ce a spus cu adevărat Ockham (din enciclopedia Stanford of Philosophy):
„Nimic nu ar trebui să fie prezentat fără un motiv dat, cu excepția cazului în care este evident de la sine sau cunoscut prin experiență sau dovedit de autoritatea Sfintei Scripturi .”
Vallee, la Boing Boing, ne parcurge această logică, aplicată pe planete. Să spunem că avem două ipoteze. Una este starea actuală a științei: planetele se învârt în jurul soarelui. A doua este o idee alternativă: planetele sunt mutate prin spațiu de către îngeri. Deci, ce ar spune Okham?
Dacă am fi aplicat literalmente formularea de ras de către Ockham, alegerea dintre aceste două ipoteze este clară. Nu favorizează prima ipoteză, interpretarea științifică standard. Scripturile afirmă clar că îngerii există, iar realitatea lor a fost reafirmată de Papa Ioan Paul al II-lea încă din august 1986. Deoarece se manifestă prin acțiunile lor în ceruri, a doua ipoteză pare mult mai parsimoniosă și mai elegantă decât raționalizările complicate folosit de matematicieni și astronomi, care implică entități nevăzute, cum ar fi accelerația gravitației, forța centrifugă și a masei, care până în prezent - ridică probleme pe care știința este încă de rezolvat. Dacă credeți serios în îngeri, atunci consensul contemporan despre mișcarea planetară este un caz de „pluralitate fără necesitate”.
A doua ipoteză este, de asemenea, mai puternică, deoarece îngerii pot muta la fel de ușor planetele în jurul pământului ca în jurul soarelui. Ei pot face tot ce le place - și, prin urmare, să explice orice fenomene.
Acum, Vallee nu susține că nu ar trebui să mergem cu teoria care face cele mai puține presupuneri. Dar asta nu încearcă să spună chiar el însuși Ockham.
Mai multe de la Smithsonian.com:
Predicția de 60 de ani a lui Alan Turing despre modelele din natură s-a dovedit adevărată
Știința este să ai încredere în sănătatea ta
