Chiar și în cel mai bun moment, decizia de a distruge sau de a ucide selectiv animalele este cauzată de controverse. Crescătorii și crescătorii de ocazie distrug animale bolnave sau slabe pentru a-i proteja pe cei mai sănătoși sau pentru a stabili un stoc de reproducere mai robust. Dar sacrificarea este folosită și pentru a reduce suprapopularea speciilor invazive sau a animalelor sălbatice care răspândesc boala sau dăunează culturilor. În ultimii ani, însă, Ministerul Mediului, Pădurilor și Schimbărilor Climatice din India le-a oferit fermierilor din anumite state posibilitatea de a ucide creaturi selectate, citând conflictul dintre animale și animale drept motiv.
Continut Asemanator
- Cercetătorii spun că Tragerea lui Koala le poate salva de Chlamydia
În India, multe specii de animale sunt protejate prin Legea pentru protecția vieții sălbatice, care reglementează uciderea anumitor animale. Cu toate acestea, dacă o specie este clasificată drept „vermin”, aceste protecții pot fi ridicate, permițând oamenilor să colecteze un număr mare de animale pentru o anumită perioadă de timp, relatează KC Archana pentru India Today . Recent, guvernul indian a declarat mai multe specii de animale înroșite, inclusiv maimuțe rhesus, mistreț și nilgai (cea mai mare antilopă din Asia), spunând că suprapopularea provoca animale să intre în conflict cu fermierii locali din mai multe state.
„Când guvernele de stat ne scriu despre fermierii care suferă din cauza daunelor provocate de culturi de către animale, atunci se dau astfel de permisiuni”, a declarat Prakash Javadekar, ministrul mediului din India, la începutul acestei luni, Manu Balachandran raportează pentru Quartz . „Este la recomandarea guvernelor de stat; De asemenea, este o lege veche. ”
Guvernul indian a adresat pentru prima dată guvernele de stat ale țării în 2014, cerând o listă cu animalele pe care le considerau verminabile. Începând cu anul trecut, a început să emită avize care să spună care state ar putea lua în considerare animalele care sunt verminabile, permițând oficialilor locali să inițieze sacrificarea. Cu toate acestea, aceste ordine au indignat activiștii în domeniul drepturilor animalelor și experți în faună sălbatică din India, mulți dintre ei susțin că există puține dovezi științifice despre beneficiile sacrificării, relatează Jayashree Nandi pentru Times of India .
„Acesta este un mod ridicol de a face față cu animale sălbatice”, spune Balachandran, Sreedhar Ramamurthi, un om de știință al pământului și un mandatar al Trustului pentru Mediul Ambiant din New Delhi. „Nu au existat studii științifice care să înțeleagă creșterea populației sau modul în care acestea sunt o piedică pentru fermieri sau pentru viața umană.”
Unii activiști susțin că Ministerul Mediului a oferit oamenilor din anumite părți ale țării să-și distrugă păuni și chiar elefanții, deși guvernul neagă aceste rapoarte. În orice caz, mulți experți în faună sălbatică spun că există un motiv mic pentru sacrificare, dar este posibil ca uciderea pe scară largă a acestor animale să poată dăuna mediului prin reducerea dramatică a populațiilor de specii importante din ecosistemul local, relatează Balachandran. Aceștia susțin că aceleași probleme pe care pretențiile sunt prelevate ar putea fi rezolvate prin crearea de bariere mai naturale pentru a împiedica aceste animale să se hrănească în ferme, deși acestea ar putea dura mult mai mult decât „remedierea rapidă” a sacrificării.
Cu toate acestea, legalitatea culpelor poate fi decisă în curând: un activist pentru drepturile animalelor, numit Gauri Maulekhi, a înaintat cauza în fața Curții Supreme a Indiei, care este în cursul acestei săptămâni, relatează Archana. Dacă Curtea Supremă va hotărî împotriva ministerului mediului, maimuța rhesus, nilgaiul și mistrețul vor rămâne protejați de distrugerea în conformitate cu legea.
