Ieri, o instanță federală a decis că un jurat nu poate fi demis în baza orientării sexuale. Cazul reper a provenit dintr-un loc aparent improbabil: în mijlocul unui litigiu contractual între două companii de droguri care susțineau prețul unui medicament SIDA.
Associated Press raportează:
Un avocat pentru laboratoarele Abbott a folosit una dintre provocările sale de pretenție alocate pentru a înlătura un potențial jurat care s-a referit la un partener de sex masculin și s-a împrietenit cu SIDA în timpul interogării. Juriul care a fost întrunit în cele din urmă a decis mai ales în favoarea lui Abbott.
Deoarece juriul gay a fost eliminat din cauza fără justificare, cel de-al 9-lea Circuit a inversat verdictul din 2011 și a dispus un nou proces.
În decizia instanței, judecătorul Stephen Reinhardt a scris:
Grevele exercitate pe baza orientării sexuale continuă această deplorabilă tradiție de a trata homosexualii și lesbienele ca nedeservitoare a participării la cele mai prețuite rituri și ritualuri ale națiunii noastre. Aceștia spun persoanei care a fost lovită, litiganților, celorlalți membri ai venirei și publicului că sistemul nostru judiciar tratează diferit homosexualii și lesbienele. Aceștia privesc indivizii de oportunitatea de a participa la perfecționarea democrației și de a păzi idealurile noastre de dreptate din cauza unei caracteristici care nu are nicio legătură cu capacitatea lor de a le servi.
Curtea a citat celebrul caz Windsor care a atras Legea Apărării căsătoriei pentru a susține că homosexualii și lesbienele au aceleași protecții constituționale ca și afro-americanii și femeile. Profesorul de drept, Andrew Koppelman, a declarat pentru Reuters că cazul Windsor a fost o luptă pentru judecători să se aplice în alte cazuri. "Marea diferență între acum și Windsor este o schimbare în cultură", a spus Koppelman. „Discriminarea care a făcut un sens intuitiv pentru oameni înainte nu mai are mult sens”.
Prețul pentru a fi tratat ca un om egal? De asemenea, trebuie să îndeplinească îndatoririle juriului.
