Respondenții de urgență lucrează în mijlocul gunoiului din tsunami-ul din Japonia din 2011. Foto: fotografie US Navy de către specialistul în comunicare în masă clasa a III-a Dylan McCord
Continut Asemanator
- Păsările sunt într-o coadă de spate la patru ani după Fukushima
La doar câteva săptămâni de acum, va marca cea de-a doua aniversare a dezastrului nuclear de la Fukushima Daiichi Centrala nucleară din Japonia, una dintre cele mai grave catastrofe nucleare din toate timpurile și doar a doua de la dezastrul de la Cernobâl din 1986, care va fi supranumit un „major accident ”de către Asociația Internațională pentru Energie Atomică. La 11 martie 2011, un cutremur masiv care a lovit în largul coastei a născut un tsunami care a scos sistemul de răcire a centralei, determinând reactoarele nucleare să se supraîncălzească și să arunce radiații în atmosferă și în oceanul din apropiere.
Teama de radiații a fost răspândită și a fost creată o zonă de excludere prudentă de 20 de kilometri în jurul regiunii. Acest lucru și alte eforturi de protecție, împreună cu un pic de noroc, spune Nature, raportând la un nou studiu al Organizației Mondiale a Sănătății, au dus la creșterea riscului de cancer pentru populația din apropiere fiind de fapt destul de mică.
Raportul, redactat de un grup de experți internaționali în riscuri de radiații și sănătate publică, a concluzionat că nu există un risc suplimentar de cancer pentru populația din majoritatea Japoniei - chiar și în majoritatea părților Prefecturii Fukushima - sau în țările vecine. Însă riscurile au fost ușor crescute în hotspot-uri precum satul Iitate și orașul Namie, care au fost contaminate de penele de cădere în nord-vestul plantei.
În astfel de puncte de lucru, panoul OMS a estimat că scăderea a crescut riscul majorității cancerului la copii cu doar câteva procente - deși pentru cancerul tiroidian la fete tinere, riscul crescut a fost pus la 70%. Aceste cifre sunt însă riscuri relative, iar riscurile absolute sunt mai puțin alarmante. În cazul cancerului tiroidian, rata de viață de bază la femei este de 0, 75%, astfel încât riscul de hotspot ar fi crescut cu 0, 50%.
Fukushima ar fi fost mult mai rău, spune Nature, cu excepția faptului că, din fericire, în timpul dezastrului în curs, vânturile au suflat în mare măsură spre nord-est, peste Oceanul Pacific. De asemenea, acele vânturi au făcut ca radiațiile care au dus-o la mare să fie prinse de-a lungul țărmului, dar, în cea mai mare parte, faptul că nu are groapa de cădere radioactivă la sol a redus efectul pe care l-ar putea avea asupra oamenilor.
Consecințele asupra sănătății acestui accident sunt mai mici decât Cernobîl din cauza direcției foarte favorabile a vântului, peste oceanul Pacific și a faptului că nu există vecini apropiați ”, spune el. Tokyo, adaugă el, se află la mai puțin de 200 km distanță. „Dacă vântul ar fi dominat în această direcție, Fukushima ar fi fost o cu totul altă poveste.
Acestea fiind spuse, doar pentru că riscul crescut de cancer este la un nivel scăzut nu înseamnă că dezastrul de la Fukushima nu a făcut pagube grave. Așa cum a susținut Christopher Mims în The Atlantic anul trecut, cele mai profunde consecințe ale unui dezastru nuclear tind să fie cele economice, întrucât părți vaste de terenuri valoroase sunt abandonate și viețile sunt dezrădăcinate.
Mai multe de la Smithsonian.com:
Cum ne arată zona de excludere de la Fukushima ce vine după antropocen
