La sfârșitul săptămânii trecute, Departamentul de Interne a emis un memorandum legal prin care se spune că întreprinderile care ucid accidental păsările migratoare nevinovate în timpul operațiunilor lor nu încalcă Legea Tratatului privind păsările migratoare din 1918.
Avizul este o inversare a politicilor administrațiilor anterioare care au urmărit uneori industriile pentru uciderea accidentală sau pentru a nu proteja păsările migratoare în operațiunile lor, relatează Jennifer A. Dlouhy la Bloomberg .
Indiferent de părerea dvs. cu privire la schimbarea actuală, nu există dezbateri asupra Tratatului privind păsările migratorii care a avut un impact imens asupra păsărilor din America de Nord. Iată cinci lucruri de știut despre statutul încorporat:
Palarii au făcut legea necesară
În anii 1800 și începutul anilor 1900, Statele Unite au văzut dispariția tulburătoare a mai multor specii de păsări, inclusiv găina Heath, Great Auk, rața Labrador, Carolina de parakeet și cel mai tulburător dintre toate, porumbelul pasager, cândva cea mai numeroasă pasăre de pe continent.
Majoritatea celor au fost vânate pentru hrană, dar la sfârșitul anilor 1800, păsările s-au confruntat cu o nouă amenințare: moda. Așa cum William Souder a relatat în revista Smithsonian în 2013, aproximativ 50 de specii de păsări din America de Nord, inclusiv egrete grozave, egrete înzăpezite și niște cioburi albaștri au fost vânate pentru penele lor, care au fost adăugate pălăriilor la modă pentru femei. În unele cazuri, păsări întregi de taxidermie au fost cusute în căptușeală.
Vânătoarea pe piață a penelor a șters coloniile întregi de păsări, în special în Florida, ceea ce a dus la apeluri pentru reglementare și înființarea Societății Naționale Audubon. A fost, de asemenea, un factor major în instituirea Tratatului privind păsările migratorii - inițial sfârșitul american al unui tratat cu păsări cântătoare cu Marea Britanie în numele Canadei, care a interzis uciderea multor păsări autohtone insectivore, încurcarea cu orice ou sau cuib sau capturarea și transportarea păsărilor peste liniile de stat.
Amploarea aplicării s-a schimbat în anii ’70
În 1972, Audubon raportează un amendament care a adăugat 32 de familii de păsări în tratat, inclusiv bufnițe, șoimi și vulturi, aducând protecție la 1.026 specii de păsări, aproape fiecare pasăre nativă de pe continent sau orice pasăre care se află în SUA
În acea perioadă, Christopher Brooks pentru buletinul de științe al American Bar Association Trends, Serviciul Fish and Wildlife (FWS) a început să urmărească acțiunile din domeniul industriei, care să fie inutil păsări ucise. În primele zile, majoritatea aplicării Legii păsărilor migratoare s-au concentrat pe vânători și oameni care asaltau direct păsările. Schimbarea urmăririi penale a dus de atunci la o scindare în instanțe, unele bancuri federale hotărând că tratatul se aplică numai vânătorilor și capcanilor, iar alții spun că este suficient de larg pentru a acoperi practicile industriei.
Pentru a stabili regulile mai clar și a crea un sistem de autorizare pentru industriile care omoară sau „iau” păsări accidental, în 2015, FWS a început procesul de creare a unui cadru modern pentru lege, relatează Brooks. În același an, două proiecte de lege au fost introduse de Camera Reprezentanților, controlată de republicană, care includea legislație propusă pentru reducerea domeniului de aplicare, precum și aplicarea financiară a Tratatului privind păsările migratoare, deși niciun proiect de lege nu a trecut în fața Camerei. În februarie 2017, Departamentul de Interne a oprit procesul de reglementare a FWS. Acum, noua notă ocolește Congresul și instanțele de judecată pentru a stabili cum și împotriva cui va fi pusă în aplicare legea.
În conformitate cu noua regulă, numai uciderea intenționată a păsărilor precum vânătoarea sau capcana poate fi urmărită penal. Dlouhy din Bloomberg raportează că susținătorii schimbării spun că procurorii federali au avut prea multă libertate în administrațiile anterioare și că au taxat companiile inegal, amendând producătorii de combustibili fosili pentru uciderea păsărilor, ignorând decesele provocate de industrii precum parcurile eoliene.
„În timpul administrației Obama, șapte companii de petrol și gaze naturale au fost urmărite pentru uciderea a 28 de păsări, în același timp în care companiilor de energie eoliană li s-a permis să ucidă mii de păsări, inclusiv vulturi chel și de aur”, spune președintele Alianței pentru Energie Western, Kathleen Sgamma Dlouhy. „Avizul avocatului de astăzi returnează statul de drept și va contribui la prevenirea tratamentului diferit al industriilor.”
Conservatorii nu sunt de acord, spunând că opinia deschide ușa pentru un nou nivel de nesocotire pentru mediu. „Acționând pentru a pune capăt responsabilității industriilor de a evita milioane de morți de păsări înfricoșătoare pe an, Casa Albă se desparte de modalități cu mai mult de 100 de ani de moștenire de conservare”, spune David O'Neill, ofițer șef de conservare la Societatea Națională Audubon, spune în o declarație. El subliniază că liniile electrice ucid până la 175 de milioane de păsări pe an în SUA, turnurile de comunicații ucid până la 50 de milioane, gropile de deșeuri de petrol prind până la un milion și, deși datele privind decesele provocate de flacără cu gaze nu au fost urmărite în mod fiabil, la cel puțin un incident din Canada a atras și a prăjit 7.500 de păsări în 2013.
Fermele eoliene au fost prea mari
Fermele eoliene, care estimează Serviciul Fish & Wildlife, ucid 500.000 de păsări pe an, au fost, de fapt, urmărite în cadrul acestei fapte. Deși susținătorii modificării regulamentului susțin că industriile de combustibili fosili au fost vizate în mod nedrept de lege, fermele eoliene au primit unele dintre cele mai mari sancțiuni din ultimii ani. Dina Cappiello la Associated Press relatează că în 2013, Duke Energy a devenit primul când a fost amendat cu 1 milion de dolari pentru moartea a 14 vulturi de aur și alte 149 de păsări asociate cu două instalații eoliene din Wyoming. AP informează, de asemenea, că în 2014, Pacificorp Energy, tot la Wyoming, a fost amendat cu 2, 5 milioane de dolari după ce a construit în mod cunoscut proiecte de energie eoliană în zone cu un număr mare de vulturi
Legea și-a aruncat filmele preferate
Tocilarii păsărilor sunt înfuriați în mod regulat de filme și emisiuni de televiziune care cântă țipătul unui șoim cu coadă roșie autohtonă, apoi arată un vultur african care aterizează un copac sau arată o duzină de păsări cântece non-native care se ridică în jurul unui hrănitor de păsări. Asta pentru că, după cum relatează Nicholas Lund, de la The Washington Post, este ilegal să captezi și să deții mult mai puțin trenuri aproape toate speciile de păsări native. Așadar, luptătorii de animale din Tinsel Town trebuie să-și scoată păsările din zonele în care protecțiile nu sunt atât de puternice.
Și deși acesta este un motiv destul de valabil pentru ca Hollywood-ul să pună pasărele greșit pe ecran, nu există nicio scuză pentru felul în care scot cântecul păsărilor. Vulturul chel, de exemplu, are un apel foarte slab, aproape patetic, dar, în majoritatea spectacolelor, acesta este dat de țipătul puternic al șoimului cu coada roșie. Ar trebui să existe o lege despre asta.
Tratatul face totuși haiduci pentru copii
Dacă nepoata ta preferată ridică un puf albastru sau o pene cardinală de pe gazon și o înfășoară în buzunar, ea violează tehnic legea. Deși este foarte puțin probabil ca grădinii de vânat să se prăbușească și să o aresteze, este greu de știut cum a fost obținută o pene - pe care majoritatea păsărilor o fac în fiecare an - dacă a fost găsită sau extrasă de la o pasăre vânată. Deci, există o interdicție de a le deține. Pene de vultur chiar au propria lor lege mai strictă. Legea de protecție a vulturilor calve și de aur, adoptată în 1940, poate duce la o amendă de 5.000 de dolari și un an de închisoare pentru deținerea unei singure pene. Excepție sunt triburile indiene recunoscute federal, ai căror membri pot deține și folosi pene de vultur în ceremonii religioase. Cu toate acestea, chiar și acest lucru este controversat, deoarece exclude membrii triburilor mai mici care nu au un statut recunoscut federal.
