Imagine: Ruper Ganzer
Uniunea Europeană urmează să voteze propunerea „Eliminarea stereotipurilor de gen din UE”, iar unii oameni sunt îngrijorați de câteva dintre clauzele sale, precum cea care interzice pornografia. Propunerea include următoarele detalii:
17. invită UE și statele sale membre să ia măsuri concrete cu privire la rezoluția sa din 16 septembrie 1997 privind discriminarea împotriva femeilor în publicitate, care a solicitat interzicerea tuturor formelor de pornografie în mass-media și publicității turismului sexual
Ideea este că pornografia degradează femeile. Catharine MacKinnon, un savant legal, a spus că porno-ul face viața mai periculoasă pentru femei în general, prin promovarea violenței și discriminării împotriva femeilor.
Dar nu toată lumea este de acord cu acea idee. Iată Slate despre ce porno nu este în mod inerent rău pentru femei:
Acest lucru este nefericit, deoarece întărește așteptarea că femeile nu pot fi niciodată pasionante nevinovate de material sexual, niciodată producători sau consumatori la propriu (interzicerea tuturor pornurilor ar însemna negarea contribuțiilor unor pornografi cu mândrie feministă, precum Tristan Taormino, Nina Hartley și Cindy Galop). Se glisează asupra experiențelor telespectatorilor de sex feminin (care au profitat de internet pentru a găsi și distribui porno care le atrage, chiar și atunci când nu este comercializat în acest fel). Acesta ignoră total bărbații care sunt „sexualizați” în porno (dacă pornografia este discriminată împotriva femeilor, putem cu toții să privim porno gay?). Și limitează discuțiile despre provocările cu care se confruntă unii bărbați din industrie (cum ar fi Derrick Burts, care a contractat HIV în 2010, și Erik Rhodes, care a murit în urma unui atac de cord la 30 de ani după consumul puternic de steroizi).
Rezoluția este relativ vagă în ceea ce privește exact pornografia și dacă interzicerea porno va face sau nu ceva pentru drepturile femeilor, UE va trebui să facă față problemei notoriu dificile de a aplica acest tip de interdicție. Iată CNET:
Formularea sugerează că, deși furnizorii de servicii Internet ar putea să nu fie obligați să respecte principiile raportului, acesta ar putea acorda acestor companii drepturi de poliție asupra clienților lor, similar cu regula „șase greve” din SUA referitoare la pirateria online .
Punctul 14 sugerează, de asemenea, că orice fel de conținut sexual de pe Web, cum ar fi pe platformele deschise precum Twitter, ar putea fi, în cele din urmă, exclus.
Unii văd interdicția ca o mișcare umbroasă a politicienilor de a ocoli un alt set de reglementări ale UE. Christian Engstrom din Partidul Piratului Suedez a scris acest lucru:
Mulți membri ai parlamentului (inclusiv eu) au simțit și consider că acest tip de „autoreglare” nu este decât o încercare de a eluda articolul privind libertatea informațiilor din Convenția Europeană a Drepturilor Omului, care spune că toată lumea are dreptul la să primească și să transmită informații fără interferențe din partea autorităților publice și indiferent de frontiere și că orice restricții la acest drept trebuie să fie prevăzute de lege și să fie necesare într-o societate democratică.
Alții consideră interzicerea pornografiei ca o încălcare a exprimării libere. Când Islanda a propus o interdicție similară în urmă cu câteva luni, un grup de avocați ai discursului liber a lansat o scrisoare deschisă ministrului de Interne al țării, scriind, printre altele:
În plus, grupul își exprimă îngrijorarea că eforturile lor de a elimina cenzura la nivel global sunt afectate de natura necontrolată a discuției. Scrisoarea afirmă că „afirmând că Islanda are în vedere cenzurarea materialelor pornografice pe internet din motive morale, acestea justifică în loc să condamne acțiunile regimurilor totalitare”.
Și se dovedește că această interdicție a UE nu este atât de nouă. Wired raportează că propunerea a mai intrat în jurul blocului. Șansele să treacă de această dată sunt greu de știut, scrie:
Șansele ca o astfel de rezoluție să influențeze sau să devină lege sunt greu de precizat exact. Ședința actuală a Parlamentului a votat, începând cu 2009, un număr de 602 de rezoluții similare, respingând doar 67 dintre acestea (oferind o rată de succes de 89%). Din 287 de proiecte de lege prezentate pentru o primă lectură, doar două au fost respinse; trei dintre cele 30 de proiecte de lege prezentate ulterior pentru a doua lectură au fost respinse. Site-urile UE sunt extrem de obturate și urmăresc ce părți din rezoluții o fac extrem de dificilă, dar este clar că Parlamentul propune multe alte lucruri decât a le face vreodată în lege.
UE votează mâine.
Mai multe de la Smithsonian.com:
Ce putem învăța din industria porno despre HIV?
