Fiecare scriitor are dorințele sale - dar era William Shakespeare din soiul de plante? Poate: Țevile de tutun dezgropate în curtea Bardului conțin urme de substanțe chimice găsite în cannabis, relatează Bonnie Malkin pentru The Telegraph .
Continut Asemanator
- Un portret al lui William Shakespeare se găsește presupus într-un text de botanică din secolul al XVI-lea
În 2001, un antropolog sud-african aflat pe nume Francis Thackeray a folosit tehnologia unui laborator de infracțiuni de stupefiante pentru a vedea ce fel de substanțe ar fi putut fi fumate în fragmente de țeavă vechi de 400 de ani, descoperite în Stratford-upon-Avon. Unele conțineau reziduuri de nicotină și cocaină, probabil din frunze de coca din Peru.
Patru țevi găsite la un loc de săpătură din grădina din spate a lui Shakespeare purtau o semnătură chimică similară cu cea a canabisului. Rezultatele nu au fost concludente. Nu există nicio dovadă că Shakespeare a folosit țevile, să nu mai vorbim de ele. Dar chiar și implicația că lui îi plăcea să fumeze un bol a atras atenția.
Thackeray crede că țevile prezintă dovezi convingătoare. Peste un deceniu mai târziu, el susține la fel de mult în două articole recente din The Independent și South African Journal of Science . De data aceasta, Thackeray citează dovezi literare și istorice pe lângă datele sale științifice. Recent, istoricii au sugerat că asemănarea lui Shakespeare poate apărea într-o carte botanică din 1598, în timp ce alții contestă validitatea acesteia. Printre alte plante, cartea acoperă câteva arome populare de tutun - aluzie la plăcerea de ierburi a dramaturgului? Este o conexiune slabă.
Thackeray stă pe un teren ușor mai puternic atunci când interpretează Sonetul lui Shakespeare 76, care se referă la „invenția într-o buruiană notată” și o aversiune la „compuși ciudate”. El interpretează aceste fraze ca indicând posibila preferință a poetului pentru canabis față de cocaină în timp ce scrie, deși este neclare când oamenii au început să folosească termenul de buruieni direct în locul canabisului.
Unii istorici încă nu sunt convinși, observă Hillary Hanson pentru The Huffington Post . James Shapiro, de la Columbia University, consideră că interpretarea este, în cel mai bun caz, dubioasă. „Nu știm ce a făcut sau nu Shakespeare. Doar pentru că s-au găsit aceste țevi în grădina lui, nu înseamnă că copilul vecinului său nu a aruncat țevile peste gard. Există un milion de explicații posibile ", a spus el pentru Hanson.
Deci, Bardului i-a plăcut bobocii? Este posibil ca savanții să nu știe niciodată dacă Shakespeare a trăit lângă o versiune a lui Harold și Kumar, în secolul al 17- lea, sau dacă le-a plăcut planta în sine.
