Când fiica mea era mică, o duceam la Muzeul American de Istorie Naturală din New York. Acolo, aș explica de ce au dispărut dinozaurii și cum a evoluat omenirea din strămoșii noștri primitivi. Părea răpită. În urmă cu câteva săptămâni, după ce m-a auzit la radio discutând o nouă carte despre Charles Darwin, fiica mea, acum 25 de ani, mi-a sugerat să inversăm rolurile - m-ar duce la muzeu. Ea a spus că înțelegerea mea despre darwinism avea nevoie de o adaptare fină.
Continut Asemanator
- Ultimul fan în picioare
- Cuvinte de amintit
Nu sunt unul dintre acei lunkheads care interpretează evoluția ca însemnând că cei mai potriviți supraviețuiesc, iar supraviețuirea lor dovedește că a meritat să depășească alte specii. Dar eu sunt unul dintre acei oameni care cred că lucrurile se întâmplă de obicei dintr-un motiv, chiar dacă este unul rău. Fiica mea, care a studiat biochimia la Harvard, mi-a plătit intrarea în muzeu și apoi mi-a explicat cu blândețe că teoria mea era complet greșită.
"Darwinismul într-un sens conota supraviețuirea celor mai potrivite", a spus ea. "Dar nu este judecător. În orice situație, aveți o varietate de presiuni asupra unui organism: Care este atmosfera, există alimente disponibile, care este concurența pentru resurse?" Ea a spus acest lucru în timp ce am trecut pe lângă un schelet de apatosaur, care a fost numit brontosaur când a văzut-o de la un rucsac la vârsta fragedă de 6 luni. "Acest dinozaur nu a dispărut pentru că a făcut ceva greșit. Presiunile asupra acestuia s-au schimbat, iar alte specii au fost mai capabile să facă față".
- Atunci cum ești mai deștept decât mine? Am întrebat. "Nu cumva girafele pentru copii crește mai mult pentru a atinge cele mai gustoase fructe? Nu se spune natura:„ Clovnul nu știe nimic despre evoluție, așa că fiica lui va evolua într-un organism care face asta? "
- Nu, a răspuns ea. „Evoluția este întâmplătoare”.
Încă aveam îndoielile mele. Scrierea independentă este o modalitate teribilă de a-și face viața. Satira freelance este și mai proastă. Nu este faptul că fiica mea plănuia să fie neuroștiințifică - dobândind astfel o abilitate comercializabilă care să-i ofere un loc de muncă bun, cu beneficii și pensie - semn că este mai departe de lanțul evolutiv decât mine.
„Nu”, a spus ea (din nou). „Asta este în neregulă cu darwinismul social, ideea că, dacă aliniem toate elementele în mod corespunzător, specia se va îmbunătăți”.
„Dar ce-ar fi dacă eu și mama ta am crea un mediu în care ai crește pentru a avea o carieră mai plauzibilă decât tatăl tău?” Am întrebat.
„Aceasta este vechea întrebare a naturii versus hrană”, a răspuns ea, în timp ce cercetam o rasa rară de tamarin. "Privește-l astfel: natura nu ne împinge într-o direcție anume, ci doar împinge. Natura stoarce manual un tub de pastă de dinți. În cele din urmă, tubul va izbucni. Organismele care rămân în tubul pastei de dinți sunt cele mai potrivite. Ceilalți sunt spălați în scurgere. Asta nu înseamnă că sunt defecte sau că ar merita să fie spălați. Nu este că nu sunt suficient de duri. Poate că toate lucrurile pe care le selectau speciile lor au încetat să fie potrivite un nou mediu. "
"Cum ar fi scriitorii mass-media vechi văzându-și piețele în timp ce ziarele sunt înlocuite de bloguri?" Am răspuns.
„Dacă atmosfera s-ar umple de azot, omenirea nu ar supraviețui”, a continuat ea, în timp ce am inspectat o specie de păsări dispărută. "Asta nu înseamnă că omenirea a meritat să moară. Înseamnă că circumstanțele s-au schimbat."
"Deci, umoristii freelanceri sunt exact ca speciile disparute de boi pe care tocmai le-am trecut?" Am întrebat. - Și această poveste este un avertisment către alți înțelepți să mute într-o altă direcție?
Ea s-a gândit la asta pentru un minut, fără îndoială, a mistificat cum un tată la fel de dezinformat ca al său ar fi putut genera un om de știință.
"Cred că ar trebui să facem o altă călătorie la muzeu", a spus ea diplomatic. "Acest lucru ar putea dura ceva timp."
Joe Queenan, autorul a nouă cărți, scrie regulat pentru New York Times, L os Angeles Times și The Guardian .
