Fostul vicepreședinte Al Gore este din nou în știre cu filmul său documentar An Inconvenient Truth , în care călătorește lumea prezentând o prezentare de diapozitive despre schimbările climatice globale. De asemenea, a scris o carte de însoțitor cu același titlu (Rodale). Gore a vorbit cu SMITHSONIAN despre încălzirea globală, topirea glaciară și Russell Crowe.
Sunteți mulțumit de modul în care a fost primit filmul?
Nu am putut fi mai fericit cu faptul că a fost extrem de bine revizuit și sunt fericit pentru că îmbunătățește șansa ca filmul să își găsească publicul și să ajungă la mai multe persoane într-o perioadă mai scurtă de timp. [Dar] când un om de știință respectat scrie o recenzie tehnică spunând „a știut știința” - asta mă emoționează.
Ce ai făcut pentru a te asigura că ai știința corect?
De 30 de ani încoace, unul dintre rolurile pe care le-am jucat este să vorbesc pe larg cu experții științifici și să le câștig încrederea și încrederea până la punctul în care sunt dispuși să-și petreacă timpul pentru a mă ridica cât mai repede ca laic. ridicați-vă la viteză și apoi permiteți-mi să le pun întrebări precum: „Uitați ce credeți că puteți obține prin procesul de publicare științifică în următorii doi ani. Spune-mi care este senzația ta intestinală”. Traduc acele sentimente intestinale într-o engleză simplă și o iau înapoi la ele și le las în siguranță să o privească ... [pentru a o face atât comunicabilă persoanei obișnuite ca mine, cât și a păstra integritatea analizei științifice.
Unii critici sunt sceptici cu privire la creșterea nivelului mării de 20 de metri pe care îl prezice. Este doar scenariul cel mai rău?
Deloc. Cel mai rău scenariu este de 140 de metri, deși acesta ar fi departe, în viitor. Există două cărți sălbatice: una este Groenlanda, cealaltă este Antarctica de Vest. Groenlanda este cea mai sălbatică a celor două cărți sălbatice ... Se află într-o discontinuitate radicală, se pare, atât cu o creștere rapidă a ratei de topire [glaciară], cât și cu alte evoluții destul de importante. De exemplu, aceștia au urmat, în ultimii 10 sau 15 ani, apariția acestor înghețate. Cizmele sunt ca niște cutremure. Acum sunt ridicați de sismometre din întreaga lume, iar în 1993 cred că au fost 7. În 1999, s-a dublat până la - dacă nu mă înșel - 14. Anul trecut au fost 30. Și aceste înghețate s-au dublat de două ori în puțin mai mult de un deceniu, există o îngrijorare din ce în ce mai mare. Iată cealaltă chestie: [prăbușirea raftului de gheață din Antarctica Larsen B] a fost un eveniment destul de semnificativ, deoarece oamenii de știință care se specializează în astfel de lucruri au fost cu adevărat obligați să se întoarcă și să examineze despre ce este vorba despre modelele lor care i-au determinat radical să [supraestimeze] perioada de timp necesară un raft de gheață ca acesta să se despartă. Ei au reamenajat în modelele lor o nouă înțelegere care a ieșit din acel eveniment și asta se întâmplă atunci când ai topirea suprafeței, ceea ce duce la adunarea pe partea de sus a unui raft mare și gros de gheață. Înțelegerea prealabilă a fost că apa se scufundă în masa gheții și se îngheță. În acest caz, au descoperit că, în loc să-l înghețe, s-a tunat și a lăsat gheața ca brânza elvețiană, metaforic și vulnerabilă la o rupere bruscă. S-a despărțit în 35 de zile și, de fapt, majoritatea s-a despărțit în doar două zile. Acum văd aceleași fenomene de tunelare în Groenlanda. Când întreabă înregistrarea: „Dă-mi câteva perioade de timp aici, cât de realist este faptul că am putea observa o rupere și topire catastrofală în Groenlanda în acest secol?” ei nu pot exclude asta și în privat nu o vor face.
Oamenii de știință sunt excesiv de precauți?
Nu. Ei fac doar ceea ce fac oamenii de știință și sunt foarte circumspecti. Dacă aveți o curbă de posibilități și dovezile indică capătul mai extrem al curbei, dacă sunteți un om de știință, veți dori un nivel suplimentar de încredere înainte de a ieși și spune: „Este mai probabil decât eu gândire." Nu spun nici în film, nici în carte ce interval de timp trebuie să fie plasat pe [topirea glaciară]. Dar nu este imposibil ca acest lucru să se întâmple într-un interval de timp mult mai scurt decât se spune acum. Și am exclus din prezentarea mea o mulțime de predicții mai extreme.
Media a trecut dincolo de ideea încălzirii globale ca o teorie controversată?
Cred că deocamdată ne-a trecut. Acum există un accent nou pe știință. Dar am văzut perioade asemănătoare cu aceasta, când a existat o plină de îngrijorare și focalizare, apoi s-a disipat. Se datorează parțial naturii crizei. Scala de timp în care se desfășoară este rapid șocantă în timpul geologic și chiar în contextul unei singure durate de viață, însă în ciclul de știri de șase ore ar putea fi în continuare deplasată de alte evenimente cutremure, cum ar fi Russell Crowe aruncând un telefon la un concierge de hotel sau Britney Spears având un copil.
Cum mențineți problema în viață?
Tipper și cu mine dedicăm 100 la sută din profiturile noastre din film și carte pentru o nouă campanie educațională bipartidă care va difuza publicitate și va fi o prezență în mass-media, pentru a continua ridicarea acestei crize urgente pentru ca oamenii să o vadă și concentrează-te pe.
Oamenii încă se gândesc la tine ca fost candidat la președinția democratică - cum te îndepărtezi de ideea încălzirii globale ca problemă liberală?
Din acest motiv, nu mă aflu nici măcar la bordul acestui nou grup. Este co-prezidat de Ted Roosevelt IV, un bancher republican de investiții și un lider de mediu republican de seamă, și Larry Schweiger, care este șeful Federației Naționale a Vietii Salbatice. Grupul său este cel mai bipartisan din componența sa - mulți vânători și pescari, de exemplu. Printre membrii consiliului de administrație se numără [membrii administrației Reagan și primele administrații Bush]. Alianța pentru Protecția Climei este hotărâtă bipartidă și non-partidă, iar principiile sale fondatoare împiedică orice avizare a legislației specifice sau a candidaților - este concentrată pur și simplu pe educația și conștientizarea publicului.
În curând: rămâneți la curent cu „Focus on the Environment” de Smithsonian.com, cu pădurea tropicală de nori, plastic „verde”, cele mai vii orașe și multe altele!
