Când o activistă canadiană a dat apă la porcii din afara unui abator, a lansat o luptă spinoasă, legală, de doi ani, care a inflamat pasiunile de pe tot globul. Anita Krajnc a fost acuzată de comiterea unei răutăți și s-a confruntat cu posibilitatea închisorii. Însă săptămâna aceasta, un judecător din Ontario a respins cauza împotriva lui Krajnc, relatează Samantha Craggs pentru CBC News.
Krajnc este fondatorul Toronto Pig Save, care încearcă să dea mărturie despre animale în ultimul moment, potrivit site-ului grupului. În iunie 2015, Krajnc a protestat pe o insulă de trafic din apropierea abatorului, relatează BBC. Când un camion care transporta porci de la Van Boekel Hog Farms s-a oprit lângă insulă, s-a apropiat de vehicul și a început să toarne apă în gurile animalelor.
Șoferul s-a confruntat cu Krajnc, ceea ce a dus la un schimb încălzit care a fost capturat pe video. Poliția a fost chemată. Krajnc a fost acuzat că a provocat răutate - în acest caz, o infracțiune legată de obstrucționarea sau de interferirea funcționării legale a proprietății. Activistul s-a confruntat cu amenzi grele și până la șase luni de închisoare.
Pe măsură ce știrile despre urmărirea penală a lui Krajnc s-au răspândit, oamenii din întreaga lume au organizat vigle și mitinguri în sprijinul ei, potrivit Adrian Humphreys de la Posta Națională. Când judecătorul David Harris a citit joi verdictul său, sala de judecată era plină. Craggs relatează că fiecare loc din cameră a fost luat și mulți spectatori s-au așezat pe podea. Jurnaliștii care acoperă procesul au intrat în cutia prizonierilor.
Harris a decis că, deoarece Krajnc nu a forțat camionul să se oprească, a rănit animalele sau a împiedicat eventualele lor sacrificări, nu a împiedicat utilizarea proprietății lui Van Boekel Hog Farms.
Cu toate acestea, judecătorul i-a pedepsit pe avocații apărători pe o serie de probleme. El și-a respins afirmațiile potrivit cărora acțiunile lui Krajnc sunt comparabile cu cele ale lui Mahatma Gandhi, Nelson Mandela și Susan B. Anthony. Și el a fost deosebit de apreciat de afirmația avocaților că Krajnc era ca ungurii care dădeau apă victimelor evreilor din Holocaust, în timp ce erau transportați în lagărele de concentrare.
"Am considerat că comparația este ofensivă", a spus Harris, "și nu voi atrage nicio greutate în decizia mea".
Poate cel mai semnificativ, Harris nu a acceptat argumentul apărării potrivit căruia porcii ar trebui considerați persoane - nu proprietate - și că activismul lui Krajnc era, prin urmare, legal justificat pentru binele public. „Prin lege în Canada, porcii nu sunt persoane și sunt proprietate”, a spus Harris, potrivit Humphreys. „Doamna Krajnc și indivizii similari pot crede altfel și au dreptul deplin la această credință. Totuși, acest lucru nu face acest lucru. ”
Cu toate acestea, Harris a respins cazul și sala de judecată a izbucnit în urale. Dar nu toată lumea este mulțumită de rezultatul procesului. Clarence Nywening, președintele Federației Creștinilor Agricultori din Ontario, a declarat pentru Craggs că hotărârea „pune un mare pericol” capacității fermierilor de a furniza hrană „de calitate sigură”.
Chiar și Krajnc și-a exprimat sentimente amestecate cu privire la achitarea ei. Potrivit Humphreys, ea a spus că a fost dezamăgită, judecătorul nu a recunoscut porcii și alte animale ca persoane juridice.
