Spinosaurus și Ouranosaurus au fost printre cele mai proeminent ornamentate dintre toate dinozaurii. Ambii dinozauri - un carnivor și, respectiv, un ierbivor - aveau coloane neurale alungite care se lipeau de multe vertebre de-a lungul coloanelor vertebrale, ceea ce a creat pânze scheletice proeminente. În viață, se crede că aceste structuri au fost acoperite de un strat subțire de carne, dar în 1997 paleontologul Jack Bowman Bailey a propus o idee alternativă. Acești dinozauri nu au fost sprijiniți de navigație, ipoteza Bowman. Au fost sprijiniți cu cocoașă.
Continut Asemanator
- Faceți cunoștință cu Mighty Spinosaurus, primul dinozaur adaptat pentru înot
Din punct de vedere superficial, dinozaurii cu vârfuri înalte au părut a fi analogi ai altor două creaturi preistorice ciudate. Carnetul Dimetrodon și erbivorul Edaphosaurus au fost sinapside, verii noștri îndepărtați, care au trăit între aproximativ 280 de milioane și 265 de milioane de ani în urmă. Ambii aveau echipamentul scheletului pentru pânze proeminente pe spate și trăiau într-un peisaj uscat și arid, aproximativ similar cu genul de habitat Spinosaurus și Ouranosaurus locuit mult mai târziu. Bailey a susținut însă că paleontologii au selectat setul de analogi greșit. Bizonii au fost o alegere mai bună.
Bailey a folosit comparația anatomică de bază pentru a pregăti scena ideii sale. Ilustrând scheletele Ouranosaurus, Dimetrodon și un bizon unul lângă altul, Bailey a remarcat că coloanele vertebrale din spate ale dinozaurului erau mai asemănătoare cu spinele groase, aplatizate, situate în apropierea regiunii umărului bizonului și erau, în general, spre deosebire de spirele spinoase ale lui Dimetrodon . (Spinele neuronale alungite ale bizonului erau atât de ridicate, de fapt, încât Bailey s-a întrebat: „Dacă bizonul s-ar fi stins înainte de apariția propriei noastre specii, ar fi ele interpretate astăzi ca mamifere cu navigație?”) Asemănarea a condus-o pe Baily la propune ca pânzele să fie site-uri pentru atașamentele ligamentelor puternice și ale mușchilor mari.
Dinozaurii susținuți de bizoni ar fi fost obligați să adopte o postură diferită pentru a face față tuturor acelui volum suplimentar. Dacă Spinosaurus a avut o cocoașă groasă, a emis ipoteza Bailey, atunci probabil a mers pe toți patru în loc să se echilibreze pe două picioare, ca și alte teropode mari. „Astfel, pare puțin probabil ca Spinosaurul să fie un sprinter agil asemănător unei pisici, precum multe teropode cu coloană scurtă (de exemplu, Allosaurus )”, a scris el, „dar a folosit poate masa uriașă a corpului său asemănător ursului pentru a copleși prada tânără sau slabă. sau, poate, pentru a fura uciderea prădătorilor mai agili și mai mici. ”Restaurată de RE Johnson într-una din ilustrațiile din hârtie, viziunea lui Bailey despre Spinosaur pare un crocodil enorm, susținut.
Spinosaurul și Ouranosaurul nu au fost singurii dinozauri pe care Bailey a crezut că ar putea să îi aibă cocoașe. Bailey a văzut, de asemenea, coloanele neurale alungite ale dinozaurilor, cum ar fi Acrocanthosaurus, teropodul mare, Protoceratopsul ceratopsian, Stegosaurul susținut de plăci și alții pentru a deduce prezența cocoașelor mari și mici printre mulți dinozauri. Aceste structuri ar fi putut permite dinozaurilor să păstreze cantități mari de energie în medii dure, sau poate au permis dinozaurilor să mențină temperaturi ridicate și constante ale corpului (ceva pe care Bailey nu credea că dinozaurii ar fi capabili fără un echipament anatomic specializat, precum o cocoașă) . Ideea părea plauzibilă pentru unii. Câteva luni mai târziu, într-un raport de știri tipărit în Science, paleontologul Paul Barrett a fost citat ca fiind în favoarea noțiunii lui Bailey. Mai recent, o caracteristică National Geographic din 2007 la „ Extreme Dinosaurs ” a numit și Hans-Dieter Sues ca susțin ideea, iar o schiță a paleontologului Jason Poole a arătat un Spinosaur tipic, bazat pe pânze, alături de unul cu spate.
Dincolo de aceste note, însă, ideea că dinozaurii erau susținuți cu bizoni nu a mai rămas. Spinosaurus, Ouranosaurus și alți dinozauri citați de Bailey sunt cel mai adesea înfățișați cu pânze sau alte structuri relativ subțiri, cum ar fi proiecția asemănătoare cu aripioarele de la prădătorul Concavenator descris recent . Există câteva motive pentru acest lucru.
Pe vremea când Bailey și-a scris lucrarea, Ouranosaurus și Spinosaurus s-au crezut că trăiau în habitate calde, uscate și aride, unde pânzele mari le-ar fi provocat să se supraîncălzească în soarele cald. O cocoașă, în opinia alternativă a lui Bailey, ar fi acționat ca un „scut termic” în mediile cretacice. Dar paleontologii știu acum că acești dinozauri trăiau în medii luxuriante, mlăștinoase și, probabil, nu necesitau protecție împotriva mediului asemănător desertului, Bailey și-a bazat ideile. Acest lucru înseamnă, de asemenea, că dinozaurii nu ar fi avut nevoie de cocoașe pentru a stoca energie suplimentară pentru a trece prin anotimpurile secetoase dure, subminând astfel ideea că Spinosaurus și Ouranosaurus erau ca niște șopârle de deșert care stochează resurse pentru perioadele grele. (În plus, dacă Spinosaurus și Ouranosaurus au avut cu adevărat cocuri de protecție termică, atunci este ciudat că alți dinozauri din aceleași medii antice nu au împărtășit aceeași adaptare.)
Dinozaurii au fost, de asemenea, relativ unici prin forma rândurilor lor alungite. În ceea ce privește înălțimea maximă a coloanei vertebrale în comparație cu restul corpului, dinozaurii considerați în studiu au înălțimi de pânză sau cocoașă intermediară între cele ale Dimetrodonului și bizonului, iar coloanele lungi ale Spinosaurus și Ouranosaurus aruncate pe o lungime mai mare a spatelui. decât la mamifere. În timp ce coloanele alungite de bizon au ajuns de obicei la vârfuri între umeri și au devenit rapid reduse ca mărime, punctele cele mai înalte ale spătarilor dinozaurului au fost așezate înapoi de-a lungul coloanei vertebrale și au avut o pantă mai treptată spre ele. Acest lucru se datorează probabil faptului că coloanele vertebrale alungite ale bizonului sunt site-uri pentru atașamentele musculare și ligamentare care se conectează la gât și la cap, în timp ce nu există niciun indiciu că Ouranosaurus, Spinosaurus sau celelalte spălare au nevoie de sprijin și putere în regiunea gâtului. (Dacă acesta ar fi fost cazul, iar cocoașele dinozaurilor conțineau mușchi pentru a sprijini capul și pentru a conferi gâtului mai multă putere, atunci este ciudat că dinozaurii cu cap imens ca Tyrannosaurus nu au avut o adaptare similară.) Nici nu există niciun indiciu că Spinosaurul a avut un corp adaptat să meargă pe toate paturile, deși Ouranosaurus a împărtășit probabil capacitatea rudelor sale hadrosauroide de a putea comuta între locomoția cu două și patru picioare.
De ce Spinosaurus și Ouranosaurus au avut rânduri lungi de coloane vertebrale alungite nu se știe. Structurile au susținut pancarte cărnoase care au jucat aproape cu siguranță roluri în afișarea și recunoașterea speciilor - acești dinozauri practic purtau panouri publicitare pe spate - dar dincolo de asta, este greu de spus. Reconstruirea țesuturilor moi pe animale dispărute este foarte dificilă și, de două ori, nu există analogi moderne solide pentru structurile în cauză. Deși Bailey a arătat către cocoașele mamiferelor, de exemplu, coloanele alungite ale bizonului, mamuților, cerbului preistoric și altor creaturi au fost legate de a oferi sprijin pentru cap și forța gâtului, ceea ce se pare că nu a fost cazul Spinosaurus și Ouranosaurus . Șopârlele deșertate cu cozi de grăsime nu par nici un analog bun. Spinosaurul și Ouranosaurul au fost fundamental diferite și rămân printre cele mai bizare dinozauri încă descoperite.
Referințe:
Anonim (1998). Dino Fins mai multe ca Humps? Știință, 279 (5354), 1139-1139 DOI: 10.1126 / știință.279.5354.1139d
Bailey, JB (1997). Alungirea coloanei vertebrale la dinozauri: Sailbacks sau Buffalo-Back? Journal of Paleontology, 71 (6), 1124-1146
