La inaugurarea sa din 4 martie 1857, James Buchanan a aprobat decizia Curții Supreme în cazul lui Dred Scott împotriva Sanford . Scott a fost un bărbat afro-american înrobit, care a dat în judecată pentru libertatea sa, spunând că, deoarece trăise patru ani în state și teritorii în care sclavia era ilegală, ar trebui să fie emancipat.
Continut Asemanator
- Unsprezece ori când americanii au marșit la protest la Washington
- Cum s-a folosit adevărul Sojourner pentru a ajuta la încheierea sclaviei
- Pentru a înțelege modul în care Curtea Supremă a schimbat drepturile de vot astăzi, uită-te doar la această hartă
În ceea ce este recunoscut ca fiind un moment rușinos în istoria rasială și juridică americană, în această zi, acum 160 de ani, Curtea Supremă a Statelor Unite a hotărât împotriva lui Scott, declarând că toți oamenii negri „nu au fost și nu ar putea deveni niciodată cetățeni ai Statelor Unite, ”Scrie PBS. Prin urmare, Scott nu a avut motive să se dea în judecată în primul rând, a declarat instanța.
Aboliționistii s-au înfuriat, iar decizia a fost unul dintre factorii în distrugerea echilibrului dintre Nord și Sud, aprinderea Războiului Civil care a început în 1861. Acesta nu a fost rezultatul pe care Buchanan l-a căutat atunci când a pus degetul mare pe scala justiției pentru a influența. rezultatul cazului, potrivit unei biografii publicate de Asociația Istorică a Casei Albe.
Buchanan a crezut că poate face ca fricțiunea dintre părțile țării care nu au sclavi și cei care nu sunt sclavi să dispară, prin convingerea publicului „să accepte dreptul constituțional așa cum l-a interpretat Curtea Supremă”, se arată.
În discursul său inaugural cu două zile înainte de luarea deciziei, Buchanan a declarat că problema locurilor în care puteau sau nu să fie ținuți sclavii era „din fericire o chestiune de o importanță practică, dar foarte mică”, pe cale să fie soluționată „rapid și în cele din urmă” de Curtea Supremă.
În decizia care a urmat acelei adrese, două zile mai târziu, Curtea Supremă a declarat că, deoarece Scott era negru, el nu era cetățean, iar Declarația de Independență prevede că „toți bărbații sunt creați egali” nu se aplică lui sau altor oameni negri. Șapte dintre cei nouă judecători de la Curtea Supremă au votat în favoarea acestei decizii, care a fost pusă în scris de către judecătorul șef Roger B. Taney, un susținător ferm al sclaviei.
Buchanan a început să lucreze pentru a influența rezultatul deciziei Dred Scott la începutul lunii februarie 1857, scrie Jean H. Baker în biografia ei de cincisprezecea președinte american. El i-a scris judecătorului John Catron, prietenul său și un judecător al Curții Supreme din Tennessee, întrebând despre starea cauzei. A fost începutul unui plan mai mare, scrie ea:
După sfaturile lui Catron, cu câteva săptămâni înainte de inaugurare, președintele ales i-a scris justiției Grier, cerând o judecată cuprinzătoare care să depășească detaliile statutului individual al lui Dred Scott în cel al tuturor americanilor negri - sclavi și liberi, nordici și de sud. Dacă s-a ajuns la o decizie, el dorea să o folosească ca punct de cotitură pentru un program triumfal de armonie națională.
Cu presiunea din partea lui Buchanan, Grier, Catron și alți patru judecători și-au aruncat sprijinul în spatele unei decizii care a făcut ceea ce și-a dorit și au creat o politică mai largă legitimând sclavia, anulând totodată Compromisul din Missouri, care interzicea sclavia în unele teritorii americane.
Dacă Buchanan nu ar fi încercat să influențeze în mod direct Curtea Supremă - ceva care atunci a fost considerat extrem de necorespunzător, așa cum ar fi astăzi - Grier, un Northerner, s-ar fi putut deranja, scrie ea, în sensul că decizia ar fi fost împărțită pe linie de partid. Asta ar fi slăbit decizia și ar fi lăsat-o deschisă pentru o provocare viitoare.
