Ce te-a atras la această poveste?
Am fost atras de provocarea unui subiect care îmi era practic necunoscut. Desigur, mai văzusem multe portrete Karsh. Dar, în trecut, mă uitasem mereu la sitter fără să mă gândesc mult la fotograf. A fost distractiv să întorc camera, ca să zic așa.
Ce te-a surprins cel mai mult în timp ce acoperi această poveste?
Sincer, am fost gândit cât de mult a călătorit Karsh. A ne deplasa nu a fost atât de ușor în vremea lui. M-a surprins și faptul că, cu succesul de care s-a bucurat, ar fi putut deveni prima donna, dar nu a făcut-o niciodată.
Au existat momente interesante care nu au ajuns la proiectul final?
Există un corp vast de lucrări - fotojurnalism, în esență, dar și unele lucruri experimentale - care pur și simplu nu se potriveau cu portretul fotografului pe care am fost solicitat să scriu. O apreciere cuprinzătoare a lui Karsh ar trebui să țină seama de acest material. Dar nu pot spune că simt că am schimbat scurt Karsh, într-adevăr. Portretul i-a adus faimă și avere și este un portret pentru care este amintit.
În articolul dvs. discutați despre detractorii lui Karsh. În opinia dumneavoastră, ce definește opera lui Karsh drept artă plină de artă în locul kitsch-ului culturii pop?
O mare parte din astfel de columbofili sunt în ochiul privitorului. Ceea ce unii oameni numesc kitsch se poate baza pe o măiestrie deliberată, atentă și extrem de conștientă de sine, așa cum este cazul lui Karsh. A livrat un produs de calitate. El avea stăpânirea totală a mediului său. Poate că este suficient pentru a-l clasifica drept artă frumoasă, ceea ce în mod clar urmărea Karsh. Însă, într-o epocă aspră și neplăcută ca a noastră, idealul „artelor frumoase” pare puțin zbuciumat și pasat. Gustul nostru este în general pentru portretul mult mai viu, mai puțin preocupat de fațada demnă. Când vedem fotografii glamour recente la Karsh, de obicei bănuim o intenție ironică sau cel puțin „cunoscătoare”. Vorbind pentru mine, nu cred că l-aș numi pe Karsh un artist minunat, pentru că eticheta sună atât de înalt, iar munca sa, pentru toate aspirațiile sale, a fost destinată pieței de masă (așa cum este exemplificat de revista LIFE). Dar, tocmai din motivele pe care le ridic ca obiecții, eticheta poate fi exact corectă.
