Un nou roman al istoricului Tudor, Alison Weir, prezintă o alternativă controversată a relatării adesea a divorțului de Henry VIII de cea de-a patra soție a sa, Anne of Cleves. După cum raportează Sarah Knapton pentru Telegraph, Anna lui Kleir: Prințesa în portret, a patra versiune din seria Six Tudor Queens a scriitorului de non-ficțiune și ficțiune, teoretizează că regele notoriu mercur și-a încheiat căsătoria după ce a descoperit că noua sa soție a avut a conceput deja un copil cu un alt bărbat.
Povestea tradițională acceptată pe scară largă de istorici este mult mai puțin scandaloasă: Henry, fermecat de un portret măgulitor al lui Hans Holbein al miresei sale, a fost respins de femeia „înaltă, dezosată și cu caracter puternic”, care a ajuns în Anglia la începutul anului 1540. Declarând „Nu îmi place ei! Îmi place că nu! ”După prima sa întâlnire cu ea, regele englez a trecut doar cu nunta pentru a menține legături diplomatice cu casa lui Anne, Ducatul german de Cleves și alți aliați protestanți de pe continentul european.
După doar șase luni de căsătorie, Henry, dornic să înlocuiască regina sa de scurtă durată cu tânăra, vioasa Catherine Howard, uniunea a fost anulată pe motiv de neînțelegere și de contractul prealabil al Annei cu Francisc, Ducele de Lorena. Anne, de atunci cunoscută sub numele de „sora iubită a regelui”, și-a petrecut restul zilelor în Anglia, trăindu-și nu numai fostul ei soț, ci și ambele soții care au urmat-o și pe fiul său vitreg, Edward VI.
Într-un interviu din 2018 pentru The New York Times, Weir a explicat că teoria ei provine dintr-un „fir de date până acum neobservat care a meritat o investigație suplimentară”. Citând scrisorile și documentele, străine și interne, ale Regatului lui Henric VIII, precum și biografii ale lui Elizabeth Norton, Mary Saaler și Retha M. Warnicke, autoarea recunoaște natura nesatisfăcută a afirmației sale, dar subliniază, pe o postare separată pe blog pentru Tudor Times, că, în timp ce „dovezile nu sunt concludente, … s-ar putea să o găsiți convingător sau că te face să te gândești din nou, așa cum am făcut-o eu. ”
Conjectura lui Weir s-a dovedit deja controversată, istoricul Dan Jones considerând ideea „incredibil de prost și de fapt un fel de misogin ciudat” - un sentiment reținut de Anne Boleyn Files, un popular blog de istorie Tudor, într-o postare pe Facebook care numește teoria „ poppycock ”și„ în mod clar un dispozitiv de ficțiune ”. Dar după cum autorul însuși a recunoscut în cadrul unei sesiuni recente în cadrul festivalului literar Hay, explicația propusă este menită să fie„ neconcludentă și speculativă ”.
După ce a întâlnit pentru prima dată pe Anne of Cleves, Henry a declarat: "Nu-mi place! Nu îmi place!" (Domeniu public) Romanul lui Weir aruncă o privire mai atentă la afirmațiile pe care Henry le-a făcut în dimineața de după nunta sa. După cum a povestit istoricul Tracy Borman într-un articol publicat de History Extra, regele în vârstă de 48 de ani i-a spus lui Thomas Cromwell, consilierul care a aranjat căsătoria, că fusese prea tulburat să facă mai mult decât să-și dea mâna pe corpul Annei. "Nu este nimic corect, și are mirosuri foarte rele despre ea", a spus Henry, adăugând că el "în mod evident a neîncredut-o pentru a nu fi servitoare din cauza slăbiciunii burticii, a sânilor și a altor jetoane".
Regele a concluzionat: „Am lăsat-o la fel de bună servitoare pe cât am găsit-o.”
Borman scrie că cele două cele mai plauzibile explicații pentru lipsa de consum a căsătoriei sunt îndestulatul bine documentat pe care Henry îl simțea pentru mireasa sa - în apărarea Annei, merită remarcat faptul că nimeni nu a vorbit negativ despre apariția ei înaintea regelui, care era el însuși departe de prințul frumos, atletic al tinereții sale - și de propria neputință a monarhului Tudor, așa cum a fost adusă de bătrânețe, imobilitatea legată de o plagă ulcerată și o circumferință din ce în ce mai largă.
Dar, în nota autorului romanului său, Weir se întreabă dacă Henry ar fi putut spune adevărul sau, cel puțin, o versiune a evenimentelor pe care le credea adevărate. După cum susține istoricul, el a avut „experiență vastă” cu femeile și „trebuie să fi cunoscut diferența dintre un corp de sex feminin care a născut copii și unul care nu a avut.” Este posibil, așadar, ca Henry să fi recunoscut semne ale unei sarcini anterioare (poate rezultat dintr-o aventură cu un văr în timpul tinereții Annei) și nu a reușit să consume uniunea din acest motiv. În plus, Weir speculează că regele a ales în cele din urmă să-și ascundă descoperirea - în ciuda proclamărilor sale de după nuntă - pentru a evita scandalul și a-și păstra alianța cu Cleves.
O dovadă cheie citată de Weir datează dintr-o biografie a secolului al XVII-lea a lui Henry de către un singur Lord Herbert. A spus că Herbert a avut acces la surse pierdute de mult, Herbert a scris că există „cauze secrete pe care regele, fără o mare necesitate, nu le-ar fi dezvăluit, pentru că au atins Onoarea Doamnei”, în jurul dizolvării celei de-a patra căsătorii a lui Henry .
„Ar putea fi legate aceste cauze secrete cu îndoielile văzute ale lui Henry cu privire la virginitatea Anei?”, A întrebat Weir în timpul discursului Festivalului Hay. "Nu poate fi nici o îndoială că, dacă ea a contestat cazul, el le-ar fi folosit împotriva ei, și acesta este ... un motiv bun pentru care nu a făcut-o."
Acest portret al Annei Cleves, pictat de Barthel Bruyn cel Bătrân, datează din anii 1540 (domeniul public) Scriind pentru Tudor Times, Weir îi contextualizează teoria controversată, abordând zvonuri despre comportamentul Annei în urma divorțului. În octombrie 1540, ambasadorul francez a declanșat bârfe sugerând că Henry dorește să o părăsească pe cea de-a cincea regină a sa, Catherine Howard, în favoarea „celei pe care a respins-o.” Ambasadorul a adăugat: „Ceea ce a determinat raportul a fost că s-a spus că o altă doamnă, care a fost indisponibilă, era însărcinată. ”(Majoritatea istoricilor atribuie această perioadă a bolii unei probleme gastrice, nu a unei sarcini.)
În decembrie 1541, a apărut un alt raport de aparent improprietate; de data aceasta, zvonul a sugerat că Anne „a fost în mod familial de către rege” și poate a dat naștere chiar fiului lui Henry. După o investigație extinsă, însă, Consiliul Privat a concluzionat că „Regele nu s-a comportat cu ea ca un soț” și nu era adevărat că Anne „plecase de la Londra și avea un fiu în țară vara trecută”., Scrie Weir, „Deși aproape toți istoricii moderni afirmă categoric că [Anne] nu a născut un copil, rămâne posibilitatea pe care ea o avea, [deși] cu siguranță nu a fost cea a regelui.”
Relatarea proprie a Annei despre căsătoria ei respinge ideea că avea cunoștințe despre afacerile carnale. La un moment dat în scurta sa relație, Anne a întrebat-o pe doamnele ei în așteptare cum ar putea „să fie servitoare și să doarmă în fiecare seară cu regele.” Ca răspuns, o femeie a făcut o remarcă glumă despre cum era nevoie de mai mult decât de simplu să dormi produce un prinț - căruia regina i-a spus: „Când se culcă, mă sărută și mă ia de mână și mă dăruiește:„ Dragă bună de noapte ”; iar dimineața mă sărută și mă îndură: „Adio, dragă”. Nu este suficient? ”Contesa de Rutland a trebuit să explice:„ Doamnă, trebuie să existe mai mult decât asta, sau va fi mult timp că vom avea un duc de York ”(al doilea fiu necesar să îndeplinească idealul de„ moștenitor ” și o rezervă ”).
Față de restul soțiilor lui Henric VIII, Anne of Cleves a ieșit relativ norocoasă. Ea a scăpat de căsătorie cu capul intact și s-a bucurat de favoarea regelui, câștigată probabil prin acordul anulării, până la moartea sa în 1547. Ea a supraviețuit lui Henry cu 10 ani, murind la 16 iulie 1557, la 41 de ani.
