Atunci când pescuitul prinde prea multe păsări marine și țestoase marine, obligându-le să adopte practici mai sigure sau chiar să le închidă în întregime, pare responsabil pentru mediu. Povestea, însă, nu este întotdeauna atât de simplă.
În 2004, începând cu o suspendare de trei ani pentru că a avut prea multe interacțiuni cu țestoasele marine pe cale de dispariție, pescuitul cu pescari spada din Hawaii a reluat operațiunea. De data aceasta, navele pescarului erau echipate cu cârlige prietenoase cu broască țestoasă și balastul de reglementare al observatorilor trimiși să aplice limita anuală de 17 încurcături de broască țestoasă. Trucul părea să funcționeze. În 2004 și 2005, noile cârlige au redus capturile de țestoase cu aproximativ 90%, potrivit cercetărilor publicate în această lună în Conservarea biologică .
Dar veniți în 2006, cererea de pește-spadă a crescut. Navele pescarului din Hawaii au luat cu asalt marea la începutul acelui sezon, spune autorul principal al lucrării, Eric Gilman, directorul programului de captură a pescuitului Blue Ocean Institute. Au vrut să valorifice piața și au vrut să valorifice rapid, temându-se de o altă închidere de captură. În ciuda cârligelor mai sigure, volumul pur de palangere a dus la închiderea în martie. În plus, atunci când pescuitul s-a închis, dovezile sugerează că bărcile ilegale au fost alunecate pentru prădări - probabil fără tehnici sigure. În mod ironic, în acest caz, sancționarea unui pescuit pentru încălcarea capturilor accidentale a afectat, probabil, chiar animalele pe care aceste sancțiuni au avut ca scop să le salveze.
Într-un caz, deopotrivă, chiar și cele mai bune echipamente și reglementări de pescuit disponibile vor avea ca rezultat câteva cârme vagabunde. Aceasta este o problemă pentru țările precum Australia, a căror politică progresivă de conservare marină se străduiește pentru „capturarea zero a păsărilor de mare, în special amenințate de specii de albatros și petrel”. Pentru unele specii de albatros, prinderea chiar a unei mîini de păsări ar putea dăuna populației. Și toate cele șapte specii de țestoase marine sunt listate ca fiind amenințate sau mai rele.
Interesant, există o amenințare pentru păsările de mare și țestoase, care este comparabilă, dacă nu mai mare decât, de captură de pescuit - și este acest pericol suplimentar care ar putea ajuta la salvarea unor specii, argumentează o echipă de conservatoriști într-un număr recent despre Frontiere în Ecologie și Mediu . Pradatorii introduși, cum ar fi pisicile și rozătoarele, amenință 75% din păsările de mare pe cale de dispariție pe insulele lor de reproducție; captură accidentală amenință doar jumătate din speciile de păsări marine. Aceste amenințări duble prezintă de fapt o oportunitate pentru pescuit să meargă „prin captură neutră”. Ideea este aceasta: în loc să închidă flotele care prind mai multe păsări de mare și broaște țestoase decât ar trebui, aceste pescuit ar finanța în schimb eforturile de a îndepărta prădătorii din insulele de reproducție.
„Chiar și în domeniul pescuitului cel mai bine gestionat, se întâmplă accidente”, spune Chris Wilcox, coautorul lucrării și un om de știință marin senior la Organizația de Cercetări Științifice și Industriale a Commonwealth-ului din Australia. „S-ar putea să ne întoarcem în mod eficient și să compensăm aceste greșeli.” Pe termen lung, cantitatea de animale salvate pe uscat ar putea compensa sau chiar depăși cantitatea ucisă pe mare.
„Chiar și în cele mai bine administrate pescuit, se întâmplă accidente”, spune Chris Wilcox. „S-ar putea să ne întoarcem în mod eficient și să compensăm aceste greșeli.” (Cu amabilitatea lui Chris Wilcox / E Melvin) În 1983, aproximativ 20 de pisici au ucis jumătate din populația adultă de reproducție a albatroselor Laysan pe insula Guadalupe din Mexic. (Cu amabilitatea lui Chris Wilcox / D Barton) 
Pradatorii invazivi, precum pisicile și rozătoarele, reprezintă pericol pentru aproximativ trei sferturi din speciile de păsări marine amenințate. Prin comparație, capturile de captură din pescuit au un impact asupra a doar jumătate din speciile de păsări marine amenințate. (Cu amabilitatea lui Chris Wilcox / RW Henry) Luați pescuitul de ton estic și pescuitul australian. Flota ucide anual mii de forfecare cu picior de carne, care cresc pe insula Lord Howe și pot fi în declin. Închiderea pescuitului din zonele din jurul insulei ar costa aproximativ 3 milioane de dolari și ar crește creșterea apei de forfecare cu 6%, calculează Wilcox și coautorul Josh Donlan de la Universitatea Cornell. Eradicarea șobolanilor din insulă ar costa doar o jumătate de milion de dolari și ar stimula populația de păsări marine cu 32%.
Exemplele continuă. Așa cum subliniază Kennedy Warne în Smithsonianul din septembrie, șoarecii de pe insula Gough sunt petrele decimante și Tristan albatros - a treia specie de albatros cea mai rară. Șoarecii invazivi au un astfel de impact încât populația de albatros de pe Gough ar continua să scadă, chiar dacă palangele ar înceta să omoare păsări în apropierea insulei, spune biologul Ross Wanless de la Universitatea Cape Town din Africa de Sud, care a publicat o lucrare despre problema mouse-ului lui Gough. într-un număr din iunie al Literelor de biologie . Toate au spus, peste jumătate din speciile de păsări marine amenințate de captură sunt, de asemenea, amenințate de prădători introduși, relatează Wilcox și Donlan.
„Conceptul este interesant”, spune savantul marin Ed Melvin, de la Washington Sea Grant. „Creează un stimulent economic pentru îmbunătățirea [metodelor de pescuit] și, în același timp, banii cheltuiți se întorc direct în specie”.
Ideea compensării pierderilor de mediu are prioritate. Câteva reglementări americane, și anume Clean Water Act, au obligat întreprinderile să refacă zonele umede în situațiile în care distrugerea acestor zone a fost considerată inevitabilă. Dar succesul acestei politici „neutre în zonele umede” este, unii s-ar putea spune, un pic mushy. Deși ocazional zonele umede restaurate se apropie de replicarea originalului în ceea ce privește incluziunea speciilor și funcția ecologică, un raport al Academiei Naționale de Științe din 2001 pe această temă a concluzionat că obiectivul „fără pierderi nete” a zonelor umede nu a fost îndeplinit.
Mai mult decât atât, proiectele de compensare, oricât ar fi de promițătoare, pot fi interpretate ca un neplăcut pentru cei care s-ar putea să nu fie nevoiți să facă daune în primul rând, spune ecologul de restaurare Joy B. Zedler de la Universitatea din Wisconsin din Madison, care a condus raportul din 2001. "Nu-mi place când devine un proces de activare", spune Zedler. „Nu trebuie să distrugem ceva, dar cineva spune:„ Hei, pot face ceva aici și am voie să deteriorez ceva acolo. ”„ Aceeași mentalitate plagiează industria „neutră de carbon”, unde oamenii plătesc adesea pentru compensările de carbon care sunt „doar estimate, extrapolate, sperate sau nule”, consideră totuși datoriile plătite integral, după cum a raportat recent Washington Post .
Compararea păsărilor cu păsările sau țestoaselor cu țestoasele ar fi probabil mai simplă decât compararea zonelor umede, cu sistemele lor complexe și schimbătoare de biodiversitate, sau atomii de carbon, cu ubicuitatea lor invizibilă. Cu toate acestea, rămân alte complicații. Unii dintre criticii planului se întreabă dacă guvernele care ar trebui să controleze speciile insulare invazive ar vedea conceptul ca o modalitate de a trece povara asupra pescuitului. Alții se întreabă dacă pescuitul ar plăti pentru observatorii de la bord, ceea ce ar crește considerabil cheltuielile generale sau dacă factorii de decizie ar putea convinge contribuabilii să suporte costurile. „Nu poți avea toți peștii pe care îi dorești, la prețuri de chilipir și de durabilitate”, spune Wilcox. Cu alte cuvinte, toți vrem să fim responsabili - până când este timpul să aflăm cine este responsabil.
Principalul lucru de care trebuie să țineți cont, spune Wilcox, este că orice strategie neutră de captură ar trebui să fie o a treia linie de apărare - în spatele utilizării celor mai sigure echipamente de pescuit posibile și evitarea interacțiunilor cu viața marină în întregime. Din acest motiv, ideea a căpătat tracțiune în rândul conservatorilor. Un concept similar, care implică o taxă care ar urma spre conservarea speciilor afectate de captură, este elaborat independent de Organizația Națiunilor Unite pentru Alimentație și Agricultură pentru orientările sale viitoare pentru pescuit responsabil, spune Gilman. Un alt plan aferent, în cadrul căruia s-ar putea impune o taxă de conservare pentru navele individuale cu rate mari de captură, este considerat chiar pentru pescuitul din Hawaii, spune el. La publicare, pescuitul a finalizat apogeul sezonului său 2007 cu trei interacțiuni de broască țestoasă.
