Noah merge foarte mult pentru el, în povestea biblică și în adaptarea recentă de la Hollywood. Ajutorul divin ar fi un instrument destul de util într-o încercare de a rotunji două dintre fiecare specie de pe planetă și de a construi o arcă gigantică pentru a supraviețui unui potop apocaliptic. Dar, este povestea înrădăcinată în adevăr sau este doar fabuloasă?
Continut Asemanator
- Zece povești antice și evenimentele geologice care le-au putut inspira
- Cum un cercetător din secolul al XVII-lea a reconciliat specia nou descoperită și spațiul de pe chivotul lui Noe
- Un ghid ilustrat pentru miturile creației lumii
- Arca lui Noe a plantelor și florilor
Savanții și pasionații de comentatori pe internet au dezbătut de mult această întrebare. Există destul de multe găuri în povestea lui Noe. Există dovezi geologice de inundații epice, dar legarea ei cu povești mitice despre inundații este dificilă. Nu ajută ca arheologii să fi făcut mai multe afirmații false despre descoperirea chivotului de pe munții din Orientul Mijlociu.
Cu toate acestea, Biblia este clară asupra unui lucru: Noe a primit instrucțiuni specifice pentru dimensiunile chivotului (300 de coți lungime, 50 de coți lățime și 30 de înălțimi) și material („lemn gopher”). Lemnul Gopher se poate referi la lemn de pin, cedru sau chiparos.
Deci, dacă s-ar putea construi ipotetic o arcă conform specificațiilor prezentate în Biblie și s-ar înghesui de fapt două dintre speciile de pe barcă, ar pluti sau ar fi găsit Noe într-un scenariu asemănător unui Titanic? Asta s-au întrebat patru studenți absolvenți în fizică la Universitatea din Leicester. Ca parte a unui curs special care îi încurajează pe elevi să aplice principii de bază ale fizicii la întrebări mai generale, echipa a făcut matematica și a constatat că o arcă plină de animale în aceste dimensiuni ar putea să plutească teoretic. Ei și-au publicat recent cercetările într-o publicație revizuită de la egal, publicată de studenți, Journal of Physics Special Topics .
„Nu vă gândiți neapărat la Biblie ca la o sursă de informații exactă științific, așa că cred că am fost destul de surprinși când am descoperit că va funcționa”, a declarat Thomas Morris, unul dintre studenții care au lucrat la proiect, într-o declarație .
Pentru a pluti, o barcă trebuie să exercite aceeași cantitate de forță asupra oceanului ca greutatea apei pe care o deplasează. Această forță de flotabilitate este, în esență, cea mai mare greutate pe care arca ar putea să o țină și să nu o scufunde. Cu alte cuvinte, un obiect cu o densitate mai mare decât apa se va scufunda. Așadar, dacă Biblia dă un volum aproximativ al chivotului și după factorizarea masei de lemn folosite la construirea ei, s-ar putea da seama cât de multă masă ar putea lua sistemul înainte să devină mai densă decât apa și scufundarea.
Acum că am definit constrângerile sistemului ... ce în lume este un cub? Anticii au definit un cub ca distanța de la cotul unei persoane până la vârful degetului mijlociu. În unitățile moderne, aceasta poate varia de obicei de la 45, 5 centimetri la 52, 3 centimetri.
În studiul lor, studenții au decis o lungime medie pentru calculele lor: 48, 2 centimetri. Aceasta înseamnă că, prin aproximările lor, arca ar fi avut 144, 6 metri lungime, 24, 1 metri lățime și 14, 46 metri înălțime - dimensiunea unei nave de marfă foarte mici. Au mers cu lemn de chiparos, deși lemnul de pin și cedru au densități similare. Folosind densitatea chiparosului, ei au calculat greutatea acestui arc ipotetic: 1.200.000 kilograme (prin comparație Titanic cântărea aproximativ 53.000.000 kilograme). Pe baza densității apei mării, ei s-au gândit că o arcă goală în formă de cutie va pluti cu carenul său scufundând doar 0, 34 metri în apă.
Dar ce zici de o arcă plină cu încărcături umane și animale? Mergând înapoi, au presupus că greutatea maximă ar pune linia de apă chiar sub partea de sus a arcei - dacă arca ar fi cufundată dincolo de înălțimea maximă, apa s-ar vărsa în vas și arca s-ar captura.
Forțând cea mai mare parte a chivotului în apă, păstrând-o la suprafață, ar înlocui aproximativ 20 de piscine de dimensiuni olimpice în valoare de apă de mare. Cunoscând volumul apei mării deplasate și știind că un obiect din apă își deplasează propria greutate , au zdrobit numerele și au găsit masa totală necesară pentru deplasarea acelei ape. Aceștia au scăzut masa unui chivot gol și au descoperit că arca poate ține 50.540.000 kg. Pentru o anumită perspectivă: oaia medie este de aproximativ 23, 47 kilograme, așa că barca biblică ar fi putut ține aproximativ 2, 15 milioane de oi.
Montarea a două dintre toate animalele lumii în chivot este o chestiune cu totul diferită, iar oamenii de știință se întreabă câte specii Noah ar fi avut nevoie pentru a salva pentru a produce populațiile moderne de specii care locuiesc astăzi pe planeta noastră. Oamenii de știință au caracterizat aproximativ 1, 7 milioane de specii până în prezent, astfel încât studenții susțin că, dacă masa medie a speciilor reprezentate pe chivot ar fi masa medie a oilor, arca ar fi putut, teoretic, să le găzduiască pe toate fără a se capida. Cu toate acestea, unele estimări situează numărul total de specii descoperite și nedescoperite pe Pământ mai aproape de 8, 7 milioane de euro, ceea ce ar însemna o mulțime de oi proxy umede.
Arca lui Noe s-ar fi descurcat într-adevăr cu 8, 7 milioane de specii? Pare puțin probabil, dar savanții biblici și creaționistii au o soluție de rezolvare, susținând că numărul de animale necesare pe chivot ar putea fi redus la „tipuri” în loc de specii și apoi sugerează că Dumnezeu a introdus posibilitatea unei varietăți ereditare interminabile în materialul genetic al pasageri și animale de pe chivot. Estimările lor au pus încărcătura lui Noe de la aproximativ 2.000 la 50.000 de animale. Viața marinăresc, desigur, ar putea rămâne în ocean - două balene albastre de pe punte nu numai că ar muri, dar ar capta orice navă.
Chiar dacă s-ar putea să se potrivească toate animalele necesare pe barcă și dacă aceste animale ar putea supraviețui croazierei înghesuite (studiul nu a făcut estimări cu privire la greutatea alimentelor sau a apei dulci necesare pentru a menține populația de chivot) , construirea unei nave demne de mare este o altă factor.
O barcă scufundată la maxim în apă, în timp ce rămâne pe linia de plutire, ar putea prelua cu ușurință apa din orice valuri de încălcare. Și conform teoriei fasciculului Euler-Bernoulli, rezistența unui fascicul de lemn scade odată cu dimensiunea sa, astfel încât, atunci când lucrurile se măresc, se rup mai ușor, grinzile care au ținut această arcă imensă ar fi putut fi extrem de fragile. Altfel, grinzile erau scurte, ceea ce ar introduce și puncte slabe structurale datorită numărului mai mare de cusături între scândurile din lemn.
Studenții sunt destul de clari despre faptul că studiul lor nu rezolvă dezbaterile cu privire la veridicitatea poveștii lui Noe. „Nu dovedim că este adevărat, dar conceptul va funcționa cu siguranță”, a spus Morris.
Indiferent, având în vedere amenințarea din ce în ce mai mare de schimbări climatice, este reconfortant de știut că, dacă ar trebui să crească nivelul mării să cuprindă orașe de coastă, 2, 15 milioane de oi pot, teoretic, să plutească pe o arcă de lemn de chipar de mărimea unei nave mici de marfă.
