Columbo ar fi urât ultima tendință în lupta împotriva criminalității. Și cu siguranță ar fi făcut-o pe Harry murdar și mai neîncetat.
Dar Sherlock Holmes, acum ar fi fost impresionat. Logica, știința, compilarea datelor - toate lucrările detectivului holmesian.
Vorbesc despre ceva cunoscut sub numele de poliție predictivă: colectarea de date și aplicarea algoritmilor pentru a deduce unde și când sunt cel mai probabil să apară infracțiunile. La sfârșitul lunii trecute, Departamentul de Poliție din Los Angeles a anunțat că își va extinde utilizarea software-ului creat de un startup din California numit PredPol.
În ultimele șase luni, poliția din incinta Foothill a orașului a urmat sfaturile unui computer, iar rezultatul, conform LAPD, este o scădere de 25% a jafurilor raportate în cartierele către care au fost direcționate. Acum, LAPD a început să folosească poliția bazată pe algoritmi în alte cinci secții care acoperă peste 1 milion de oameni.
Software-ul PredPol, care anterior a fost testat în Santa Cruz - spargerile de acolo au scăzut cu 19 la sută - au evoluat efectiv dintr-un program folosit pentru a prezice cutremure. Acum stârnește ani de date despre criminalitate, în special despre locație și timp, și se perfecționează la ceea ce se știe despre comportamentul infracțional, cum ar fi tendința spărgătorilor de a lucra în cartierele pe care le cunosc cel mai bine.
Înainte de fiecare schimbare, ofițerilor li se oferă hărți marcate cu căsuțe roșii cu puncte fierbinți posibile pentru infracțiuni de proprietate, în unele cazuri care se apropie de zone de până la 500 de metri lățime. Li s-a spus că, ori de câte ori nu apelează, ar trebui să petreacă timp într-una dintre căsuțe, de preferință cel puțin 15 minute din două două ore. Concentrația se concentrează mai puțin pe rezolvarea infracțiunilor și mai mult pe prevenirea acestora prin stabilirea unui profil ridicat în zonele de crimă vizate de computer.
Luând-o pe străzi
Deci nu este tocmai ceea ce poliția a făcut întotdeauna? Nu-și dau seama de tipare și își petrec cea mai mare parte a timpului patrulând zone cu criminalitate mare? Ei bine, da și nu. Polițiști buni știu probleme cu probleme, iar cei veterani se bazează pe ceea ce au învățat despre un loc de-a lungul anilor. Dar asta se bazează în mare parte pe experiența și instinctul personal, nu pe analiza statistică.
Este, de asemenea, adevărat că multe orașe au îmbrățișat deja CompStat, o strategie de aplicare a legii lansată în New York City la mijlocul anilor 1990 și construită în jurul analizei rapoartelor de crimă. CompStat a fost un salt important înainte în aplicarea datelor în lupta împotriva infracțiunilor, dar a fost încă mai mult să privim înapoi decât să proiectăm înainte.
Programul PredPol și alte programe similare pe care IBM le-a dezvoltat pentru departamentele de poliție din Memphis și tocmai recent, în Charleston, Carolina de Sud, sunt mult mai precise și la timp, datele recalibrate zilnic. Și, în timp ce este posibil să dureze un analist uman ore sau chiar zile pentru a observa un model, computerul poate conecta punctele în câteva secunde.
Cel puțin, spun impulsioniștii poliției predictive, software-ul permite poliției să petreacă mai mult timp pe stradă, în loc să stea în ședințele de strategie. Calculatoarele pot face față mai mult planificării - ceea ce face ca acest lucru să fie și mai atrăgător pentru toate departamentele de poliție care pierd ofițerii în urma reducerilor bugetare.
Rezultate de căutare incorecte
Dar, așa cum se întâmplă adesea atunci când calculatoarele apelează la focuri, lupta algoritmică a criminalității îi face pe unii oameni nervosi. Criticii spun că ar putea duce cu ușurință la profilarea rasială sau la consolidarea stereotipurilor despre anumite cartiere, că, odată ce un computer identifică o zonă ca un punct fierbinte, coboară bara pentru ceea ce se califică drept comportament suspect.
Este doar o chestiune de timp, susține Andrew Ferguson, un profesor de avocatură din Washington DC, înainte ca o cercetare bazată pe polițiști predictivi să fie contestată în instanță. Iată aprecierile sale, dintr-un interviu recent cu Charleston (SC) City Paper:
„Cred că ceea ce ai spune este cel mai rău caz - și nici măcar nu cred că acest lucru este atât de îndepărtat - este că va exista un caz în care cineva să fie oprit pe un colț de stradă pentru suspiciune de furt. Va merge în fața unei instanțe și vor spune: „OK, ofițer, care era suspiciunea ta rezonabilă pentru oprirea acestei persoane?”
„Și el va spune„ Computerul mi-a spus ”, în fond, nu? „Computerul a spus că se uită la jafuri, l-am văzut pe acest tip în locație, așa că l-am oprit pentru că arăta ca un hoț.” Și cursa, clasa, toate aceste lucruri sunt, evident, o parte din ea. Și atunci judecătorul va amâna.
„Cum o să analizați computerul?”
Secolul XXI agitat criminal
Iată mai multe exemple despre modul în care tehnologia schimbă aplicarea legii:
- Ochii îl au: ca parte a unui proiect de extindere în vechea sa bază de date de amprente, FBI adaugă spațiu serverului pentru a stoca scanări iris. Mai multe închisori folosesc acum camere de înaltă rezoluție pentru a crea imagini cu irisele prizonierilor atunci când sunt rezervate.
- Justiția smartphone-urilor: Scotland Yard din Marea Britanie a creat o aplicație pentru smartphone-uri numită Facewatch, care îi încurajează pe londonezi să ajute la găsirea infractorilor. Utilizatorii introduc codul poștal și li se arată imagini cu suspecți care ar putea fi în zonele lor. Dacă recunosc pe cineva, pot atinge imaginea și trimite numele persoanei respective.
- Față în față: Inginerii de la Universitatea de Stat din Michigan au creat algoritmi care ar putea ușura depistarea infractorilor prin potrivirea schițelor realizate de artiștii poliției cu imagini dintr-o bază de date cu fotografii de cană. Acest lucru poate face schițe, adesea bazate pe amintiri traumatice nesigure, mai eficiente în rezolvarea crimelor.
- Haideți să aruncăm niște roboți: Poliția și pompierii au început să folosească Recon Scout Throwbot, un robot lung de opt inci care poate fi aruncat ca un fotbal, dar aterizează în poziție verticală și transmite video prin camera sa.
- Diavolul m-a făcut să nu o fac: Cercetătorii din Oregon spun că analiza lor de peste 25 de ani de date sugerează că ratele criminalității tind să fie mai mici în societățile în care mulți oameni cred în Iad și în natura punitivă a lui Dumnezeu decât în cele în care majoritatea oamenilor își cred credința. într-un Dumnezeu iertător.
Bonus video: de dragul timpurilor, petreceți puțin timp cu Peter Falk în rolul lui Columbo, detectivul de ultimă tehnologie.
Mai multe de pe Smithsonian.com
Cât de bine ne amintim cu adevărat de o scenă a crimei?
Vânătorii haiducului
