În urma morții lui Michael Brown, s-a intensificat apelul pentru camerele de forță ale corpului poliției. Protestele au urmat decizia marelui juriu de a nu-l inculpa pe Darren Wilson, ofițerul care l-a împușcat, iar familia lui Brown a cerut adoptarea polițiștilor în toată țara de camere de luat vederi ale corpului poliției.
Ca răspuns, președintele Obama a propus un pachet de trei ani de 263 de milioane de dolari pentru îmbunătățirea poliției, care include 75 de milioane de dolari pentru a pune camerele pe ofițeri. Dar când moartea lui Eric Gardner, care a fost ucis după ce poliția l-a plasat într-un sufoc, a dus și la o neacuzare, în ciuda materialelor virale ale evenimentului, unii observatori au început să se întrebe dacă camerele de corp nu sunt suficiente pentru a proteja oamenii de excesele muncii poliției.
De exemplu, comisarul de poliție din Boston, William Evans, a declarat pentru Boston Globe că are rezerve cu privire la utilizarea camerelor de corp ale poliției. El consideră că aparatele de fotografiat ar putea opri poliția să adune sfaturi pe stradă, deoarece membrii comunității ar putea fi reticenți în a indica o afacere de droguri sau să ofere informații dacă sunt pe cameră. „Tehnologia este excelentă, dar dacă nu intrați în cultura de bază care creează neîncredere, atunci camerele de filmare sunt doar o soluție pentru ferestre”, spune el.
Analizarea datelor de la departamentele care folosesc deja camerele poate ajuta la răspunsul la întrebări cu privire la eficiența lor. O anchetă de trei luni de la Fusion dezvăluie că camerele de corp ale poliției ajută ofițerii, dar este posibil să nu ajute cetățenii atât cât speră oamenii. Ancheta a analizat înregistrări din cinci orașe: Albuquerque, NM; New Orleans, LA; Salt Lake City, UT; Oakland, CA și Ft. Worth, TX.
Filmarea ajută de obicei polițiștii să adreseze plângeri cu privire la comportamentul lor. De exemplu, în Albuquerque, aproape 74% din cazurile investigate între 2011 și 2014 au dus la exonerarea ofițerilor. Există însă foarte puține dovezi că aparatele de fotografiat ajută la reducerea numărului de incidente în care ofițerii folosesc forța.
Rapoarte de fuziune:
O problemă cheie: ofițerii controlează butonul de înregistrare. Aceștia decid când să pornească și să oprească camerele și nu au prea multă teamă atunci când încalcă politicile departamentului despre înregistrare, a analizat Fusion. În multe cazuri de utilizare a forțelor, înregistrările camerei nu există, sunt disponibile doar parțial sau nu pot fi găsite. Și atunci când camerele de caroserie sunt pornite, filmele favorizează de obicei contul ofițerului, potrivit poliției, experților în aplicarea legii și apărătorilor publici cu care am vorbit.
"Mulți oameni își pun speranțele în camerele de luat vederi, dar realitatea este că trebuie să schimbăm cultura poliției", a declarat Fusion, apărătorul publicului din Miami-Dade, Carlos Martinez. "Asta schimbă inimile oamenilor, iar acest lucru este foarte dificil de făcut."
În urmă cu cincisprezece ani, am avut o dezbatere similară cu privire la utilizarea camerelor montate pe tabloul de bord în mașinile poliției, relatează Robinson Meyer pentru Atlantic . Comparația sa include previziunile că poliția va folosi imagini cu cameră pentru a găsi suspecți, că vom transmite videoclipuri pentru divertisment (deși majoritatea materialelor video vor fi plictisitoare) și că angajarea ofițerilor să folosească camerele de fotografiat va fi greu.
În timp ce camerele de corp ale poliției oferă aspectul unei soluții ușoare, acestea nu rezolvă problemele care stau la baza acestor decese recente - cultura poliției, rasismul și frica. "Poliția eficientă se reduce la încrederea dintre forțele de ordine și oamenii pe care îi servesc", a declarat primarul Kansas City, Sly James, pentru The Kansas City Star . "Camerele foto sunt folosite pur și simplu ca instrument pentru a strânge informații și dovezi. Modul în care folosim informațiile și dovezile este adevăratul test."
