Ieri, Bhumibol Adulyadej, mai cunoscut sub numele de rege Rama IX al dinastiei Chakri, a murit la Bangkok la 88 de ani. El și-a condus Thailanda natală timp de 70 de ani, cea mai lungă perioadă a oricărui monarh modern și, deși poziția sa a fost în mare parte ceremonială, regele a fost iubit de poporul său și a servit adesea ca o forță de mediere între partidele politice rivale și grupurile de protest.
Totuși, politica din Thailanda a fost stâncoasă în ultimele decenii - de la sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial, o succesiune de juntas militare a condus națiunea cu cele mai recente 12 doze de lovituri care au avut loc în 2014. Dar cu Bhumipol dispărut, pundits și cetățeni thailandezi vă faceți griji că o nouă perioadă de instabilitate poate pune stăpânire. Iată care sunt cele mai mari probleme politice cu care se confruntă țara:
Prințul coroanei: În 1972, Bhumipol și-a uns fiul, Maha Vajiralongkorn, în calitate de prinț al coroanei din Thailanda, raportează Danielle Belopotosky pentru The New York Times. Dar prințul coroanei nu este nicăieri atât de popular ca tatăl său; de fapt, este scârbos deschis, deși legile anti-defăimare puternice fac din critica familiei regale o infracțiune gravă. The Guardian relatează că scionul din 64 de ani al dinastiei Chakri este văzut ca un playboy care se instalează în jet. El a fost divorțat de trei ori și și-a promovat animalul de companie Foo Foo, care a murit anul trecut, în funcția de mareșal aerian din armata thailandeză. Elitele sperau că în cele din urmă Bhumipol va schimba succesiunea pentru a-l favoriza pe fiica sa, prințesa Maha Chakri Sirindhorn, o regală mai serioasă și mai angajată. Dar nu a fost cazul și Vajiralongkorn este de așteptat să ia tronul după o lungă perioadă de doliu.
The Guardian raportează clasa politică nu numai că se îngrijorează că prințul preia puterea, deoarece ar putea jena națiunea, ci și pentru că nu știu exact ce să se aștepte de la el. „Vajiralongkorn a demonstrat de-a lungul anilor un interes redus pentru afacerile politice și regale”, spune The Guardian, profesorul Pavin Chachavalpongpun de la Universitatea Kyoto . „Viața sa este un studiu evaziv, deoarece tailandezii știu prea puțin despre părerile sale despre politică sau despre viziunea sa asupra viitorului monarhiei.”
Belopotosky relatează că mulți au interpretat lovitura de stat din 2014 ca o încercare a armatei de a-și consolida țara în fața tranziției regale incerte.
Răscoalele populiste: În 2006, premierul thailandez Thaksin Shinawatra a fost eliminat de la putere în primul dintre cele două lovituri de stat (până acum) din Thailanda secolului XXI. Thaksin și sora sa Yingluck, erau considerați campioni populiști ai claselor mai sărace din Thailanda. Potrivit lui James Hookway în The Wall Street Journal, Thaksin a introdus un plan numit Thaksinomics, care a inclus îngrijiri medicale cu costuri reduse și împrumuturi cu dobândă scăzută. A fost o amintire pentru populația rurală deprimată din Thailanda. Dar reformele lui Shinawatra au fost văzute o forță destabilizatoare de către thailandezii mai înstăriți, mai conservatori și de susținătorii armatei și monarhiei. După lovitură de stat, susținătorii lui Shinawatra au format Frontul Unic pentru Democrație Împotriva Dictaturii, cunoscut și sub numele de tricouri roșii. Adversarii lui Thaksin au format un grup cunoscut sub numele de tricouri galbene. Începând cu 2008, protestele și confruntările au izbucnit, iar tricourile roșii au organizat manifestații de masă la Bangkok în 2010. În 2011, Yingluck a fost ales prim-ministru, dar a fost judecat pentru corupție și depus în 2014 și interzis din funcție timp de cinci ani.
Însă diferența dintre tricourile roșii și cămășile galbene, reprimată de la lovitura de stat din 2014, nu a fost abordată, relatează The Financial Times și amenință să se declanșeze fără mâna călăuzitoare a lui Bhumipol.
Democrația amânată: În august, Thailanda a votat un referendum pentru a-și schimba constituția, dând mai multă putere armatei sale, care poate numi acum senatori, care la rândul lor numesc prim-miniștri. Ideea este de a calma tensiunile politice din națiune după un deceniu de conflicte și de a ajuta la orientarea economiei în direcția corectă, relatează Jake Maxwell Watts și Nopparat Chaichalearmmongkol la Wall Street Journal . Criticii susțin însă că noua constituție încetează democrația. Măsurile de suprimare a criticilor față de guvernul în vigoare de la lovitura de stat din 2014 provoacă o mișcare democratică națională.
În timp ce militarii plănuiau să organizeze alegeri în 2017 pentru a începe întoarcerea guvernului la controlul civil, Huileng Tan de la CNBC raportează că o perioadă de doliu de un an și efectul destabilizator al unui nou rege vor împinge alegerile în 2018. „Palatul, împreună cu guvernul militar trebuie să se asigure că tranziția regală, care se întâmplă chiar acum, va fi lină ”, îi spune Pavin lui Tan. „Dacă este corect, atunci putem vedea alegerile așa cum era planificat.”
