În fiecare an, Națiunile Unite lansează Indexul de dezvoltare umană.
HDI este ca un card de raport al unei țări. Într-un singur număr, acesta le comunică factorilor de decizie și cetățenilor cât de bine se descurcă o țară. În acest an, Norvegia a fost în fruntea clasei, în timp ce Niger a terminat pe ultimul loc.
Indicele a apărut pentru prima dată în 1990. Înainte de aceasta, nivelul de dezvoltare al unei țări a fost măsurat doar prin creșterea economică a acesteia. Luând în considerare dimensiunile neeconomice ale bunăstării umane, HDI a revoluționat ideea a ceea ce se înțelegea prin țări să devină „mai dezvoltate”.
HDI a avut un succes sălbatic în schimbarea modului în care oamenii gândesc despre procesul de dezvoltare. Cu toate acestea, încă suferă de defecte reale. Au fost numeroase încercări de a-și face treaba mai bine, inclusiv una pe care am publicat-o pe 6 noiembrie.
Eliminarea defectelor din HDI face o diferență substanțială. De exemplu, Danemarca s-a clasat pe locul cinci în lume, în conformitate cu clasamentul ONU din acest an, dar noul nostru index îl reduce doar la locul 27, schimbând locurile cu Spania.
Probleme cu HDI
Dezvoltarea umană poate fi greu de măsurat. ID-ul are în vedere schimbări în trei domenii: economie, educație și sănătate. (O alternativă la HDI, Social Progress Index, combină date pe 54 de domenii.)
În opinia noastră, HDI are trei probleme principale. În primul rând, presupune implicit compromisuri între componentele sale. De exemplu, HDI măsoară sănătatea folosind speranța de viață la naștere și măsoară condițiile economice folosind PIB pe cap de locuitor. Deci, același scor HDI poate fi obținut cu combinații diferite dintre cele două.
Drept urmare, HDI implică o valoare a unui an de viață suplimentar în ceea ce privește producția economică. Această valoare diferă în funcție de nivelul de PIB pe cap de locuitor al unei țări. Săpați în HDI și veți afla dacă presupune că un an suplimentar de viață merită mai mult în SUA sau Canada, mai mult în Germania sau Franța, și mai mult în Norvegia sau Niger.
HDI se luptă, de asemenea, cu exactitatea și semnificația datelor de bază. Venitul mediu ar putea fi ridicat într-o țară, dar ce se întâmplă dacă cea mai mare parte a acesteia este la o elită mică? ID-ul nu distinge între țările cu același PIB pe cap de locuitor, ci diferite niveluri de inegalitate a veniturilor sau între țări bazate pe calitatea educației. Concentrându-se pe medii, HDI poate ascunde diferențe importante în dezvoltarea umană. Încorporarea datelor inexacte sau incomplete într-un index reduce utilitatea acestora.
În cele din urmă, datele despre diferite domenii pot fi foarte corelate. De exemplu, PIB-ul pe cap de locuitor și nivelul mediu de educație din țări sunt puternic legate. Includerea a doi indicatori extrem de corelați poate oferi puține informații suplimentare comparativ cu utilizarea unui singur.
Indicatorul nostru
Vă propunem un nou index: indicatorul de viață umană sau HLI.
HLI analizează speranța de viață la naștere, dar ia în considerare inegalitatea în longevitate. Dacă două țări ar avea aceeași speranță de viață, țara cu o rată mai mare de decese la copii și copii ar avea un HLI mai mic.
Acest lucru rezolvă problema de a avea compromisuri controversate între componentele sale, deoarece are o singură componentă. Rezolvă problema datelor inexacte, deoarece speranța de viață este cea mai fiabilă componentă a indicelui ONU. Deoarece PIB pe cap de locuitor, nivelul de educație și speranța de viață sunt strâns legate unele de altele, se pierd puține informații folosind un indicator de dezvoltare umană bazat doar pe speranța de viață.
Indicele nostru prezintă o imagine diferită de cea realizată de HDI. Pe baza datelor din 2010 până în 2015, Norvegia nu se află în topul listei în ceea ce privește dezvoltarea umană. Această onoare se duce la Hong Kong, în timp ce Norvegia scade pe locul nouă. Norvegia se situează în mare parte pe HDI în parte datorită veniturilor pe care le primește din petrol și gaze din Marea Nordului, dar chiar și cu aceste venituri, speranța de viață ajustată inegalității norvegiene nu este cea mai ridicată din lume.
Mai mult, pe măsura noastră, Niger nu mai este ultimul. Această distincție dubioasă se îndreaptă către Republica Centrafricană.
ONU plasează Canada și SUA la egalitate pe locul 10, dar Canada se află pe locul 17 în lume, folosind sistemul nostru, în timp ce SUA nu reușesc, poziționând pe locul 32. Acest clasament relativ mai ridicat al Canadei reflectă longevitatea mai mare a locuitorilor săi și inegalitatea mai mică în vârstele morții lor în comparație cu oamenii din SUA
În opinia noastră, geniul HDI este prea important pentru a renunța, doar din cauza problemelor cu implementarea sa. În noul nostru index, am oferit o abordare simplă, care nu este liberă de problemele HDI. Nu este necesar să avem o singură măsură a dezvoltării umane, dar este util să avem cel puțin una fără defecte contencioase.
Acest articol a fost publicat inițial pe The Conversation.
Warren Sanderson, profesor de economie, Universitatea Stony Brook (Universitatea de Stat din New York); Serghei Scherbov, director adjunct al Programului Mondial al Populației, Institutul Internațional pentru Analiza Sistemelor Aplicate (IIASA); Simone Ghislandi, profesor asociat de științe sociale și politice, Universitatea Bocconi
